MOTR logo
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Группы
    • Зарегистрироваться
    • Войти

    Наше отношение к эгоистам

    Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Беседка
    52 Сообщения 21 Posters 1.6k Просмотры
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • GothicianG Не в сети
      Gothician
      отредактировано

      @"[AG:
      Lunatik":1prbw3a9]ПтичкаМеда, мне кажется, ты неправильно понимаешь суть Эгоизма, его причины. Не привязывайся к определеню слова в словаре, мысли шире.

      Gothician, очень понрвилась твоя точка зрения. Каждый человек живёт ради себя, а не ради других. Жизнь ради ближнего, самоотречение - это пропаганда добовольного рабства, выгодная стремящимся к власти людям. Недаром в каждой релгии (весьма мощного инструмента управления людскими массами) именно такая позиция, как ты описал, преподносится как аморальная, греховная.

      Спасибо что правильно понял и написал.
      Так не хотелось Птичке про избитые штампы самому отвечать.
      На первых страницах темы я и поподробнее объяснял с примерами в продолжение первого поста.

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • GothicianG Не в сети
        Gothician
        отредактировано

        @"ПтичкаМеда":
        суть Эгоизма - по моему узкому мышлению, это жить ТОЛЬКО ради себя, заботясь ТОЛЬКО о себе, ну и так далее постоянно с этим словом. Ну а если человек живет сам и не мешает жить другим, то есть все-таки он думает не только о себе...

        то он уже не Эгоист. Не? Ну тогда я и правда не в теме эгоизма напрочь. Не дано.
        Попрошу не путать эгоизм с эгоцентризмом.
        Эго - это я, изм - идеология, мировоззрение. Собственно, если правильно расшифровывать это слово, у нас получится мировоззрение, ориентированное на собственные интересы. А упоминание только - это всего лишь экстремизм.

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • ПтичкаМедаП Не в сети
          ПтичкаМеда
          отредактировано

          Сдаюсь, пусть по твоему будет. Пусть твоя расшифровка будет правильнее, чем википединская. Мне без особой разницы. Не зря ведь уже чаще и чаще мы слышим о некой "здоровой доле эгоизма". Здоровой в смысле здоровья, а не огромной.
          Тогда мой ответ - эгоизм это номано, юзай в меру. А эгоист человек плохой.

          Возьми для примера эгоиста, курящего в комнате. Вот ты все время такого эгоиста рассматриваешь, который что-то хорошее делает. Бомбу он не сбросит, видите ли о себе подумает((( А вот я сижу и курю, мне тут удобнее, а рядом сидит мой некурящий гость. А квартира моя и я курить хочу, и не хочу я выходить куда-то, и юзаю себе этот самый эгоизм. Нормально смотрится такой эгоизм и эгоист?

          А еще,можно по личному вопросу?)) Я не птичка, я или птичка меда или божья пчелка,можно просто пчелой. Спасиб.

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • AGLunatikA Не в сети
            AGLunatik
            отредактировано

            @"ПтичкаМеда":
            суть Эгоизма - по моему узкому мышлению, это жить ТОЛЬКО ради себя, заботясь ТОЛЬКО о себе, ну и так далее постоянно с этим словом. Ну а если человек живет сам и не мешает жить другим, то есть все-таки он думает не только о себе...

            то он уже не Эгоист. Не? Ну тогда я и правда не в теме эгоизма напрочь. Не дано.
            ПтичкаМеда, не совсем правильно понимаешь. Эгоист ставит личные интересы превыше всего, это верно. Но это никак ему не мешает забоиться и о чьих-либо ещё интересах (друзей, близких). Нет речи о том, что он - эгоист - думает ТОЛЬКО о себе, зачем эти крайности?

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • GothicianG Не в сети
              Gothician
              отредактировано

              @"ПтичкаМеда":
              Возьми для примера эгоиста, курящего в комнате. Вот ты все время такого эгоиста рассматриваешь, который что-то хорошее делает. Бомбу он не сбросит, видите ли о себе подумает((( А вот я сижу и курю, мне тут удобнее, а рядом сидит мой некурящий гость. А квартира моя и я курить хочу, и не хочу я выходить куда-то, и юзаю себе этот самый эгоизм. Нормально смотрится такой эгоизм и эгоист?

              Пчелка, неправильно ты все понимаешь.
              У мну личный пример есть: у меня отец абсолютно не может быть назван эгоистом, наоборот, для себя ему ничего не надо, все для других.
              Но вот с куревом незадача - сколько ему не говорят что курить в квартире не надо, все равно курит. И обижается когда его гонят на балкон или в подъезд.
              От эгоизма это ну никак не зависит.

              ЗЫ Если бы меня интересовало мнение википедии, то я туда бы и смотрел, тут уже выдержку оттуда приводили, но что толку в википедии?

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • ПтичкаМедаП Не в сети
                ПтичкаМеда
                отредактировано

                @"Gothician":

                @"ПтичкаМеда":
                Возьми для примера эгоиста, курящего в комнате. Вот ты все время такого эгоиста рассматриваешь, который что-то хорошее делает. Бомбу он не сбросит, видите ли о себе подумает((( А вот я сижу и курю, мне тут удобнее, а рядом сидит мой некурящий гость. А квартира моя и я курить хочу, и не хочу я выходить куда-то, и юзаю себе этот самый эгоизм. Нормально смотрится такой эгоизм и эгоист?

                Пчелка, неправильно ты все понимаешь.
                У мну личный пример есть: у меня отец абсолютно не может быть назван эгоистом
                Не хочу обсуждать или осуждать твоего папу.
                А ты видимо не хочешь обсуждать мой пример. А если вот так повернуть обсуждение:
                Данные: 1)Я и ОН (мой муж в моем случае). На место мужа можете поставить кого угодно другого. Просто кого-то равного вам по правам и обязанностям. ( Не стоит начинать обсуждение по теме насколько муж и жена равны, или там чот про обязанности). 2) Ннная сумма денег - 100 чего-то. 3) Нам обоим надо купить что-то, и ему и мне. 3) Волею судеб мне и только мне дается возможность выбрать и купить эти две вещи.
                1 вариант - я ЭГОЦЕНТРИК - трачу на себя 100 и шел бы он лесом, такую возможность я не упущу.
                2 вариант - я ЭГОИСТ трачу на свое 70 и ему на 30(почему 30? самое дешевое, дешевле не было)
                3 вариант - я НОРМАЛЬНЫЙ человек всем по 50.
                4 вариант - я АЛЬТРУИСТ ему за 70, мне за 30(почему за 30?Думаю все поняли)
                5 вариант - я тот самый ДОБРОВОЛЬНЫЙ РАБ, о которых упоминает [AG]Lunatik,
                трачу всё на него и иду лесом.
                Так вот я вариант 3 и таких же люблю, вариант 1 не люблю, но уважаю.(привет Амон -Ру) Вариант 4 жалею, просто жалею. Вариант 5 - не люблю, не уважаю, не жалею. А вот вариант 2 - ненавижу, всем сердцем ненавижу.
                Вариант 2 подходит под описание эгоиста? А именно: "Эгоист ставит личные интересы превыше всего, это верно. Но это никак ему не мешает забоиться и о чьих-либо ещё интересах (друзей, близких)."

                Пример исключительно теоретический, в жизни волею судеб не обладала такими правами. (стеб)
                Ответ по теме "Как я отношусь к эгоистам" .А то ты под таким вопросом начинаешь разводить беседы о сути Эгоизма как о понятии движущем. В какой мере у меня развито и насколько я юзаю это понятие, определяет как раз насколько я эгоист. Разве не так?
                У меня есть такая черта как эгоизм, но все же я не Эгоист.

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • GothicianG Не в сети
                  Gothician
                  отредактировано

                  ПтичкаМеда, пример какой-то корявый.
                  Но отвечу: эгоист поступит как захочет - захочет - 100% отдаст, захочет - 100% заберет, а захочет - скажет - хочешь купить? - пойди заработай.

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • ПтичкаМедаП Не в сети
                    ПтичкаМеда
                    отредактировано

                    Странный ответ. Ну ладно, пример может и корявый. Но ответ? Не корявее?

                    Пожалуй я закончу обсуждение с тобой твоего особенного взгляда на эгоизм и эгоистов. Не вижу смысла. А постов я еще успею набить.

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • L Не в сети
                      Lereena
                      отредактировано

                      Сетт,не у всех.Множество людей существуют без круга близких и счастливы.Хм..а если вы с девушкой расстались у тебя уже другая и на прежнюю практически пофиг,но она придет к тебе и слезно будет молить о помощи?Что сделаешь? 🙂

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • ГарденияГ Не в сети
                        Гардения
                        отредактировано

                        @"Амон-Сетт":
                        " помню было такое выражение "Розу как ни назови, она ею останется."

                        Роза пахнет розой,
                        Хоть розой назови её, хоть нет

                        (Шекспир, «Ромео и Джульетта»)

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • CBuHC Не в сети
                          CBuH
                          отредактировано

                          %(green)[ПтичкаМеда, трчу на себя 0% на другого 0% т.к. тратить нечего 🙂 Не подскажешь что выбрать в опросе?]

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • ПтичкаМедаП Не в сети
                            ПтичкаМеда
                            отредактировано

                            Последний пункт - "Другое".
                            Независимо от того, что ты хотел сказать- "торчу 0%... :lol:, или трачу 0%... ". :lol:

                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • Первое сообщение
                              Последнее сообщение