Нат антистатус.
-
На сколько будет оправдано создание антистатусного персонажа?
В плане живучести в перекастах. -
для сакри пала весьма..
-
и для профа)
-
Имхо не имеет. Для антистатуса не свордопроизводного нужно либо 90 своих лак либо гиббет либо глорию (будем считать что статы будут). Гиббет пофиксят в новом эмуле, делать билд под него смысла мало, глори очень быстро падает или диспелится, а на ~90 лак уходит очень много статов. К тому же не хватает поинтов на нормальный вит и чар будет керсится (даже если 100+ лак то с карт), а следовательно, станится что в прекасте совсем несктати. А еще тебя может провокнуть проф и антистатус сразу кончится. ))
зы. В глубокой теории у моего профа тоже есть антистатус, но это скорее так, дополнительная плюшка чем направленность персонажа.
-
А смысле с карт керс проходит?
100 лака по идее дает антикерс. -
YourCat, 97 лак это нулевой шанc на наложении керса. С карт он накладывается всегда, его не будет только при 100 вит, т. е. нулевой длительности. На всякий случай скажу что лично я это не тестил, но должно быть так.
-
Ку, странно, всегда, когда получал стан с карт при 97 вит он не накладывался (анимации не было). Или баг, или я что-то путаю. Возможно, механика кёрса другая? оО)
-
Nulla_Fides_Fronti, 97 это нулевая длительность стана. Естественно что он не накладывался. А лак не влияет на длительнось керса, только на шанс который с карт 100% всегда.
-
имхо не оправдано - так как
1)чар всегда привязан к одному и тому же шмоту (мдэф)
2)привязан к глории или госпелу
3)сам нат антифриз особых преимущест в прекасте не дает (ибо фриз сбивается моментально и в то же время дает +25% мдэфа а шанс того что дамагеры в куст попадут значительно ниже, чем это будет еще один метеор)
4)огромная трата статоф на лак, то есть в итоге мы получим сакру эстонца без дексыв принципе думаю этого хватит)
ну сопсно это было высказано мое имхо по поводу палоф... а другим профам это еще более неуместно имхо)
можно разве что профа с билдом под гытыбэ и гост) то бишь антифриз инстант и антистан в госпеле... гытыбэ+гост и фсе тру) -
Curse (проклятие)
Внешнее проявление: Персонаж становится красным, и над ним появляется "смерть"
Шанс успешного наложения статуса: BaseChance*(97-LUK)/100 %
Длительность: Базовая*(100-VIT)/100 секундА почему он с карт 100%?
Так и должно быть или особености реализации?
а каков шанс что эта самая карта выпадет? -
DonkeyJonkey, ну ещё вполне слышал об антистатусовых хп, у них и глория всегад под рукой=).
-
Amigo, у нас на терре вроде никто так и не раскачал вроде такого хп)
имхо стока лака для хп - критическая трата статоф) будет либо безвитовой тушкой либо опять же без дексы
-
YourCat, потому что карты так работают, они накладывают статус всегда. Статуса не будет только при иммунитете (марк, друид, например для фриза\ск) или при нулевой длительности.
Керс дают две карты, следовательно каждая шестая карта отправит тебя прямиком на кафру. Впрочем одна из них (кома) скорее всего и так это сделает.
-
Ку, нулевая длительность это 100 вит оО разве нед?
-
нулевая длительность стана тоже от 100 идет, а антистатус от 97. карты разве станят антистановых без запаса? в принципе, можно по коду проверить, но лень.
-
Волшебный, если бы длительность стана была при 100 вит метеоры бы станили 97 вит чаров. Откуда вы вообще взяли это число?
-
DonkeyJonkey, ну я просто помню активные обсуждения билдов хп с антистатусом=)
-
Ку, не вижу логики, почему метеоры должны станить чаров с 97 вит, а со 100 нет? 97 вит - иммун к стану, так же как мдеф+лак/3=97 иммун к фризу, не от длительности статусы считаются, а от шанса наложения о_О
-
Nulla_Fides_Fronti, метеор станит с постоянным шансом, не зависящим от статов. Так же как и гаст фризит с постоянным шансом. Иммун при 97 вит и 97 мдеф + лак\3 идет именно от длительности, а не от шанса.
-
Ку,
время стояния в стане: 100-(vit+luk/3)
[code:1yqjsh29]
case SC_STAN: /* ѓXѓ^ѓ“Ѓival2‚Йѓ~ѓЉ•bѓZѓbѓgЃj */
if(!(flag&2)) {
int sc_def = 100 - (status_get_vit(bl) + status_get_luk(bl)/3);
tick = tick * sc_def / 100;
}
break;
[/code:1yqjsh29]
