Передача гмства с забаненого акка
-
Ну что ж... Если эту команду введут, то я всё-таки за второй способ. Но у меня есть маленькое дополнение:
-Во время смены ГМа гильдии должен присутствовать хелпер, чтобы проверить, действительно ли смена ГМ происходит по причите того, что ГМ пропал либо он неадекватный.
-Хелпер вводит команду @beginelections "Имя гильдии", в гильдии начинаются выборы. После этого члены чильдии голосуют за своего кандидата(может быть будут два или три кандидата, мало ли как человеческие мнения разделятся). За это с каждого члена гильдии снимается от 1 до 3 билетов. С приемника снимается от 3 до 6 билетов. По истечению трёх минут после введения хелпером команды о начале голосования, голосование прекращается. Новым ГМом гильдии становится тот человек, кто набрал больше всего голосов одногильдцев.
-В момент голосования вся гильдия и хелпер должны находиться на одной локации.
NB! В одних выборах, каждый одногильдец имеет право голосовать ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
Вот это моё маленькое дополнение, чтобы исключить возможность всех махинаций по передаче гильдии. Не знаю оцените ли Вы... -
А при чем тут позвольте спросить хелперы?
Помоему внутренние дела гильдии не должны касаться хелперов, ни коим образом. -
Амон Сетт, Чтобы проверить, действительно ли смена ГМ происходит по причите того, что ГМ пропал либо он неадекватный. А не просто диверсия замов, которым захотелось прибрать к рукам сильную гильдию.
-
Не легче ли сделать контроль через письмо гму в личный раздел\на мейл?
Помоему у нас и так хелперы перегружены, вовсяком случае судя потому что последние 3 раза когда я задавал вопросы хелперам что бы получить ответ приходилось ждать около 2х-3х часов. -
Амон Сетт, А куда слать письмо, если ГМ пропал? Например: забил на РО окончательно, умер, лежит в больнице в тажёлом состоянии, уехал в срочную командировку или просто на зло гильдии забил на РО и не хочет чтобы его снимали. Таких случаев бесконечно много. Если уж вводить эту команду, то второй вариант. Вот моё мнение.
-
я согласен, что присутствие хелпер это рационально, особенно если имеет место быть передача хайлевельных гильдий.
Есть следующие непонятный момент
Если в гильдии не осталось ни одного человека с галкой, допустим только, забаненный ГМ, остальные ушли перекачивать гильдию. 2 вариант уже не реальзуем. Как тогда быть ?
Я за оба варианта -
А это значит, что гильду бросили - значит не привязаны к ней.
А свое имхо я высказывал на 6 странице. -
Что значит "бросили"? Гма забанили до того как появился этот пост, и естественно мемберы не знали что будет такая возможность как расмотрения этой проблемы с возможной дальнейшей передачей ГМства ( если конечно админы согласятся на такое).
И обьясните как может существовать гильдия если ГМа нет? Ведь только Гм может ставить приписки, %, галки на набор и экспел, писать нотисы, и т.д.И если внимательно почитать то что выше писал Христозар то там написано что все "ушли ПЕРЕКАЧИВАТЬ гильдию"
-
Я вполне внимательно прочитал. Если ушли (не важно куда и зачем) значит не привязаны к гильдии - раз. Не уверены с своем ГМе - два. Уверены в справедливости наказания - три. Как минимум.
-
Mamia, отсутствие или наличие хелпера в составе никаких гарантий отсутствия махинаций не даст в случае сговора
Одинокий Странник, вы судя по всему экстрасенс? откуда вы так прекрасно знаете к чему и как привязаня Креаторс? Вы знакомы с логнами переписки с администрацией сервера? НЕТ, посему впредь прошу воздержаться от подобного рода высказываний.
Возможно на самом деле актуальны оба варианта, однако склоняюсь к тому что любые решения без участия самого ГМ всетки неправомерны... и если не дай бог с человеком, который создал гильдию что-то произошло, то пусть лучше гильдия останется памятником его имени, нежели случайно вернувшись через пару месяцев он обнаружит что давно не ГМ своего детища, и маьл того там уже нет ниодного его знакомого и вообще гильдия пошла курсом отличным от того который он некогда определил.
-
Демократия всегда и везде была очагом мохинаций и подтасовок, думаю не стоит объяснять, что голосование с участием множества лиц - это неприемлемый вариант. Почему при смене ГМа остальных не спрашивают? Почему "брикгилд" может сделать только ГМ. Потому что, не знали во времена мудрых чародеев и доблестных паладинов о демократии. Категорически против варианта, в котором последнее слово не за Отцом Гильдии.
-
Я ни понимаю, чем не нравиться вариант, когда ГМ находящийся на посту с создания гильдии имеет возможность залочить команду.
Если ТЫ действительно ОТЕЦ, а не 25 по счету ГМ то вводи
@lok брикгилд, если ты настолько не уверен в себе и своих друзьях.Все таки за 2 варианта, ибо случая все таки может быть 2:
1)бан ГМа и 2)его исчезновение.Одинокий Странник а я трактую ситуацию по другому, все настолько любят и привязаны к своей гильдии, своему дому, что готовы востанавливать ее какой бы она не была и это очень печально, даже название аналогичное нельзя сделать. Разве это не естественно? Разве ты будешь жить в мертвом разрушенном доме, а не пойдешь строить со всеми новый ? Да мы не хотим сдаваться, но и начинать всё с нуля это слишком сильный удар для многих... проще забить на игру потому, что какое тут удовольствие?
Здесь идет обсуждение, как сделать так чтоб наши дома никогда не рушились.
-
Интересно, а если на посту не с создания. Допустим, другой чар того же человека. То?
И тут вопрос не конкретно о моём доверии или не доверии - готов поспорить, так будет еще хуже, чем сейчас. Сейчас по крайней мере, после бана ГМа, хотя бы имя гильдии сохраняется незапятнаным.
-
Такс, предлагаю не склонять виртуальные случаи, пропажи, смерти, убийства и прочее. Исключительно передача гмства в случае бана гма. И через сайт. Зено сказал что это чревато взломами и проч. Ну так вот, если взломают почтовик и акк. То тоже самое могут провернуть и в ро непарясь, не прибегаю к услугам сайта.
Такчто - передача гмства с сайта, с подтверждением через почтовик гма. И не надо плясок 30 гильдмемберов и 1го хелпера, который еще вдруг может решить что происходит захват или не в духе. Чем меньше народу участвует в движении, тем рациональнее это движение будет работать.
-
Одинокий Странник
Не думаю что вам тут стоит писать о Кри, особенно после ваших выступлений в ИРКе.Я не понимаю чем не нравится вариант с активацией команды гильдией(гильдсменами) или определеным процентом гильдсменов , и получением при этом ГМом в личном разделе ссылки, заходя по которой он прописывает имя приемника. По сути гильдмемберы дают добро на смену гильдмастера, а сам Гм решает хочет он того или нет, при этом и определяет своего приемника. Это снижает риск всяческого криминала:
- ГМ не может просто так сдать гильдию левому человеку при взломе и последующем его бане. Такой вариант тоже возможен.
- ГМ сам определяет дальнейшую судьбу своей гильдии - люди набравшие команду таким образом поддерживают его идею своим согласием, что командование гильдией не просто перекидывается на другого чара, но они остаются в ней.
Для примера проведу аналогию с появление команды @divorce. Ведь я помню, что при бане одного из супругов приходилось перекачивать обоих - без онлайнового супруга развестись обычным способом было не возможно. Следовательно и брак последующий для оставшегося супруга был не возможен.
Появление данной команды - решило очень много проблем.Для любителей потрепать языком скажу - если вам не чего терять, вы не поймете зачем нужен вариант с передачей ГМства, а я за время своей игры видела не одну гильдию, которая ушла в небытие именно потому, что так складывались обстоятельства.
Хелперов в это вовлекать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. -
Интересно возможен ли такой вариант. Забаненный ГМ после логина на сайте пишет письмо админам с просьбой перекинуть гильдию на такого то чара. И этот чар тоже после своего логина на сайте пишет письмо админам, в котором поясняет что готов принять гильдию в своё владение. Если админов всё устраивает, то они исполняют данную просьбу. Есть конечно много нюансов, но это я так сходу предложил.
P.S. Сразу извиняюсь если админы не могут такое сделать, так как я не в курсе что могут и не могут админы :oops: -
кстати если только один гм будет иметь возможность через сайт передать гмство то он может просто продать гильдию.
смысла привлекать хелперов невижу, за чем то он там следить будет... ненужно нам новоявленых чиновников лезущих в дела наших гильдий.еще как вариант, если гм оказывается в бане автоматически передавать право гма людям у которых есть возможность приёма и экспела. если таких игроков несколько, то передача гмства рандомна между ними.
-
@"шива":
кстати если только один гм будет иметь возможность через сайт передать гмство то он может просто продать гильдию.смысла привлекать хелперов невижу, за чем то он там следить будет... ненужно нам новоявленых чиновников лезущих в дела наших гильдий.
еще как вариант, если гм оказывается в бане автоматически передавать право гма людям у которых есть возможность приёма и экспела. если таких игроков несколько, то передача гмства рандомна между ними.
Он так и так её продать может. Мне кажется мой вариант пока самый простой и самый лучший, если он конечно реализуем. -
Одинокий Странник, pallash, Оффтопик. Разбиратесь друг с другом кто там, что и зачем в ЛС.
Он так и так её продать может.
Может. Согласен. Но передача гильдии с сайта не требует наличия клиента игры.
Смысла привлекать хелперов невижу.
Аналогично. Пусть своими обязанностями занимаются...
Возможно, стоит подумать про комбинированный вариант. Что-то вроде того, что описано выше pallash. Чтобы сохранить плюсы первого варианта и второго и убавить немного минусов. Например, тот же первый вариант, но с возможностью смены ГМа по второму варианту, если он отсутствует, по таймауту, скажем неделя.
-
Zeno, Так я не говорю про передачу гильдии через сайт. А просто написать письмо админам, о просьбе перекинуть гильдию на другого чара, и этот чар тоже напишет письмо о соглашение на принятие гильдии. Если админов всё устроит они перекинут гильдию с забаненного ГМа по просьбе. Всё будет зависить от админов, а сайт тут не причём. Я думал что если после логина с сайта писать в письме не придётся доказывать принадлежность аккаунта того кто пишет письмо