Жизнь после смерти
-
Moribeth, тут как я понимаю не Библия сама себе противоречит, а христианское учение не соответствует Библии. А в Библии всему этому есть обьяснение, главное понять правильно. С общей темой там всё сходится.
-
вчера смотрел передачу про то что можно узнать день своей смерти.. помоему ужасно=\
-
За чисто символическую плату в $1000 определю эту дату по дате форумной регистрации. 100% гарантия. Только предоплата!
Впихун, возьми на кухне вилку и срочно снимай лапшу с ушей
Я посмотрел столько передач о грядущем конце света, но, кажется, я пока еще жив?... -
halas, а может ты уже мёртв, и этот мир - это просто иллюзия, так называемый сон.
Лапшу с ушей снимать нет смысла, она там висит ещё с глубокого детства и очень сильно прилипла. Просто нужно уметь не обращать на неё внимания. -
Хочется верить в 2,3, 4...но мне все-таки кажется, что это 1...
-
Pablo_el_Diablo, Говорите за себя )
А мне хочеться верить в...второе...И первое...
-
ни во что не хочется верить...
если начинаешь во что то верить, то приходит страх перед неизвестным...
а вообще лучше уж первый пусть... тут и верить не надо и страха нету) -
@Pablo_el_Diablo:
halas, а может ты уже мёртв, и этот мир - это просто иллюзия, так называемый сон.
Возможно, но меня такой сон более чем устраивает -
--
-
Demo, Понятие бог появилось давно
А вот Хрестианство - не давно...
Точнее до этого в большинстве своем были Боги. -
НО если я прав, и "там" есть рай и Бог - то я в неописуемом выигреше! я преобрел ВЕЧНУЮ ЖИЗНь! что может быть ценнее? А ты, к сожелению окажешся в проигреше, тебе не жалко?
Demo, оставьте эти выкрутасы слабонервным барышням.
А самое забавное - подтвердили своей фразой мои слова.
Опять игра на человеческих страхах.
Вечная жизнь? Я не думаю, что БОГ настолько жесток, чтобы одарять этим весьма сомнительным удовольствием своих верных слуг.
По мне, лучше ярко и бурно, но недолго, а потом на вечный покой, чем скучно нудно и долго, а потом еще и бесконечно.
А вообще, я счастлив, что мы с вами можем так в спокойной обстановке пообсуждать эти вечные вопросы, и я могу спокойно высказать свои мысли, а рядом с моими глазами никто не размахивает раскаленными щипцами и не говорит "Ради твоего же блага, Сын Мой"... -
несколько коментариев:
Относительно истории... какой? той которой учат в школе? Про "Большой Взрыв", про эволюцию, про динозавров, неандертальцев, 12 милионов лет земле и все такое? тогда да - относительно этой "истории" Христианство появилось недавно.
Но относительно Библейской истории - понятие Бога существует от начала Творения.
Ну вопервых Христианство не такая и молодая религия, всетки 200 лет, это даже без учета родительсков цепочки "Шумерская мифология - Иудейская мифология - Христианская мифология". Так что все появилось не так уж и недавно. Во-вторых, это именно то о чем любит забывать или точнее не обращать внимания, это собственно отсутствие противоречий между, хм "Матереальным" и "Релегиозным" вариантами истории.
Поехали дальше. 2halas, Demo Я заранее извеняюсь, но у меня сложилось впечатление, что хм "большая" часть народа не доконца понимает что вкладывается в понятие рабства. На примере: на материальном уровне термин рабства означает полную власть одного субьекта над всеми проявлениями второго (начиная от тела, заканчивая умениями и развитием). Если это перенести на "духовный" уровень то мы получим власть первого над развитием личности второго, т.е. "принуждении" следывать определенному кодексу поведения. С этой точки зрения, Христианство можно сказать "порабощает" т.е. приводит равитие личности своих последователей к свойе норме морального кодекса. Я правда не вижу что тут такого плохово, учитывая изначальное согласие реципиента и необходимость ограничевать свобуду действий человека(в противном случае получается хм.... существо считающее что ему все можно и все должны...).
Но на этом моменте проявляется неприятная особеннось, злоупотреблении церковью(как организацией) и пренебрежении ей как свободой воли субьекта (выбор означает что он в праве отказаться) так и изначальным "моральным кодексом". Это с одной стороны, с другой множество ее служителей, помогают окружающим их людям не разбирая на своих и чужих.
Главное что мне серьезно не нравится в церкви, так это нежелание отвечать за своих единоверцев.Дитя человека - будет человеком, "дитя" лошади будет лошадь, "дитя" собаки - собака итд.
Сын Бога - есть так же Бог.
Как в током случае понимать фразу "и сотворил он человека по образу и подобию своему", собственно разве не далает это Адама его сыном, а через него и все человечество
С уважением
-
--
-
Demo, о Сыне Человеческом: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.krotov.info/library/bible/strong1/00005207b.html">http://www.krotov.info/library/bible/st ... 5207b.html</a><!-- m -->
У меня к вам вопрос о "жертва искупления"... Кому она была принесена? Богу? Жертва в виде собственного сына? Вам это не кажется странным?.. -
Demo по 1 да, ошибся
2 - если чесно ты шумерские легенды читал? Т.к. за исключением сказания о Гильгамеше и еще 1 или 2 легенд они соответсвуют друг другую
3 - хм это вопрос терминалогии, под мифологиеей я имел ввиду собрание легенд относящихся к какой-то определенной религии, а говорить что какую-то религию можно отнести к хм "мифам" как минимут не корректно.Поповоду рабства и христианства, видимо мнения у нас похожие, только выбор разный.
Нет, не делает. Написанно же: СОТВОРИЛ. Потому Адам и все люди через него - Творение Бога.
А вот об Иисусе Христе написанно: "Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя" И еще: "Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном"
Видешь разницу?Нет.
Если я создам что-то по своему образу и подобию то у меня будет сын или дочь)))Moribeth Ради окружающих, что бы показать им пример и помочь преодолеть страх. Плюс, "но это уже очень спорно", в ранних политеистических релгиях жертво приношение человека, представляется как способ члену общины предстать перед богами с посьбой. М.б. корни растут и от сюда.
-
2halas, Demo Я заранее извеняюсь, но у меня сложилось впечатление, что хм "большая" часть народа не доконца понимает что вкладывается в понятие рабства.
Уважаемый Vitky, раз уж вы взялись за благородное дело просвещения большинства, то пишите так, чтобы это непонимающее "большинство" сразу поняло, что вы хотели сказать. И уж потрудитесь в таком случае показать неуместность использования этого слова в моих и моего оппонента фразах, не забудьте дать ссылку на расшифровку этого слова в авторитетном издании, и, по возможности, исправить.
Я вот почему это все написал - не люблю в грязь лицом и булькать там... А потому покорнейше прошу просветить и показать, как нада! -
Интересно, а то что я ниже писал незаметно было? :roll:
-
А ты сравни время появления твоего и моего топиков и оцени время написания, поймешь почему не видно.
Насчет "рабства" и свободы действий: Верующий человек, как правило добравольно принимает на себя Библейские моральные принцыпы, устоновленные Богом.
Demo, расскажите это тысячам сгоревших на кострах Инквизиции. От этой крови христианству никогда не отмыться...
Скажите, Demo, а ваши дети какой религии будут придерживаться? Мне почему-то кажется, что совершенно добровольно - христианской. А если нет, то "ты мне не сын боле, исчадие Ада"???
Вечная жизнь, а так ли она нужна? -
halas, Сейчас ответом тебе будет "Это все грехи людей а не религии" или что нибудь типо того.
-
Посмотрел, оценил.... не понял... видимо я не понятливый ^_^
Ну да это не критично, я никого (кроме своего подопечного класса) просветлять не брался. Мне и этих обалдуев хватает ))Мне вот интересно, когда-нить я увижу что-нибуть отличное от инквизиции и рабства в словах противников Христианства. Ненравятся они вам так не обращайте внимания.А то чесное слово складывается впечатление что это вас на костре инквезиция сожгла (Шутка это шутка)
