Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.
-
@Элдер:
спасибо большое что ты так навязчиво пытаешься придраться к фразе вырванной из контекста, сообщаю, интерпретировать можно так как ты и так как я]Значит ты немного не в ладах с логикой. Достаточно ясно, что эта твоя фраза и предшествующее ей убийство тесно взаимосвязаны, а именно связаны они обьектом убийства и оскорбления.
сама
Что это?! По секрету, я парень, если ты даже этого понять не можешь, не то, что причины бана, то.... жаль тебя.
я не клеветал, ты ведь не можешь доказать факт клеветы.
А вообще зачем ТЕБЕ что-то доказывать, это ТЫ доказывай, что ты не верблюд.
интересно где это на скринах вы нашли тесную взаимосвязь?
за ник извините, но согласитесь что в русскоязычном произношении он скорее похож на женский, чем на мужской. Я уж и не говорю об аватаре.
-
хм... я назвал этого чела тогда ЧМОМ, ибо действительно считаю что нарушать законы дуэли может только Человек Морально Опущеный, за что и получил первый бан)))))))
Тогда все с тобой ясно, оскорбил человека один раз = бан, второй раз того же человека = есс-но тебе не поверит ни один судья, ибо прецедент, личные мотивы.
-
да пойми же ты,если человек(в частности-Юникс)такой идиот,и всегда с женой,и всех потом опускает после своей "честной" победы,то сделай такие же скрины и отправь,или будь умнее и научись сдерживать себя при его появлении,делай вид,что тебя это не волнует и ты его не слышишь(не видишь))),поверь,его это разозлит ещё больше,чем тебя его оскорбления
-
Kamp, ты не прав.
-
Kamp, ты первый, кто посчитал меня девушкой на форуме, несмотря на ник и аватару (по секрету Элдер = Elder = Старейшина, ну на крайняк вспомни монстра из клока, хотя пример не тот).
А по делу = на арене лолом кличут либо того, кого убивают, либо того, кто убил, вот и все. Взаимосвязь имхо четкая.
-
@Элдер:
хм... я назвал этого чела тогда ЧМОМ, ибо действительно считаю что нарушать законы дуэли может только Человек Морально Опущеный, за что и получил первый бан)))))))Тогда все с тобой ясно, оскорбил человека один раз = бан, второй раз того же человека = есс-но тебе не поверит ни один судья, ибо прецедент, личные мотивы.
СУДЬЯ ВЕРИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.
-
@maddoom16:
да пойми же ты,если человек(в частности-Юникс)такой идиот,и всегда с женой,и всех потом опускает после своей "честной" победы,то сделай такие же скрины и отправь,или будь умнее и научись сдерживать себя при его появлении,делай вид,что тебя это не волнует и ты его не слышишь(не видишь))),поверь,его это разозлит ещё больше,чем тебя его оскорбленияхм... для этого мне нужно стать стукачом, я увы не могу это сделать, я за всю свою жисть в ро забанил 2 челов за такой отборный мат в мой перс в течении нескольких часов что даже у самого старого сапожника бы завяли уши.
а насчет идиота - я соглашусь.
-
Kamp, Доказательства налицо. Связь видна, имхо, я тебе это уже сказал. А мотив только укрепляет позицию судьи.
-
@Элдер:
Kamp, ты первый, кто посчитал меня девушкой на форуме, несмотря на ник и аватару (по секрету Элдер = Elder = Старейшина, ну на крайняк вспомни монстра из клока, хотя пример не тот).А по делу = на арене лолом кличут либо того, кого убивают, либо того, кто убил, вот и все. Взаимосвязь имхо четкая.
друг... ну какой же вы старейшина, если не можете понять простой истины: ваши соображения не есть доказательства моей вины.
-
@eyeless:
Kamp, ты не прав.:lol:
КАМП ПРАВ! :lol:
ну это ты так чувствуешь, но ведь закон он и есть закон, для того что бы его соблюдать, я его соблюдал в этом моя неправота?
-
Я не претендую на это звание, просто пара других моих ников были заняты
А про доказательство я уже все сказал. Мотив был, ну не верю я что вы, 5 раз умерев от бесчестной дуели с крузом, пройдете мимо после его убийства и не обзовете его "лолом".З.Ы. Помню я вас, дорогой МЕНТ из СБУ на арене, как однажды умерев от толпы вы писали что-то типа "счас приду, всех убью" и т.д. Импульсивны вы
-
@Элдер:
Kamp, Доказательства налицо. Связь видна, имхо, я тебе это уже сказал. А мотив только укрепляет позицию судьи.Дружище, ну на каком это лице ты узрел "доказательства"?
ты говоришь о каких то случаях из своей личной практики, какое они имеют отношение ко мне?
если кто то называет убитого лолом - флаг ему в руки, я лично назвал лолом ханта, какое это имеет отношение к данному делу?пожалуйста, постарайся взглянуть на проблему вообще, а не только с позиции "МЕНТ не ПРАВ!"
-
@Элдер:
Я не претендую на это звание, просто пара других моих ников были заняты А про доказательство я уже все сказал. Мотив был, ну не верю я что вы, 5 раз умерев от бесчестной дуели с крузом, пройдете мимо после его убийства и не обзовете его "лолом".З.Ы. Помню я вас, дорогой МЕНТ из СБУ на арене, как однажды умерев от толпы вы писали что-то типа "счас приду, всех убью" и т.д. Импульсивны вы
ваша вера - это ваше богатство, она не существенна для суда, она не может служить аргументом за или против любой из сторон.
помоему вы стали повторятся, нет?
-
Моя практика?????!!! Я лишь разъяснил, как выглядит интерпретация твоего сообщения, больше его отправлять просто некому. А если бы ты назвал лолом ханта, то ты не преминул бы это упомянуть и в первом своем посте (как доказательство невиновности), так и потом всем указывать. А тут ты видимо просто ухватился за идею sivka`и, который предположил, что ты сказал другому. До его высказывания этого "ханта" не наблюдалось, из чего делаю вывод, что это ложные показания.
-
помоему вы стали повторятся, нет?
Да вы как бы тоже уже давно повторяетесь
Основные посты сводятся к "Где доказательства?" -
@Kamp:
Еще раз хочу у тебя спросить : для чего существует уголовный кодекс?
Если та ссылка вас не устраивает, то о каком именно уголовном кодексе идет речь? УК РФ? Сомневаюсь, что там это есть -
[11:39] МЕНТ : сеня снова обещал забанить)))
[11:39] МЕНТ : но думаю за нупа не забанят
[11:39] МЕНТ : хер докажешь кому я сказал) -
Lucied, жжошь
Вот тебе и "где доказательства?" -
@Элдер:
Моя практика?????!!! Я лишь разъяснил, как выглядит интерпретация твоего сообщения, больше его отправлять просто некому. А если бы ты назвал лолом ханта, то ты не преминул бы это упомянуть и в первом своем посте (как доказательство невиновности), так и потом всем указывать. А тут ты видимо просто ухватился за идею sivka`и, который предположил, что ты сказал другому. До его высказывания этого "ханта" не наблюдалось, из чего делаю вывод, что это ложные показания.нет в этом ты не прав, я просто несколько заблуждался относительно общего уровня знаний в области юристпреденции, и ошибочно пологал, что такие элементарные вещи как слово-против-слова, не будут здесь рассматриваться как варианты линий поведения в суде.
Пойми что если ты что - либо говришь и не можешь это доказать, я могу сказать любое контер-твоё так же бездоказательно, и это не будет рассмотрено в суде. Жаль что люди писавшие законы и люди пытающиеся тут найти способ доказать мою вину, имеют слабое представление о работе суда вообще.
-
@Элдер:
Lucied, жжошь Вот тебе и "где доказательства?" где?
