Вопрос админам про переброску людей в замок через флаг
-
Согласен с kvazer. Если в игре присутствует такая возможность, почему бы ею не пользоваться?
Если нет, линки в студию...
-
kvazer, абсолютно правильно, и если администрация сочтёт это логичным и целесообразным - то введёт изменения. Кстати про офф не надо - я имел немало разговоров со спаком по поводу соответствия оффу особенно в базе данных(лут с мобов, свойства некоторых вещей) и про места спавна в замках и боюсь что исходя их результатов этих разговоров аргумент "так на оффе" ни на что не влияет.
Edit: в случае одобрения - не вопрос - пусть все будут осведомлены о подобной системе. -
Квазер причем тут...Это просто по человечески подло так делать. Если бы этот бой был честный и мы его честно проиграли, я бы никогда не стал писать. Я всегда уважаю своих врагов. Но тут дело в том ,что это нечестный чисто по человечески (не надо про времена рыцарей, тут совершенно другое) способ ведения войны. Да они нашли лазейку, которая давно всем была известна, но почему-то никто ею никогда не пользовался, потому что все нормальные люди посчитали это подлым способом ведения войны. Заметь, Импы например, сколько бы их не обвиняли в том ,что они ведут себя подло,никогда не пользовались таким способом, хотя он им был прекрасно известен и этих врагов я уважаю, я уважаю также гильдию Ребелс,тоже наших врагов, потому что уверен, что до такого бы они никогда не опустились.Но никоим образом я не могу уважать Пиратов+Сов+Фаст, потому что они не хотят воевать нормально, а ищут способы, как бы сделать это по подленькому. что будет следующим? Нахождение чита аля Оверлордс?
-
123, не надо говорить про подлости. Сливать экономику всем альянсом тоже подло, но тем не менее весь сервак этим пользуется. Просто был создан прецедент использования такой возможности, осталось только чтобы это утвердили или запретили на уровне администрации сервера.
-
Это не подлость. Это юзание бага. Который у нас к сожалению до сих пор не могут прикрыть.
Хэви - жж0ш цук0 -
Я этим никогда не пользовался, не приходилось как-то... но ИМХО всё правильно, если кому-то такой способ помогает пусть они этим пользуются, чего же в этом подлого? Оскорбление достоинства? Удар в спину? Чит? Если вы так считаете, то не пользуйтесь, если вас это донимает, разорвите их защиту одним мошным ударом.. а если не можете... тогда идите отхватывайте другой замок=)
Впрочем обратить внимание администрации надо, если это действительно баг, но вот обливать людей грязью уже много постов подряд наверное не стоит...
ЗЫ а вот запрещать приём в гилд на время гв никак нельзя. -
Хоть я и не из выше перечисленых гильд, но считаю что на войне все способы хорошы. Хотите пользуйтесь хотите нет. Никто пока что не мешает.
-
Вышеописанная вещь есть, по моему мнению, сильной дырой в игровом балансе.
Ведь незря придумано что в замок через флаг могут проходить только члены 1 гильдии, владеющей замком.
И незря существует ограничение на количество игроков, имеющих возможность пользоваться данной привилегией.
Кач в гд по подобию следовало бы ограничить.
Считаю прошлое решение по невозможности смена союзов во время гв и отмене возможности гильдиям, состоящим в аллиансе, бить союзный империум правильным шагом в сторону хорошего игрового баланса и надеюсь что по обсуждаемому сегодня вопросу будет также вынесено справедливое решение в интересах сервера.
-
Мистикал, прошлый запрет был сделан с предоставлением ссылок как это всё делается на иРО..
-
А кто мешает отцам зайти внутрь и занять проход из флага?
На самом деле, возможно имеет смысл при выходе из гильдии в замке отправлять чара на Кафру. Ссылки с официала у вас есть?
-
хоть я и был из списка гильды которая юзала этот прикол сам я его не юзал и шитаю это тупостю и полностю согласен с мнением что это нада прикратить и мне понравилась идея что при выходе из гильды в замке тебя будет кикать поскольку это решыт сразу 2 проблемы что в обшем и было написано. Просто зачем тогда дефить первый гейт есле можно всех союзников перекинуть в замок? и нах тогда раш? и так далее ИМХО фиксить
ЗЫ элл сними игнор есле тебе охота соритса пусть будет по твоему а то что ты мне написал это ваше лажа ппц ты какойто страный
-
А почему вы считаете бесконечный подход подкреплений неотъемлемой привилегией атакующих? Поставили блок на первом гейте и блокируете проход союзников обороны, в то время, как ваших союзников ничто не держит на пути от респа в атаку. Ведь до первого гейта нет ПвП - нельзя остановить атакующих, а на первом гейте блок своих не бьет. ИМХО, бесконечный респ союзников при истощении защиты тоже чит. Ну хотите отрезать от потайного хода в замок - заблокируйте кафру, пусть остатки дефа сидят у импа и не высовываются. А так - почему хозяевам имея потайной ход нельзя вести по нему союзников? Возможность в механике игры есть, а пользоваться ей или нет - решает каждый для себя. Война не рыцарский турнир, можно применять все, что технически доступно и не запрещено правилами сервера.
З.Ы. если утверждаете что это баг - добейтесь однозначного запрета от администрации. Но аргументированно, а не криками: "это подло". Спакум давно в курсе этой возможности, если сразу не сказал, что это явный баг - значит будьте добры доказать, что этого не должно быть в механике игры.
З.Ы.Ы. а может просто ввести гильдэкстеншн +20 - и уловка станет ненужной.
Это изменение в механике на данный момент было бы столь же (не)обоснованно, как и запрет протаскивать союзников по флагу. Кстати, об излишней ограниченности гильдий корейцы задумываются... но пока на стадии тестов.
З.Ы.Ы.Ы. если вам не нравятся тактические уловки - может вы просто не умеете их готовить?
Keincross [F4st] 9x/50 FS Priest
-
Я поэтому и сказал, что следует оперировать ссылками с официала, а не абстрактными понятиями о честности и нечестности. Мне вот сегодня опять некто Роналд из Holy в атаке сделку пихал, давайте я начну кричать, что это чит и надо срочно принимать меры...
-
Andy the Skrontz, меры приняты давно нт =)) чювак всё хорошо
а вот это тупо ну сам подумай тогда можно зделать так что бы союзники просто через флаг ходили и всё норм будет? ты считаеш это норм? -
Вообще етим уже кто-то давно пользовался тода тоже было недовольство и вроде тода было решено что за такое бан, по крайне мере я от кого-то слышал такое!!!
-
linolium, повторяю медленно вопрос: почему папки не могут занять респ в замке, чтобы не дать заходить через флаг? Кроме того, /nt не панацея, мне часто приходится принимать вполне легитимные сделки на ГВ. То, что в Holy играют нечистоплотные люди, которые видимо от полной неуверенности в себе пытаются воевать путем сделок, вовсе не означает, что это я должен отключать ради них сделки.
Пофигист, да ты просто сама уверенность!
Еще раз: двигателем всех изменений служат ссылки с официала.
-
Когда в своё время ФА(вроде) захватили замок у Фастов и сразу слили его мобам (тогда можно было сдавать мобам во время ГВ) - это посчитали обычной абилкой игры. Хотя на официале это было запрещено и через недельку на мотре тоже запретили.
Тут с помощью другой абилки сливают экономику холи. Ссылки на официал нет, но это точно считают читом.
Странно как-то, неправдали?
-
Всецело согдасен со скронцем, если вы считаете такое поведение нечестным, задайте вопрос на любом официальном форуме, полусите ответ и приведите здесь.
Но только скажите, что же здесь такого читерского? Отличный способ перебросить подкрепление в тылы, атакует тоже не одна гильдия, а несколько. Не думаю, что это единственный тонкий момент игры. Никто из АА не кричит во все горло: "У нас в гд средний коэффициент опыта в 2-3 раза выше чем в других ГД, давайте пофиксим!". Никто не ругается засчет того, что АА сливает экономику, это фича у нас такая.
Объективно, у АА лучшие ресурсы в игре, зачем тогда, потеряв замок, терять заодно уважение людей, трубя на весь форум - они взяли замок так как они читеры! Уважаемый Elly - ваша позиция по своему понятна и правильна, но у Холи была очень слабая оборона, я видел как вас захватили на соседнем мониторе - вы же ничего фактически не могли противопоставить атаке. Ну зачем же теперь так? ((
-
- Анди, прошу Вас обратить внимание на посты некоего Andy the Skrontz в своих постах он позволяет себе необосновано оскорблять всю мою гильлию.
2)Прекрасно известно, что в горячке боя при повороте экрана можно случайно кинуть сделку. Так что не надо тут...Или Вы хотите сказать ,что он гнался за вами и все время сделки тыкал?Тем более ,что как раз члены Вашей любимой гильдии ХиГ в свое время очень сильно страдали намеренным киданием сделок своим противникам. Так что я бы на Вашем месте постыдился бы такое говорить.
3)Свое мнение по поводу переброски через флаг я высказал, я считаю это подлостью и мне откровенно плевать запрещено это правилами или нет. Несогласных переубеждать не собираюсь.Вы имеете право на свое мнение, я имею право на свое.
Кстати взятие Оверлордами замка Хаосов с помощью дуэли тоже не было запрещено правилами...Это наверное фича такая была...специальная...
4)Зомбик, да в у нас в начале (приблизительно первые 40 минут) были проблемы с дефом (все время падала локи пара), именно поэтому в первые минуты пиратам удалось взять замок. После взятия мы просто встали на первый гейт и хотя локи все равно продолжало падать, первый гейт проходили только 2 или 3 раза и то, не особо большими силами. И только поняв, что первый гейт даже без локи они прорывают с трудом, а на втором гейте защитников становится все меньше и меньше враги применили тактику переброски через флаг. Так что не надо ляля про слабый деф. Для данных гильдий деф был впооолне адекватным, особенно после того, как проблемы с локи решились.
P.s.
Любителям говорить про всяких папок ,которые не взяли респ у флага, а также про постоянный подход атакующих. Что же Вы такие папки-то первый гейт не можете отбить? Спокойно бы тогда обороняющиеся к Вам на деф вставали. - Анди, прошу Вас обратить внимание на посты некоего Andy the Skrontz в своих постах он позволяет себе необосновано оскорблять всю мою гильлию.
-
@Samuray:
Когда в своё время ФА(вроде) захватили замок у Фастов и сразу слили его мобам (тогда можно было сдавать мобам во время ГВ) - это посчитали обычной абилкой игры. Хотя на официале это было запрещено и через недельку на мотре тоже запретили.Тут с помощью другой абилки сливают экономику холи. Ссылки на официал нет, но это точно считают читом.
Странно как-то, неправдали?
Странно, что ты сам приводишь основания ничего пока не фиксить ("Ссылки на официал нет" (с) Samuray), но при этом остается впечатление, что ты за запрет подобной тактики. Вот что странно.
@123:
3)Свое мнение по поводу данного вопроса я высказал, я считаю это подлостью и мне откровенно плевать ,фича это или не фича.
А я со своей стороны считаю подлостью:- Не прийти на помощь союзникам (Именно союзникам, а не бывшим союзникам; о том кто когда с кем дружил и враждовал - в оффтопе, пожалуйста). Особенно подло было бы бросить союзников, лишь потому, что некоторые формы помощи считает подлыми некий 123. Это не призыв нарушать правила сервера ради помощи кому бы то ни было, это моя личная позиция по использованию не запрещенных к применению особенностей механики игры.
- Пытаться неигровыми методами ограничить возможности противников вместо того, чтобы найти адекватные меры, которые вы можете оным противникам противопоставить в игре. Проще говоря, я считаю подлостью с вашей стороны поднимать хай по таким вопросам и требовать ограничений не имея данных, что у нас это реализовано иначе, чем на официале. (эта моя тирада не относится к заглавному посту темы - там задали вопрос)
З.Ы. Будет ссылка, как оно на официале устроено - поговорим предметно. Или администрация выскажет свою позицию. А пока это все домыслы.
