Не решенные ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?
-
Участник @Vierge написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
Ребят Вас там было так много, что просто грех жаловаться, что чего-то не хватило.
@Vierge были только РПМ и Леты) Мунов не было, они как пришли так и ушли. На мувике же видно, в дефе мунов нет)
-
Участник @Vierge написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
мы в момент разбития замка летами считали слив бритонии делом решенным.
О, так вот оно как оказывается. "МЫ" король великий всея галактики считали делом решенным.
Но просто постояли в сторонке, пока 4 чара из 187 сделают всю работу, ну так - на всякий случай, чтобы тоже багоюзерами не посчитали. А так то ж дело решенное было, без сомнения. -
@All-you-need, на каком мувике у тебя видно отсутствие мунов, подскажи пожалуйста.
@Dionius, так точно простояли в сторонке. В том, что замок будет слит не сомневался никто. Не понимаю до сих пор о какиом багоюзе идет речь? Если ты все о полосках хп ноешь, то скажи, тебя не смущает, что атакующие видят полоски хп защитников и то не всегда? -
Участник @Vierge написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
@All-you-need, на каком мувике у тебя видно отсутствие мунов, подскажи пожалуйста.
я так полагаю что в том мувике который в первом посте этого топике, ведь ты пишешь что муны сразу побежали в деф, а раньше такого не делали.
Таки да, прибежали, и съели уши. На мувике первый заход, стоят только леты несколько РПМ и один мун. -
муны зашли в деф постояли минуту и ушли но у виража в глазах постоянные муны в дефе...
-
@All-you-need, о, дорогой писатель, не затруднит ли тебя еще раз прочитать мой пост, на который ты отвечаешь? А то на мувике я вижу дату 13.10 и это меня печалит=(
-
Участник @Дядя-Валера написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
А есть реплейка от любого другого дамагера с импа? А то, ЧИСТО ТЕОРИТИЧЕСКИ, если сказать, что новый щит с ЛОНГ РЕНДЖ порезкой + остальной сиедж + тара, убирают твой дамаг с финалки под 0. А вот если у условного кота или меха - не было полосок то другой разговор.
Для появления полоски HP достаточно любого урона, убить урон под 0 не получится, так как 100% ренж или хуман резист на МОТРе сделать нельзя. После разбития империума - многие из тех, кто дамажил мехов (рэбэл - раунд трипом, гиль - импактом) сразу же возмущались в ТС, что урон по ним просто не проходил.
Что касается нашего меха - он вообще после взрыва сгоряча сразу же сообщил, что там были сафети, ибо не смог разумно объяснить, каким образом все три меха, один из которых был 162 уровня - пережили урон ~150k в режиме ГВ. Никакого сафети, как и бишей, там естественно не было, что видно на видео, а урон по какой-то причине либо не прошел, либо его было недостаточно, но тогда непонятно, почему не было полоски HP. -
как по мне так надо выяснять почему не убили, а не почему не видна была полоска ХП....
-
Участник @_o1_ написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
Видео посмотрел. О наличии или отсутствии багов судить сложно, но на всякий случай проверил в тестовых условиях: полоски хп исправно появляются при замковой защите 80+, а транс-конфетки неуязвимость не дают (но дают бонусы даже на ГВ без визуального эффекта трансформации, и это не является ошибкой).
А можно объяснить, каким образом вдруг внезапно появилась возможность кушать транс-конфетки в замке?
Насколько я помню, после введения эвента - многие пробовали кушать транс-конфетки в замках еще на WoE 2.0, это было запрещено, при попытке скушать в замке во время активного ГВ - в чате выводилось сообщение красным вроде этого - "Данный предмет не может быть использован на ГВ", соответственно - транс-конфетки как бонус на ГВ уже не рассматривался. При входе в замок - эффект конфетки диспелился.
Один из согильдийцев утверждает также, что в воскресенье во время ГВ он пробовал скушать транс-конфетку в Бри4, результат был тем же, красное сообщение.
С чего вдруг эта возможность появилась в среду?
Или это была не транс-конфетка? Тогда что? Насколько я помню - в момент употребления транс-конфетки над персонажем появлялась надпись аля "Трансформация - Кровавый убийца". На [02:12] в видео мы этой надписи не видим. Но окей, допустим, что при отсутствии самого эффекта трансформации в монстра эта надпись не появлялась. Тогда вопрос появления возможности кушать транс-конфетки в замке остается открытым. -
@Pendalf49 патамушта так нада зачем думать если можна сделать покер фейс и сказать что вы все врете и все верно работает
-
@Vierge непойму как может человек так злится на гильдию в которой был и перешол к букам всегда втерает что муны неправи... 1 на 1 муни бук катали, катают и будут катать. А то шо вы баги юзаете а иначе никак то ет ничо. Ни один замок вы не взяли без багоюзерства
-
Из всего сказаного..хи хи ха ха изминения ненужные никому, правила каторые на на часе, а багоюз ну то болт с ним холопы схавают. В ситуации когда разбирательств нет, не будет и вообще пофигу, принимать участие в войнах гильдий или донатить мотрики в игру чтоб покупать расход и так дальше смысла не вижу, гильдия реквием всех благодарит за игру)
-
Это сообщение удалено! -
@Star-Dust Поддержу. Теперь три меха будут всегда добегать до импа и ломать его? Или их будет четыре?
-
Я вам напомню, что на мотре игрок всегда должен был бегать за нарушителем и собирать доказательства нарушения самостоятельно. Чего вы удивляетесь сейчас?
Другое дело, что в данном случае вопрос к Овану нужно было ставить чётко: "был ли дамаг по конкретным чарам в конкретное время?". Ован снизошёл до ответа на форуме и даже провёл какие-то тесты (!!!). Вау!Нужно выяснять:
- Логируется ли дамаг по чару?
Если нет - Логируется ли шмот и обкаст чаров на ГВ?
Если на оба вопроса ответ отрицательный, к ГМу претензий нет.
Тут либо была неуязвимость и должны быть баны, либо был просто нереальный отжор ивентовым расходом - тогда это не баг, а просто хорошая адаптация под ситуацию. Имхо, обе стороны заинтересованы в подтверждении своих версий.
- Логируется ли дамаг по чару?
-
ЛЕТы сделали видеролик со своими комментариями, показав о какой-то слегка ненормально ситуации на ГВ, но вместо помощи получили в ответ предложение разобраться в проблеме самостоятельно?
Уточните, пожалуйста, каким таким образом обычный игрок должен в текущей игровой ситуации с выключенным ивентом и отсутствием постоянного ГВ проверить свои гипотезы и дать вам ответ на поставленный вопрос?
Уточните, пожалуйста, условия вашего тестирования точно воспроизвели ситуацию, показанную в ролике?
Вы можете помочь заинтересованным лицам с проверкой гипотез на отдельной тестовой среде?
-
Логи могут делать любые игроки и в любой непонятной ситуации жамкать сейвчат... вроде бы создать дополнительную вкладку чата не сложно, сомневаюсь что у всех их по пять.
-
А кто-нибудь во время эвента крафтил транс-конфетки с помощью ветхих свитков?
Возможно, они отличались от некрафтовых и могли использоваться в замке во время ГВ? -
Участник @_o1_ написал в ГВ 13.11.2019 - багоюз или дисбаланс?:
Видео посмотрел. О наличии или отсутствии багов судить сложно, но на всякий случай проверил в тестовых условиях: полоски хп исправно появляются при замковой защите 80+, а транс-конфетки неуязвимость не дают (но дают бонусы даже на ГВ без визуального эффекта трансформации, и это не является ошибкой). Если вы знаете конкретные способы сделать персонажа неуязвимым (являющиеся ошибкой), пишите в поддержку, и они будут исправлены, а использующие эти возможности игроки - забаненными. Если же не знаете, то и говорить не о чем.
Не знаю какие именно тесты вы провели, но лично я составил для себя следующую картину всего произошедшего основываясь на следующих материалах.
-
Подтвержденный Вашим тестом факт №1 - деф бонус замка работает и при получении урона хп персонажа отображается.
-
Подтвержденный видео и результатами опроса всех дамагеров факт №2 - полосок хп над противниками не было до строго определенного момента.
-
Не подтвержденный факт того, что накануне гв качающимися в лабе людьми был обнаружен баг с конфетами (или чем то еще), дающий неуязвимость. Все данные посты магическим образом из телеграма исчезли и остались лишь показания свидетелей. Вероятная суть бага в том, что неуязвимость наступает в момент трансформации, т.е. очень ненадолго и требует постоянного поедания конфет, запас которых ограничен.
-
Основываясь на п.3 можно предположить следующее - несколько имполомов собрали багованных конфет сколько смогли. Пройдя первый раз прекаст и дойдя до импа снесли ему столько хп, сколько удалось на имеющемся запасе конфет. Как только у одного из атакующих кончились конфеты, то по команде они перестали их есть все вместе, именно в этот момент стали появляться полоски хп и они практически одновременно все умерли, чтобы пересобраться на второй заход.
Альтернативная версия - у всех атакующих гункаскролы и овер 200к хп+, из-за чего они не ваншотятся, при этом именно в этот день перестает работать деф бонус замка, показывающий хп противника, съевшего гункаскролл, исправно работая при этом на всех остальных персонажей.
Предлагаю Вам проверить именно эти версии - первая самая очевидная (если вам удастся воссоздать условия, которые были до завершения эвента со всеми видами расходки оттуда), и вторая мистически невероятная.
-
-
Забанить всех багоюзеров!
