Политика.Религия.Общество.
-
@Wild_Wild:
А вот будущее Китая и Индии очень интересно, как они будут разбираться с миллиардным населением дальше.С миллиардным населением,уровень жизни которого постоянно растёт,развиватся они будут замечательными темпами.> > @Xharn:
Нефть, в силу некоторых особенностей гораздо лучше транспортировать именно в необработанном виде.Транспортировать то лучше,а вот продавать ,было бы лучше бензин и тд.Но тут придётся вкладыватся не в яхты и дворцы,а в заводы,системы управления и прочая....короче работать надо будет,а вот это наша полит-олигархия не любит и другим тоже не даст,чтоб не подвинули случаем.
-
Super Veps, Твои экономические познания в который раз просто поражают. Если делать в России бензин и продавать его в европу, то он будет гораздо дороже, чем бензин сделанный на европейских НПЗ. В цене вообще значительную часть составляет транспорт.
-
@Xharn:
Super Veps, Твои экономические познания в который раз просто поражают. Если делать в России бензин и продавать его в европу, то он будет гораздо дороже, чем бензин сделанный на европейских НПЗ. В цене вообще значительную часть составляет транспорт.Так его(бензин) и делать надо в Европе,и продавать.По хорошему надо вообще монополизировать европейскую нефтегазовую отрасль.
Буржуины должны платить России за конечный продукт,лучше бы конечно за контрафактные кроссовки,но и бензин тоже не плохо будет.Полученные же бабосы хорошо бы вкладывать в аграрный сектор или ты считаешь ,что янки от скудоумия этим занимаются? -
Super Veps, 1) Поддержка сельского хозяйства сейчас работает очень хорошо. 2) Европейские нпз стоят очень дорого, их никто не может монополизировать.
-
@Xharn:
Super Veps, 1) Поддержка сельского хозяйства сейчас работает очень хорошо. 2) Европейские нпз стоят очень дорого, их никто не может монополизировать.Сказать,что сельское хозяйство работает хорошо,можно будет когда обеспечим себя качественными недорогими продуктами и Европу завалим(бывало такое в истории России).
Что касаемо европейских НПЗ,то можно их не покупать,а самим строить.Имея за спиной нефтедобывающую отрасль ,имеешь дополнительный потенциал в конкурентной борьбе.Впрочем были слухи о возможном строительстве наших НПЗ в Европе,а насколько они щас реализованы хз, не интнресовался. -
Super Veps, То, что в России на 3/4 территории снег выпадает в октябре, а тает в апреле не смущает? ))
-
Ну, по-моему, глупо продавать пшеницу, чтобы тебе в три раза дороже потом продали хлеб из нее сделанный. Тем более, когда у тебя есть все возможности испечь его самому.
-
@Xharn:
Super Veps, То, что в России на 3/4 территории снег выпадает в октябре, а тает в апреле не смущает? ))Харн,я застал времена,когда по Ленобласти ,куда не поедь,везде натыкаешься на вывеску:совхоз имени ....это там где снег в октябре выпадает.При весьма посредственном управлении и отсталых технологиях как то умудрялись работать и зарабатывать.Да информационный голод тогда присутствовал ещё,в плане технологий и тд.
Климат конечно же играет важную роль,но всё решаемо.Сам работал когда то на "Фирме Лето",весьма серьёзном аграрно-тепличном предприятии и весьма рентабельном.
Кроме всего прочего есть юг России,там с климатом всё в порядке,да и территории такие ,что Европа отдыхает. -
Dead Kitten, Возить хлеб из Европы? )) А вы вкурсе, сколько времени хлеб свежий?)
Super Veps, Сельское хозяйство в СССР было абсолютно не рентабильным, жрало огромное число денег, было насквозь прогнившим и коррумпированным. Сейчас в России оно хотя бы рентабильно. -
@Xharn:
Dead Kitten, Возить хлеб из Европы? )) А вы вкурсе, сколько времени хлеб свежий?)Super Veps, Сельское хозяйство в СССР было абсолютно не рентабильным, жрало огромное число денег, было насквозь прогнившим и коррумпированным. Сейчас в России оно хотя бы рентабильно.
В СССР сельское хозяйство было убыточным в силу ряда причин указанных в предыдущем посте.Да и полит.строй способствовал бардаку.
в Штатах сельское хозяйство тоже дотационное,там власть понимает,что развитое СХ одна из граней безопасности сверхдержавы. -
Super Veps, В Штатах сельское хозяйство это довольно прибыльный бизнес. В СССР он был убыточен. В России он сейчас прибылен. Но добыча нефти и газа в десятки раз более прибыльно. Из этого напрашивается довольно интересный вывод, инвестировать надо в то, что приносит прибыль.
PS. В СССР использовались вполне себе современные методы сельского хозяйства и неплохая сельхоз.техника. -
Xharn, инвестировать надо в то,что укрепляет и развивает страну.С инвестициями в нефтегазовую "иглу" мы уже пришли к вырождению нации и движемся к вымиранию.Сельская местность с работающим СХ это кузница генофонда.Если ты думаешь,что белорусы заявив:мы типа русские ,но как бы наша хата с краю,минуют наших проблем,то ты ошибаешся.Пока у вас сильный нац.лидер,который на себе тащит всю страну,это прокатывает.Уйдёт Батька и пипец...
-
Xharn, В штатах сх монополизировано вплоть до продажи семян. А прибыль там только от дотаций, когда кукурузу продают ниже сбс производства и государство это компенсирует из бюджета. Это такой долговременный распил. Сколько там корпораций держат сх сша? 3? 4?
-
@Xharn:
конкуренцию китайцам в поставках контрафактных кросовок
Вообще-то Китаю повезло с подавляющим количеством на планете редкоземельных элементов, без которых не обходятся всякие полезные и не очень гаджеты. И китайцы поступили очень верно, заставив всех производителей открывать заводы на своей территории, создавая рабочие места для своих миллиардов ртов и получая рычаг давления на корпорации.@Xharn:
инвестировать надо в то, что приносит прибыль
Вот из-за таких мнений мы и не получаем так долго развитой отрасли альтернативных возобновляемых источников энергии. Надо отдать должное Ангеле Меркель за последовательную остановку всех АЭС и упорное инвестирование в альтернативную энергию. -
@Eternitys-child:
Вот из-за таких мнений мы и не получаем так долго развитой отрасли альтернативных возобновляемых источников энергии. Надо отдать должное Ангеле Меркель за последовательную остановку всех АЭС и упорное инвестирование в альтернативную энергию.Несколько лет назад французские фермеры начали лить в баки растительное масло вместо дизтоплива,так их вроде даж в тюрягу засадить пытались или засадили,не помню финала той истории.Суть в том,что мировая экономика держится на потреблении нефтепродуктов и тут никакими альтернативными,возобновляемыми источниками и не пахнет.Акцизы с бензина одна из самых"вкусняшек"любого боле-менее развитого рынка.Неслучайно америкосам привили любовь к авто с мощными и прожорливыми движками.Глобализм в чистом виде...
-
Очень хочется верить, что мировой экономике осталось жить недолго. Только шоковая терапия)
-
Eternitys child, по поводу альтернативных источников - крайне ненадежно всё это и дорого.
ветер дует постоянный на очень ограниченной территории, ветряки к тому же тоже вред окружающей среде приносят. солнечные батареи с высоким кпд окупаются тока на мкс. в оше дыфсыт горючки - кукуруза высохла, нету сырья для спирта, а ихние большие прожорливые тачки только коктейли потребляют -прям как их хозяева - бензин со спиртом. а так посчитали, что растительное топливо при очень массовом производстве хуже бензина и вреда при его производстве тоже много.
ЗЫ: про дойчей: два паренька купили ветряк, поставили, получили субсидию, купили на вырученные деньги дизель-генератор - гыгы)))
ЗЗЫ: телеведущие с программы Топ Гир наглядно с картой показали, что при глобализации аккумулятор вреднее бензина - потому как сырье и промежуточные продукты для их изготовления путешествуют по всему миру - гыг))
зззы: что не говорите, а экологичнее атома человечество ничего придумать не в состоянии - ну разве что безопаснее -гы) -
Существует ещё геотермальная энергия, приливов. Самое эффективное и неисчерпаемое всегда за кадром мыльной оперы корпораций.
-
@Eternitys-child:
Существует ещё геотермальная энергия, приливов. Самое эффективное и неисчерпаемое всегда за кадром мыльной оперы корпораций.
ага) и забыли аэс-поплавки "непотопляемые". геотермальная - это всего пара-тройка регионов.приливы? ну далековато это и в промышленных масштабах похуже ветряков будут - нельзя с морем так))) - море оно для рыбок, китов и дельфинов, и прочих обитателей глубин. -
@AniDV:
геотермальная - это всего пара-тройка регионов
Зато вырабатываемое количество несоизмеримо выше и хватит на соседей. Насчет солнечной - на юге горячей водой можно обеспечивать как минимум, при условии грамотного расселения не выше 2-3 этажных домов, на Кипре работает великолепно.
