MOTR logo
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Группы
    • Зарегистрироваться
    • Войти

    Политика.Религия.Общество.

    Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Беседка
    19.4k Сообщения 174 Posters 1.1m Просмотры
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • wert000W Не в сети
      wert000
      отредактировано

      @Elektron1k:
      А правда, что на Украине передают по новостям о морадерствах аполченцев(сепаратистах) у разбившегося или сбитого боенга?)) Фото как плюшевого мишку прикарманили?
      [youtube:207jypa2]Ilt8DLuu5Og[/youtube:207jypa2]

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • M Не в сети
        Maxja
        отредактировано

        ето для Мамки, она любит все ети снимочки смотреть

        много интересного

        <!-- m --><a class="postlink" href="http://avva.livejournal.com/2788606.html">http://avva.livejournal.com/2788606.html</a><!-- m -->

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • Д Не в сети
          Дорн
          отредактировано

          @Maxja:
          ето для Мамки, она любит все ети снимочки смотреть

          много интересного

          <!-- m --><a class="postlink" href="http://avva.livejournal.com/2788606.html">http://avva.livejournal.com/2788606.html</a><!-- m -->

          ты точно хохлушка?не эстонец?

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • M Не в сети
            Maxja
            отредактировано

            тоже спецы нашлись... обратите внимание на тень

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • AgerelonA Не в сети
              Agerelon
              отредактировано

              @Maxja:
              тоже спецы нашлись... обратите внимание на тень

              Обратил. Вспомнил географию. Если на фото север вверху, а восток справа, то тень как раз и должна смотреть на север.

              Свежие новости из рады: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.unn.com.ua/ru/news/1368057-prezident-pogodiv-rozpusk-fraktsiyi-kpu">http://www.unn.com.ua/ru/news/1368057-p ... ktsiyi-kpu</a><!-- m --> весьма радуют. Очередное косвенное подтверждение признания Новороссии.

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • M Не в сети
                Maxja
                отредактировано

                @Agerelon:
                Обратил. Вспомнил географию.
                посмотри внимателней на 2 "Бука" и отдельную бронетехнику, не оч у тя с географией

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • Marc FrostM Не в сети
                  Marc Frost Заблокирован
                  отредактировано

                  Обратите внимание, что смутные прямоугольники на фотках могут быть с таким же успехом статуями собачьих херов, как и буками, запорожцами, тракторами, инопланетными кораблями.

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • B Не в сети
                    Boom Karaboom
                    отредактировано

                    Разведка США: Boeing был сбит над Украиной ополченцами, скорее всего, по ошибке

                    http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/07/140722_rn_mh17_us_intelligence.shtml
                    http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1335528
                    http://www.kommersant.ru/doc/2530981

                    Ну, как я и говорил. "Ополченцы по ошибке".

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • S Не в сети
                      Soothsayer
                      отредактировано

                      @Boom-Karaboom:
                      Разведка США: Boeing был сбит над Украиной ополченцами, скорее всего, по ошибке
                      Угу. вот только обосновать для других они это не могут - ссылаются на секретность данных разведки.
                      Максимум, что было в статье BBC:
                      Выводы основаны на данных о том, что "в тот момент, когда был потерян контакт с бортом MH17, мы засекли пуск ракеты класса "земля-воздух" из района под контролем сепаратистов на юго-востоке Украины, - подчеркнула Харф. - Мы полагаем, что был комплекс SA-11".
                      но без всяких данных.

                      Очень напоминает ОМП, "найденное" в Ираке.

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • B Не в сети
                        Boom Karaboom
                        отредактировано

                        Soothsayer, ну я подозреваю, что-таки покажут, через пару дней. Дают нам возможность для маневра - воевать-то никто не хочет. Вот и шлют друг другу сигналы - что наш президент со своим внезапным посланием по середине ночи, что вот американцы. Сольют ЮВ Украины в обмен на непричастность РФ к инциденту, и норм.

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • Super VepsS Не в сети
                          Super Veps
                          отредактировано

                          "По словам американских чиновников, наиболее вероятна версия, что самолет был сбит ракетой комплекса «Бук» ополченцами. Этот вывод, по их словам, сделан на базе перехваченных украинской стороной переговоров, спутниковых снимков и постов в социальных сетях, не все из которых были проверены.

                          <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.rambler.ru/26090655/">http://news.rambler.ru/26090655/</a><!-- m -->
                          То,что переговоры монтаж,уже доказано неоднократно,а вот против постов в соцсетях не попрёшь,..посты в соцсетях,это мощно....это как,пойманный СБУ корректировщик "Бука",если не круче.

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • Marc FrostM Не в сети
                            Marc Frost Заблокирован
                            отредактировано

                            С самого начала были очивидно, что это ополченцы лоханулись.

                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • Super VepsS Не в сети
                              Super Veps
                              отредактировано

                              @Marc-Frost:
                              С самого начала были очивидно, что это ополченцы лоханулись.

                              Так ёпт,посты в соцсетях,это стопроцентно доказывают....а википедия подтверждает.
                              Теперь же,когда чёрные ящики у англосаксов.....только если наши не сняли копии предварительно.

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • drinkermannD Не в сети
                                drinkermann
                                отредактировано

                                Marc Frost, мне не очевидно. Это могла быть с-400 с новороссийска, например.

                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                • ЮффочкаЮ Не в сети
                                  Юффочка
                                  отредактировано

                                  США со спутника пуска не видели, значит не было

                                  Super Veps, ты ж говорил раньше что это злые западные укропы сбили, нет? ))

                                  23 апр 2014 16:10 - Orlandina -> А прикиньте, ован на самом деле пишет дисер
                                  23 апр 2014 16:10 - Orlandina -> И изучает тему "что надо сделать с людьми, чтобы они бросили играть".

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • Super VepsS Не в сети
                                    Super Veps
                                    отредактировано

                                    @"Юффочка":
                                    Super Veps, ты ж говорил раньше что это злые западные укропы сбили, нет? ))

                                    Юффочка, я говорил,что только укры имели мотив сбить Боинг.
                                    Какой смысл России сбивать или ополчению?
                                    Это киевским фашистам выгодно,да и насрать им на человеческие жизни.
                                    Моё мнение прежнее:или спецом сбили фашики,или случайно ополченцы.
                                    Притом,ряд странностей,как то отклонение от курса,"Сушка" в непосредственной близости,суета укроБуков в данном районе,снижение диспетчерами высоты Боинга.....склоняют чашу весов на то,что грохнули укры и вполне осознанно.

                                    зЫ:вот только,как быть с постами из соцсетей???клятые посты,прям разрыв шаблона Вепсу делают...

                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • S Не в сети
                                      Shmygalo
                                      отредактировано

                                      кроме отклонения от курса странностей особых нет, как на текущий момент нет и ни одного доказательства чьей либо вины, кроме удобных домыслов

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • Andy666A Не в сети
                                        Andy666
                                        отредактировано

                                        Моё мнение прежнее:или спецом сбили фашики,или случайно ополченцы.

                                        ...
                                        Какой смысл России сбивать или ополчению?

                                        Нет, что значит "какой смысл?". Давай все-таки по порядку:

                                        1. сбить могли укры случайно(стреляли не туда/думали, что не туда; ну или думали, что вообще не стреляли, как это у них там бывает :crazy:) или специально(подставить ополченцев);
                                        2. ополченцы случайно(в смысле не думая, что это мог быть гражданский самолет);
                                        3. русские, чтобы подставить укров(это в принципе можно объединить с предыдущим пунктом, подразумевая, что ополченцы = русские);
                                        4. америкосы(образно; все равно, кто, на самом деле), чтобы подставить ополченцев(можно отнести к первому пункту);
                                        • не стал бы все-таки исключать какой-нибудь пятый вариант с феерическим совпадением(т.е. вплоть до внутренних причин, без всякой атаки самолета с земли/воздуха. Хотя следы на обшивке на фоточках были похожи по описанию на последствия воздействия осколочно-стержневой БЧ, мало ли что нам на фоточках показали, на самом деле). Поживем - увидим.

                                        В любом случае, кто последний - тот и папа. Т.е. "фашист". Кое-как могут в данном случае попробовать отмазаться только ополченцы, сказав "мы думали, что это укролiтак" и сославшись на плохую подготовку/отсутствие единого командования. Доказанная провокация же - автоматом опустит стрелявшую сторону ниже плинтуса(читай - до уровня террористов). Доказательство "случайного" бума от укров - тоже сведет их на говно, по тому, что тогда выйдет, внезапно, что они еще и врали(какая неожиданность) в очередной раз.

                                        Самое главное, люди, у нас есть отличная возможность наконец-то узнать, плохой дядя Краб, или хороший. Хотя в худшем случае ему можно пришить только поставки вооружения ополченцам, все равно. А вот в лучшем - Украине и тем, кто ее поддерживает, не позавидуешь.

                                        Давайте объективно: я, как зомби с промытыми мозгами, чистосердечно голосую за сумму первого и четвертого пунктов. На самом деле чисто с позиции математической логики: у Украины все-таки возможностей и причин для подставы ополчения больше всего. Да и для случайности тоже, ведь ошибиться могла гораздо большая толпа народа с гораздо большим объемом вооружения, чем три с половиной анона с единственным украденным БУКом. В первую очередь по тому, что это их территория. России туда лезть крайне несподручно. Потенциальная провокационная операция крайне сложна, на мой взгляд(ну не считая тупой поставки буков, но это тоже палево конкретное).
                                        Отсюда вопрос: Макся и иже с ним: вы согласны, что если окажется виноватым не ополчение и не Россия - принять как факт ээ... мягко говоря **нечестность **и **негуманность **вашей/их укровласти? Лично у меня никаких причин выгораживать Пу, если он окажется "виновен" - нет. Как я уже сказал: в "худшем случае" мне придется признать факт снабжения террористов вооружением и, возможно, пересмотреть отношение к нынешней власти в РФ.
                                        Но вам, вам придется подумать и взглянуть с другой стороны на истории с небесной сотней, захватом власти, одесской трагедией, да и всеми последующими трагедиями на юго-востоке. Я - готов. А вы?

                                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • M Не в сети
                                          Maxja
                                          отредактировано

                                          Andy666, я только за.
                                          Первый раз вижу написано чтото нейтрально. Хотя и так сомневаюсь что правду мы узнаем. Мое мнение, легче всего сейчас скинуть все на ополченцев, но тут вопрос, окуда оружее... Если Россия начнет выгораживать их, тогда никаких вопросов неостанется. Ондо плохо, смерть, много смертей... за что, и кому ето выгодно?

                                          PS и еще, а ты готов посмотреть с другой стороны ?

                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • Super VepsS Не в сети
                                            Super Veps
                                            отредактировано

                                            @Andy666:
                                            Нет, что значит "какой смысл?". Давай все-таки по порядку:

                                            Энди,щас попробую объяснить свою точку зрения.
                                            Единственным мотивом России,может быть желание "подпортить репутацию укроВластей"...усё,других мотивов не усматривается.
                                            Вот только, на на укропах и так-"клейма ставить негде" и без этого трабла.Проблем же,в случае прокола,пипец как много.Овчинка выделки не стоит,...вот совсем не стоит.
                                            Укры уже полностью замазаны,тут и фашизм,и геноцид,и убийства мирных жителей,и применение запрещённых видов оружия,да пипец скока там всего.С доказательствами тоже ,думаю,проблем не будет.
                                            От Парашенко и до последнего нац.гвардейца,на всех найдётся статья в Гаагском трибунале.
                                            Единственный способ избежать этого-победить в войне.Как говорится:победителей не судят.
                                            В случае победы ополчения,всю Украину,всё украинское руководство и большую часть украинского народа-будут мазать говном, при любом удобном случае.Более того,Европу и США,также будут мазать дерьмом,как пособников фашизма.
                                            Поколениями отмываться будут.
                                            Теперь по теме.Основной бонус укров от сбитого Боинга-"чистое небо".Ополченцы уже не могут применять "Буки"(им пришлось заявить,что их-буков- нет).
                                            Война на равных и война с плюшкой. в виде авиации,кардинально противоположные вещи.Это фактор,могущий перевернуть исход военных действий.
                                            Вывод:только Украина, имела мотив осознанно сбить Боинг.Этакая сакральная жертва,как говаривал наш Царь.

                                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение