Политика.Религия.Общество.
-
@Yari:
Это да не спорю, только вот за счёт них , на данный момент, и теплица Россия, как не обидно бы было, а так в каменном веке и жили бы.Отнюдь... В те же хрущёвские времена зерно у штатов закупали... Естественно за счёт той же самой нефти и газа... ) -
-
@Xharn:
Если ты сделаешь проект так, что при завышенной смете на 50%, у тебя он окупится за 12 лет, я тебе только руку пожму. 30% сметы это твои собственные средства, если что.
При строительстве Питерской КАД,украли не думаю ,что больше половины.Только руки жать ,этим"строителям" ,я б не стал,чинить начали едва построив.А теперь представь суммы составляющие 50% от этой стройки.Окупаемость же подобных проектов,штука весьма абстрактная.В любом уравнении по окупаемости КАД будет стока неизвестных,что выводить какие либо цифры нужно только чтоб напустить финансового тумана поболе. -
Super Veps, 1) КАД не инвест проект. 2) Выковыривание из носа до добра не доводит.
-
@Xharn:
Super Veps, 1) КАД не инвест проект. 2) Выковыривание из носа до добра не доводит.Упс,"выковыривание из носа" эт рассуждения ,что является инвестицией,а что нет.В каком виде государство извлечёт прибыль из КАДа и за какие сроки ,можно долго обмусоливать.
-
Super Veps, К.О. Заказчиком строительства и управляющим КАДа является ФКУ "ДСТО", которая не является выгодополучателем от этого проекта. Следственно, проект не имеет срока окупаемости, несёт отрицательную чистую дисконтированную стоимость и не является инвестиционным. Выковыривать из носа, это сколько украли. Что бы это знать, надо документы иметь, тем более проект сам по себе дорогой.
-
@Xharn:
Super Veps, К.О. Заказчиком строительства и управляющим КАДа является ФКУ "ДСТО", которая не является выгодополучателем от этого проекта. Следственно, проект не имеет срока окупаемости, несёт отрицательную чистую дисконтированную стоимость и не является инвестиционным. Выковыривать из носа, это сколько украли. Что бы это знать, надо документы иметь, тем более проект сам по себе дорогой.Заказчиком и инвестором КАДа является государство,посему неважно через какую фирму вся эта канитель организовывалась.А то что наворовали прилично,тут и документы не нужны,достаточно поездить по этой,чудо-трассе.Как построили ,так сразу и ремонтировать начали.Если государство во что-то вкладывается,то прибыльность этого вложения даже не обсуждается.Причём прибыль идёт уже на начальном этапе строительства,налоги,рабочие места и тд....дальше-больше.
Да,инвестиция косвенная,государственная,но инвестиция. -
вопрос: клептомания является психическим расстройством? вопрос 2: почему от неё не лечат?
и вопрос 3: какая самая народная болезнь? -
-
@drinkermann:
Теперь приведи мне хоть одну внятную методику позволяющую доказать существование бога, души или чего-то подобного.А еще объясни раз бог\аллах\джа такой всесильный и всевидящий, то .....
С какой целью тогда писал?
ЗЫ: и что такого ценного производят адвокаты, чтобы я не считал их бездельниками? Раз ты так обиделся на эту фразу.
Методики ни внятной ни не внятной не существует : ) Как я изначально написал, это на данный момент, по крайней мере, в большей степени вопрос философский и измеряется соответствующими категориями. Теория эволюции это замечательно, я с ней полностью согласен, однако она при всей своей стройности и последовательности не объясняет одного - становления человека как интеллектуальной единицы, появления "я". Она безусловно подходит только в том случае если воспринимать человека исключительно с точки зрении биомеханики - как биоробота что-ли. Однако такой подход лично мне представляется слишком однобоким. Исходя из нее вполне понятно зачем обезьяна спустилась с деревьев, но не совсем понятно с чего ей захотелось нарисовать комиксы про мамонтов - это если очень упрощенно.
По поводу бездельников и праведников. Такой вопрос может возникнуть, только если воспринимать понятие бога как некоего дядьку (для феминисток тетьку) в белой хламиде который мановением руки кого-то там одаряет милостями, а кого-то окунает лицом в канаву. : ) Здесь мы вплотную подходим к понятию религии, неважно какой, которая является лишь неким набором установок, определений, правил причем очень замкнутую и столь же однобокую. Я не религиозен, и догматами какой-либо из них не руководствуюсь, хотя не вижу ничего плохого в тех же заповедях христианства как-то: "не убий, не укради и т.п." Для меня понятие бога это больше как совокупность всех законов вселенной согласно которым она возникла и развивается в сочетании как раз с "духом" который живет в каждом из нас делая его индивидуальным. Это никак не противоречит ни теории эволюции, ни большому взрыву, ни волшебным пинкам которые раздают частицам в коллайдере.
А писал я затем, что мне было интересно увидеть аргументы : ) Я привык, что любая твердая позиция должна основываться на неких основаниях отличных от "просто потому что я так сказал".
Адвокаты ничего не производят : ))) Это если принимать под процессом производства исключительно создание материальных объектов (я знал что вопрос будет именно таким) Они ничего не производят в той же степени что и учителя в школе, например. Ведь всесторонне развитый человек может обойтись без них точно так же как и без адвоката, если я правильно понял вашу точку зрения. Научиться самому читать, писать, считать, программировать ну и т.п. Или врачи, о которых уже упоминалось выше. Они в прочем были признаны в чем-то полезными. Хотя тоже ничего не производят. Но да... хирург может удалить вам аппендикс или сделать лоботомию - вроде как он что-то делает руками. Насколько же в таком случае бесполезен педиатр или участковый терапевт. Поэтому нет, адвокаты не производят ничего, если не считать кучи слов на бумаге : ) К слову, я не адвокат, если уж быть предельно точным в терминологии. Хотя в принципе разница не велика : ) Да, мб я и бездельник, если оценивать результаты моего труда в количестве забитых гвоздей. Тут даже спорить бессмысленно. Пока писал, у самого возникла мысль, а в чем можно измерить полезность моей работы если не в гвоздях, мне почему-то кажется что это все же не совсем подходящая категория. У врача это количество выздоровевших пациентов, я так думаю (хотя естественно они могли достичь тех же результатов и самолечением). Разве только в количестве ситуаций в которых получилось разобраться. Но это тоже категория нематериальная и в углу они штабелями не складируются : ))) Это я все к чему, к тому что вы на мой взгляд склонны в своих суждениях по всем вопросам рассматривать их только с одной стороны.
-
Увы но Гиподинамия, если судить по последним данным ВОЗ, на звание народной болезни ну никак не тянет. На первом месте всегда была и будет Деменция )) - за наглядными доказательствами далеко ходить не нужно, достаточно перечитать сообщения некоторых пользователей в данной теме.
-
@Diz_Neev:
достаточно перечитать сообщения некоторых пользователей в данной теме.
тогда это скорее гидроцефалия.
Извините что влез в ваш аргументированный спор, который как всегда ничего не изменит и не решит -
Наиболее распостраненная болезнь, это параноя. Везде видеть опастность и воровство, это надо уметь.
-
Как меня всегда умиляет эдакое незатейливое абстрагирование от объекта критики, даже когда объект такой всеобъемлющий, как великий русский народ. Вот смотрю я, как всякий стремится диагноз поставить, яростно потрясая кулаком упрекает и в тупости, и в лени, и в пьянстве, и в деменции вот, - смотрю и не прекращаю умиляться. Совсем наш русский народ захирел, и мнится некоторым, что маразм и скудоумие стали всенародными.
А сам критик нет-нет, он не такой! Он лучше! -
:good: [AG]Lunatik,
а на счет народной болезни - разве это не пьянство? -
@AniDV:
а на счет народной болезни - разве это не пьянство?
Раз в неделю выпиваю 100-150г водки ,под солёные грибочки.Интересно,на какой стадии"народной болезни"я нахожусь? -
Не прекращаю умиляться тому как мои слова вызывают такую бурю эмоций и словесного поноса ))
Да у вас проблемы уважаемый [AG]Lunatik раз принимаете каждое стороннее высказывание столь близко к сердцу. Умерьте свои амбиции защитник Русского Народа и так ясно, кто тут страдает раздутым самомнением в купе с жуткими комплексами неполноценности.
-
Super Veps, Судя по некоторым высказывааниям, в запущенной...
-
@Xharn:
Super Veps, Судя по некоторым высказывааниям, в запущенной...Какой же ты,старина Харн,предсказуемый.Не получится из тебя разведчика...
-
Super Veps, Ну я незнаю, какие изменения должны произойти в голове, что бы начать верить в теорию заговоров.
