Легализация наркотиков
-
@"lectersan":
вчера кашу варили - а сегодня наркотик
Ага, мне дед рассказывал, что во время своей молодости они с коноплей, что только не делали и так курили, и чай с ней пили, кашу и плов варили. И она у почти у каждого на огороде росла, как сорняк. Тоже самое и с маком было. Он вообще долго удивлялся, что теперь это опасностЕ.Онтоле знает
! [youtube:22kv9rso]VQTNE2pbo1I[/youtube:22kv9rso]
-
щас и за петрушку могут посадить-тоже наркоту можно сделать
-
Объясни мне, как повлияли противозачаточные средства в американских школах? Или то что стало больше женщин лёгкого поведения берущих деньги за своё дело(не нашла культурный синоним)?
Не знаю,как повлияли. И не вижу смысла сравнивать - два настолько разных явления, что делать из них какие-то выводы не получится. А вот уровень потребления героина в Голландии - более чем очевдный факт.
Пойми, то что что-то разрешается, не означает что это не будут использовать. Будут использовать ещё больше. Люди подразделяются на много уровней(моральных, духовных, называй как хочешь), но есть те которые ещё не совсем поняли что к чему, и им конечно же легче всего пойти более лёгким путём, нежели более моральным и сложным. И таких людей сейчас, к сожалению, больше. Их как раз таки надо обучать, что есть хорошо а что плохо, что вредит а что наоборот будет полезно. Надо повышать их менталитет, стимулировать на более порядочные цели и т.д.. Человечеству надо их защищать что бы их незнание вещей не привело их в пропасть. Ибо проблемы есть у всех, но каждый решает их по разному. Но опять же, первый шаг должен сделать сам человек, ибо насильно никто никого заставлять не будет.
Вы так говорите, будто "человечество" - совет из умудренных страцев(а не представителей политики, бизнеса и индустрии, которые принимают основную часть решений и заинтересованны в своих конкретных целях), а "люди" - неорепшие духом неопытные школьники, которые если им правильно объяснят старцы, будут все правильно делать(а они слушать-то станут?).
А вот насчет объяснение того, что вредно - да. Честно объяснять о вреде опиатов, втом числе по сравнению с другими наркотиками это правильно, и первый шаг к легализации.
А так большая часть участиков дискуссии таки не имеет предствления о различных степенях зависимость от упортребления наркотиков и различном вреде здоровья. Как и большая часть прогрессивного человечества.
-
Marc Frost, Сегодня пытался объяснить юным ПТУшникам и ПТУшницам объяснить что такое права человека и что они из себя представляют в реальном мире.
Вполне ожидаемо. Всем все равно. 95%. -
@"Wild_Wild":
Marc Frost, Сегодня пытался объяснить юным ПТУшникам и ПТУшницам объяснить что такое права человека и что они из себя представляют в реальном мире.Вполне ожидаемо. Всем все равно. 95%.
Так, в том-то и дело, что вбивать в голову нужно с детства. Я каждый год хожу в школу и рассказываю детишкам о вреде курения, провожу уроки гигиены, учу ухаживать за зубами, причем бесплатно, я за это не получил ни копейки. -
все темы про реневал позакрывали. Сам бог велел апнуть темку легализации наркотиков.
-
Между темами-то на самом деле есть связь. Какбез второй может случиться то, что описанно в первых?
-
Почти по теме
Проект закона о военном бюджете, принятый Сенатом США, содержит положение об отмене в армии наказания за содомию. Об этом сообщает Associated Press.
Объемный законопроект был принят еще 1 декабря, однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас. Сенаторы намерены отменить статью 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными. Между тем сенаторы, по всей видимости, хотели лишь снять запрет на однополые связи.
Глава сенатского комитета по вооруженными силам демократ Карл Левин (Carl Levin) 8 декабря заявил, что отмена этой статьи фактически является формальной процедурой. Запрет на содомию был отменен Верховным судом еще в 2003 году как неконституционное вторжение в частную жизнь. Ранее в 2011 году в американской армии прекратилось действие запрета на службу открытых геев и лесбиянок.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://lenta.ru/news/2011/12/09/animals/">http://lenta.ru/news/2011/12/09/animals/</a><!-- m -->
-
религия - опиум народа
мда уж - Wild_Wild, я полагаю теперь в армии сша будут служить обколотые (в смыли наколок и не только) латино-афро-азио-американы нетрадиционной ориентации
после двух ираков и одного афгана наверное там нормальный янки военкоматы ихние наверное будет за семь миль американских обходить. :crazy:
вот тогда то штаты и можно будет тёпленькими брать - они ж в армию за льготами идут, а если не приведи гоод вар какой-нить случится - это ж ни льгот, ни калледжа, только звёздно-полосатый флаг на могилку, или костыли, или тараканы в голове - большущие. -
Глупости, армия у США очень сильная, и служат там далеко не идиоты.
-
Wild_Wild, это пока что, до всех этих поправок. а прикинте, как себя будет чувствовать добропорядочный христианин, если вокруг такое творится? в советскую армию тоже не всех брали. до определенного момента. и армия сильная была.
-
Без армии США издохнет моментально, и все это понимают. Поэтому у США никогда не будет слабой армии.
-
Ага поэтому они в Калифорнии хотели легализовать,что бы на вырученные деньги тушить пожары.
Тв Дождь, такой Дождь! [youtube:1bemjdi7]FuY4ZG98w-w[/youtube:1bemjdi7]
Ответ Го -
@Wild_Wild:
Без армии США издохнет моментально, и все это понимают. Поэтому у США никогда не будет слабой армии.
заменить на СССР и будет тоже самое :crazy:
проблема в том, что армия это люди - и если начинают в армию брать тех, кого раньше не брали, то армия меняется.
еще в 19 веке в Англии будущих морских офицеров набирали только из аристократов, при этом их муштровали, держали на голодном пайке, нещадно пороли и с детства бросали в самое пекло.
где сейчас английский флот?
когда в армию начинают брать бывших уличных хулиганов (бывших хулиганов не бывает) из уличных банд, и явных "нетрадиционалов", то это значит, что "нормальные" туда уже не идут.
во Франции поступают более правильно - в самое пекло бросают иностранный легион, а армию нет - есть четкое разделение "своих" и "чужих", которых не жалко.
в китайскую армию конкурс, в индии до сих пор остались касты - и каста воинов в том числе.
в диких африканских странах в армию забирают детей, которые ничего еще не понимают, и накачивают их дурью.
вопрос - за кем будущее? за китаем и индией? или за африкой и америкой? -
AniDV, Такое ощущение что ты считаешь их идиотами которые намного тупее тебя. И это плохо, очень плохо.
При населении в 320млн человек населения они не могут испытывать недостаток в солдатах. Армия то контрактная, и там платят неплохие деньги. Так что люди туда идут, пропаганда службы в армии у них тоже совсем не слабая. И чем хуже будет ситуация в стране, тем больше будет желающих пойти в армию, так как её финансирование урезать выше необходимого не будут, и условия там будут вполне приличными.Нормальные будут служить с нормальными, остальные - с остальными.
И ты зря думаешь что в армии нужны одни лишь нормальные люди. Хулиганы-маньяки-садисты в любой армии нужны намного больше чем нормальные люди.
Они выгоднее по многим параметрам. -
Ну судя потому кого они избирают президентами.....
Дж. Б. мл. например - молчу вообще
После Мубарака Хусейна они тоже будут долго расхлёбывать (родился не пойми где, то ли мусульманин, то ли учился в исламской школе) - полный провал ближневосточной (явный ляпсус с Палестиной и Израилем) и прочей внешней политики - две, даже три гражданские войны (Ливия, плюс Ирак на подходе, плюс Афганистан) еще страна превращенная из курорта в непойми что (Египет). Тунис вроде бы немного расхлебывается. В Сирии бунтуют. И всё это при явном попустительстве нобелевского лауреата, или даже с явной подачи. В самой америце тоже народ волнения устраивает. Да умные люди там еще есть, но они как то глубоко законспирированы (может это наши люди? уже ничему не удивлюсь), и мало что решают - такое впечатление складывается. -
Никто ничего не будет расхлёбывать. Они уже с сотню лет ведут свою политику таким образом, и ничего. Вы снова считаете себя умнее целой страны.
-
уже не бред и не домыслы - америца сдувается - сокращает мубарак хусейнович юэс форце, а главный вероятный противник - Чайна.
-
Ты несешь ярый бред. У Китая столько долларов, что если США на него нападет, то экономика США сразу же рухнет, и им станет не до войны, ибо платить за войну будет нечем.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_и_внешний_долги_США">http://ru.wikipedia.org/wiki/В�% ... 0%A8%D0%90</a><!-- m -->
Уточнение: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt">http://www.treasury.gov/resource-center ... ts/mfh.txt</a><!-- m -->
У китая долгов США на
China, Mainland 1175.3
МЛРД долларов.
Кроме этого, золотовалютные накопления на 3000+ млрд долларов.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотовалютные_резервы">http://ru.wikipedia.org/wiki/З�% ... 0%B2%D1%8B</a><!-- m -->
А учитывая что США должны всему миру, то их за такие шутки взлюбят все. Плюс к этому, воевать с страной с населением в 1млрд+ и армией в 2.25 млн просто напросто невозможно.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Народно-освободительная_армия_Китая">http://ru.wikipedia.org/wiki/Н�% ... 0%B0%D1%8F</a><!-- m --><!-- m --><a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайско-американские_отношения">http://ru.wikipedia.org/wiki/К�% ... 0%B8%D1%8F</a><!-- m -->
-
Wild_Wild, у России тоже вероятный противник НАТО, но это не значит, что мы с ними воевать собираемся. вот и америца - не известно ведь, что будет в будущем - вот они на перспективу.
Главное другое - они тоже армию сокращают, но это означает, что желающих там служить меньше - просто у кого-то закончатся контракты, а на их место никого брать не будут. и наверное будет разделение на армию, которая защищает собственную территорию, и спецвойска для операций по всему миру, но которые ни под каким соусом не будут пускать на собственную территорию - только в отпуск или без оружия на лечение.
