Woe 2.0-25.07.2009
-
НЕБЫЛО РАЗРЫВОВ,НЕ БЫ ЛО!!!!
-
Ну что, ждать дальше не вижу смысла. Ребята, большенство из вас, как я и ожидал, оказались пустобрёхами и словоблудами. Общие слова, вешание ярлыков, переход на личности, хамство, это всё ваши аргументы в отстаивании своей точки зрения.
Спасибо тем, кто откликнулся на моё предложение решить задачку с определенными условиями. Я надеюсь они поняли, что я хотел сказать. Остальным впору идти лесом на хутор раслабляться. Удачи вам, белым и пушистым нагибателям и накланятелям.
Для тех кто хочет конструктивной беседы, я как пионер, всегда готов.
-
@Point:
Удачи вам, белым и пушистым нагибателям и накланятелям.смахивает на "пвп или засал?" (с)
-
Поинт. Если я найду видео, где асса бьется с айди ребелс в замке рашеля (тогда еще вы заходили помагатЬ, но вас как обычно незамечая убивали), доходит до последнего камушка послденей баррикады, появляется 187 и спасает их замок, ты удолиш свой домен?
-
Кар, бесполезно, я уже приводил этот пример (Как раз мой первый мувик за А&C - WoE 2.0 28.03.2009). Он его не засчитал
АССА же не взяли тогда замок А Point давит именно на взятие -
тогда с ним точно безползено о чем либо спорить.
-
@"Point":
Kap, Скажи мне кто, когда и где смог взять дефзамок в формате 2в2 при условии, что у противников равный состав и уровень? Подтверди своё мнение примером.@"Point":
@"The-FeSH":
Также пример АССА vs ID+Rebels,помоему около 60деф в рашеле,помощь пришла когда оставалась 1 или 2 палки на последней барикаде.Если порытся то можно найти еще примеров с АССА.@"-doss-":
я припоминаю неоднократный флуд на эту тему между АССА и 187А (конкретные примеры приводить не буду ибо ты там в какомто из топиков говорил "вы всеравно пощитаите их неудовлетворительными ", или както так, квоту искать лень=) )Это ГВ 28.03 Всё ГВ атакуется р1. Дефят Айди и Ребелс с общим онлайном 52 чел. Атакуют АССА+СОД с общим онлайном 85-90 чел. Комментарии я думаю излишни.
Идите лесом -
Point, АССА совершенно не запрещают своим противникам иметь полные составы. Так что 52 мембера на 2 топовых гильдии - результат усилий самих этих гильдий. В чём заключается могучая аналитика "52 vs 85", я не очень понимаю.
-
Beastie, в данной конкретной ситуации гораздо удобнее и более выгодно считать человеко-головы. В другой ситуации будет выгодно считать иконки - будут считать иконки :crazy:
-
Beastie, всё сводится к следующему. Признание того, что при формате 2 на 2, когда уровень и состав противников равен , взять дефзамок практически невозможно, ставит под сомнение исчезновение зергов. Чтобы взять дефзамок опять придется заключать союзы между альянсами. Вопрос: зачем менять шило на мыло.
pritorianec, хорошо подмечено. 2 гильдиям с фул составом, сидя за 100деф баррикадами, всегда пиарнее считать гильдии. Они отлично понимают, что взять их замок может только превосходящий их в 1,5-2 раза противник. При отсутствии онлайна у атакеров, как следствие увеличивается колличество гильдий. В итоге мы и имеем: 2 против 4-6. Первые, как всегда белые и пушистые, а остальные плохиши/зерг/мясо-нубы.
Всё, это может рассыпаться, только в том случае, если деферы будут стоять со спущенными штанами и покорно ждать, сами знаете чего. -
О, пациент начал приходить в себя, явно идет на поправку. По крайней мере сейчас уже утверждается, что и 1.5:1 достаточно для взятия (раньше было недостаточно).
Главное не особо фантазировать на тему на тему двух полных составов у лицемерных деферов (на начало ГВ в ЛЕТах было человек 25, включая Пиратов, правда к середине-концу ГВ подтянулись еще люди) и серьезных проблем с онлайном у благородных атакующих (ужавшихся почему-то всего лишь до 4 составов вместо шести).
Интересно, зачем вообще идти атакой на важный замок противника (и сидеть там 1.5 часа) в разгар праздников, если онлайн у атакующих так уж сильно хромает? -
@"Point":
Экодеф замок, я считаю, 2 на 2 не берется, не берется и 2 на 3,* если деф не тупит*. Однако, 2 на 4 берется, если не тупит атака
Красти, ты лучше не выздоравливай, а то я заскучаю.
Да, ещё ДК в 1 пати-полноценная гильдия -
Ну перекинули бы их тоже куда-нибудь, как Ребелов. Какие проблемы?
-
Красти, вот именно, проблемы наших индейцев, вашего Шерифа не касаются и наоборот. Некоторые из ваших чудаков уже повесили на меня ярлык, в том что оправдываюсь называя наш онлайн. Стрелки я на тебя переводить не буду, пусть это будет на их совести.
-
как же тогда _С_ДС звали 1 х 1 АС или СА в хайдеф замок на "честный поединок", если сами признают что в таком формате нереально взять замок оО
-
блин ну уже даже скучно читать это(
может ктото кроме Пойнта еще решит поучаствовать в столь интелектуальном споре?
-
Ксизор, да в формате 36 на 36 хайдефзамок не должен браться. Тем более, таких примеров история не знает.
А звали, потому что Бисти писал, что готов привести любую гильдию АССА в любой замок и это им не будет ничего стоить.
На счет ''честности поединка", это уже много раз обсуждалось. -
ну как и говорил. теперь он считает чаров и он лайн.
а такой пример подайдет.
АССА брали замок (ю1 кажется) 80 дефа был, замок был за Сенерджи и С_Релоадед. Взяли его, воюя 2в2. Дело было зимой, и онлайн был и у нас и у соперника хороший.Толкьо ненадо писатЬ, что противник не тот. Этот альянс смотрится намного интерсней чем вы и ДК.
-
пример не подойдет) дэфа там было мало .. держался 2 гв что ли, так что дэфа не больше 40-50
ну и поскольку нынче модно считать головы вас было в 1.5 раза больше) -
тогда невазможно привести пример, т.к. найдет какаято отмаза. Думаю дойдет, в плоть до подсчтеа количество потов на каждого игрока.
