ГВ 2.0 - 01.11.2008

balbes

Значит Орион потенциальный (или не слотовый) союзник ЛПБ... будем знать .

Prokurator

@"BroneKaVa":
Я вот тоже не понял. ЛПБ жалуются что весь сервер не помог им взять 2-й хай дефовый замок?
Скорее помешал. И не жалуются, а осуждают нелогичность поступка (исходя как раз из логики помешавших). И не весь север, а вполне конкретный альянс. По вполне понятным причинам. Непонятно лишь то, что "официально" озвучиваются не эти причины, а какой-то бред.

Dionius

MichaelFromNovochek, тем не менее - факт остается фактом
честной войны 3 на 3 (Леты+Пираты+Буки vs 187+ДС+Реквием) не вышло
по факту получилось Леты+Пираты+Буки vs 187+ДС+Реквием + ХРАССА + Орион

zALz, объясни дзен снятия нейтралитета в случае отсутствия падения замка Пиратов
ни себе ни людям получается - коль вы замок не потеряете, так и мы вам второй захватить не дадим, так?

тем не менее, гв для альянса ЛПБ удачное - 100 дефа сохранили, ХРАССА за нападение на Пиратов покарали, ну а крайними, в итоге, оказались IddQd и Ребели %)
хотя все планы не выполнены, это да

balbes

Dionius
ХРАССА за нападение на Пиратов покарали, ну а крайними, в итоге, оказались IddQd и Ребели %)

хотя все планы не выполнены, это да

Ну то что 150 человек могут победить 70 уже боян. Так что результат ожидаем.

Флеша

-doss-, По поводу цитат надеюсь найдешь ответ в моём предыдущем посте… могу лишь добавить что имелись введу гильдии которые отписываются на форуме и участвуют в обсуждении ГВ 2.0.

Насчёт цитаты из подписи: уберу лишь по одной причине – ты один из немногих кто сохранил уважение к себе с тех мембыров с которыми я успела познакомится в гильдии.
Впрочем взаимности от ваших любителей флуда по этому же поводу не ожидаю даже.

Up: И да… если я случайно исказила смысл в выброной цитате – прошу прощения, в этом не было подобного умысла.

FeLDish

@"Dionius":
MichaelFromNovochek, тем не менее - факт остается фактом

честной войны 3 на 3 (Леты+Пираты+Буки vs 187+ДС+Реквием) не вышло
по факту получилось Леты+Пираты+Буки vs 187+ДС+Реквием + ХРАССА + Орион

Орион не в ту компанию вписал :ROFL:
Леты+Пираты+Буки+ Орион vs 187+ДС+Реквием и ХРАССА
Так достовернее.
Читай внимательно пост Залза, как ни как сам лидер альянса Орион говоритчто у вас с ними нейтралитет был :ROFL:

-doss-

Флеша
извини , но я внатуре не мог ни как догадацца про какие гильдии идет реч, понятие "остальные" слишком обширно (серьезно, без стеба)

зы/
balbes
чот если в 150 победить 70 то боян
а если мы в 100 отдефим от половины сервера то "повезло"

блин тупик какойто получаецца))

balbes

-doss-
а если мы в 100 отдефим от половины сервера то "повезло"

То что 150 отдефило от 150-200...да наверное вам повезло раз вы так говорите .

MichaelFromNovochek

@"Dionius":
ХРАССА за нападение на Пиратов покарали
AiMs, ты вроде спрашивал, что такое "покарали"? Спроси своего союзника. Ему виднее.

Dionius

@"FeLDish":
[Орион не в ту компанию вписал :ROFL:

Леты+Пираты+Буки+ Орион vs 187+ДС+Реквием и ХРАССА
Так достовернее.
Читай внимательно пост Залза, как ни как сам лидер альянса Орион говоритчто у вас с ними нейтралитет был :ROFL:

@"zALz":
обсудив с Пиратами в случае потери ими замка нейтралитет на время атак. Потери замка не случилось, нейтралитет снялся.
FeLDish, очки носить не пробовал? (факт номер 1 - видео Лемура, атака Ориона в спину Летам и Букам в замке 187-х)

@"balbes":
Ну то что 150 человек могут победить 70 уже боян. Так что результат ожидаем.
balbes, мало того, что ошибка в цифрах (уже боян, но Пираты дефили в эти моменты свой замок, факт номер 2 - видео Лемура с реколлом только на 3-ю баррикаду уже пробитого замка ХРАССА и отутствие реколлов у IddQd и Ребелй), так и результат далеко не предсказуем (смотри мувики с прошлых гв и деф Летами "неубиваемой" баррикады против толпы атакующих, мирно стоящих друг с другом - факт номер 3, видео Аши и Крузика)

есть у кого что возразить против Фактов?

Флеша

@"balbes":
Значит Орион потенциальный (или не слотовый) союзник ЛПБ... будем знать .
Я думаю что ты немножко неправильно понял…
Насколько я понимаю: тут больше подходит правило содействия общей цели по слитию любого 100 эко дефа в обоих замках…
А нейтралитет может действовать только в том случае… если обеи гильдии нападают на 100 дефа, а не в коем случае не участие в дефе этой эки…

Я думаю такое отношение у большинства гильдий… оговоренных и интуитивных…

balbes

Dionius
мало того, что ошибка в цифрах (уже боян, но Пираты дефили в эти моменты свой замок), так и результат далеко не предсказуем (смотри мувики с прошлых гв и деф Летами "неубиваемой" баррикады против толпы атакующих, мирно стоящих друг с другом)

Цифры конечно от фонаря были приведены для примера, но для соблюдения достоверности скажу, что в момент прихода ЛПБ в замке были только ID в результате 35 человек против ~100 (вы же не отрицаете, что часть Пиратов перешла в Лет на это ГВ ).... Да безусловно в быстром падении замка есть и наши косяки, но я сомневаюсь что даже при идеальной игре удалось бы удержать замок, скорее только отсрочить конец.

Флеша Почему тогда не нейтралитет со 187ми и РАССА, а после слива с ЛПБ и РАССА?) А то получается как в басне "Лебедь, Рак и Щука".....

zALz

На ГВ по предположениям и другим предпосылкам, ожидали масштабную атаку замка Pirates. Из-за бессмысленности влезания в подобное без предварительных договорённостей отправились к 187, заранее обсудив с Пиратами в случае потери ими замка нейтралитет на время атак.

Не похоже, что я не так понял.....В крайнем случае думаю zALz сам способен прокомментировать, если что не так.

AiMs

MichaelFromNovochek, Не много не так.Ты ведь говорил,что ЛПБ не любят,за то что они карают и доминируют.Я просил обьяснить что же это и что в этом плохого.По возможности привести примеры.Данный пример не подходит.
ХРАССА атачили замок Пиратов и думали не получат ответку?Конечно они получили атаку в ответ и потеряли замок.Что в этом плохого?Где здесь нарушения моральных и этических норм?
Тоесть,с твоих слов,карать=захватить замок?А ничего,что на гв только тем и занимаються,что захватывают и дефят замки?
Может есть другие примеры?Особенно интересна доминация.

Флеша

balbes, Могу лишь предположить что заинтересованные лица не сочли нужным что либо предложить?

Dionius

AiMs, добавлю
атака на замок ХРАССА была осуществлена с двойной целью:

выгнать ХРАССА из замка Пиратов, чтобы они за своим следили, а не встревали в чужие разборки
выманить 187 из своего замка в "пустой" замок Пиратов, чтобы тут же произвести контр атаку, что и было осуществлено практически сразу после захвата

Beastie

@"Dionius":

выгнать ХРАССА из замка Пиратов, чтобы они за своим следили, а не встревали в чужие разборки
В это сложно поверить ввиду реколла Пиратов в тот же замок. Но я не в претензии, так, замечание.

MichaelFromNovochek

@"AiMs":
MichaelFromNovochek, Не много не так.Ты ведь говорил,что ЛПБ не любят,за то что они карают и доминируют. Значит и ты меня не совсем так понял. Слова "карают и доминируют" относятся к "империи зла", в которую постепенно превращается альянс твоей гильдии в глазах остальных гильдий сервера после ухода Чаоса. Не любят ЛПБ за понты и унижение соперников на форуме, а совсем не за то, что вы "караете и доминируете" на ГВ. Захватили юно 3 - молодцы, поздравляю. Но посты а-ля Дионис про "покарали" и т.д. превращают вас в "империю зла".

balbes

Флеша
balbes, Могу лишь предположить что заинтересованные лица не сочли нужным что либо предложить?

Могу лиш только предположить, что там достаточно было просто придти и убивать только хозяев .... Предлагаю вам перечитать пост zALz там же все написано. Вот давайте по порядку:

На ГВ по предположениям и другим предпосылкам, ожидали масштабную атаку замка Pirates.

Пиратский замок в опасности.... казалось бы тут 3 варианта действия:

Помочь атаковать и слить 100дефовый замок если он вам не нравится.
Нейтралитет (например вас не интересует эта война или по другим причинам).
Атаковать один из замков нападающих на Пиратов, чем оттянуть силы от Пиратского замка, что собственно и подтверждается следующей фразой:

Из-за бессмысленности влезания в подобное без предварительных договорённостей отправились к 187, заранее обсудив с Пиратами в случае потери ими замка нейтралитет на время атак.

Я не знаю, как это можно понять по другому? Все вполне однозначно на мой взгляд....

zALz

Отношение одинаково нейтральное как к Пиратам, так и к 187. Цель была выбрана из соображений меньшего количества находящихся в замке гильдий и достаточности количества атакующих для захвата в другом, что в итоге не подтвердилось.
По отсутствию потери замка снят был только обговоренный нейтралитет, причиной же ввязывания в стычку было намеренное нападение на часть людей нашего альянса.

FeLDish

@"Dionius":

@"FeLDish":
[Орион не в ту компанию вписал :ROFL:
Леты+Пираты+Буки+ Орион vs 187+ДС+Реквием и ХРАССА
Так достовернее.
Читай внимательно пост Залза, как ни как сам лидер альянса Орион говоритчто у вас с ними нейтралитет был :ROFL:

@"zALz":
обсудив с Пиратами в случае потери ими замка нейтралитет на время атак. Потери замка не случилось, нейтралитет снялся.
FeLDish, очки носить не пробовал? (факт номер 1 - видео Лемура, атака Ориона в спину Летам и Букам в замке 187-х)

Факт номер два, смотрим видео по другую сторону барикад от 187 и ко, которую тут палаш осмеяла по фразам "АС не бить".
Там прекрасно видно, как вы и вам Орион, "бьет" и в спину и в бок и еще куда :ROFL: :ROFL: