ГВ 2.0 - 01.11.2008
-
@"Lord_Ts":
Разница очевидна. Орион пытался убить атакеров и помочь и помочь защитникам отстоять замок. АС пытались помочь атакерам захватить замок, действуя с 187 заодно, в рамках неслотового альянса.
Что собственно и утверждают ЛПБ.однако
ваши мемберы упрекнули орион в том что они убивали ЛБП
а АС упрекнули в том что АС не убивали 187 дабы помоч ператам отстоять замок? прям жжоте, вас читать все интереснее -
А ЛПБ то повторяются. Идет практически повторение прошлого топика. Опять идет упор на то, что у али 187 с РАССА, если и не было али, то уговор был точно. Противники ЛПБ, отрицая это, должны себе внушить отрицание любых совместных действий на ГВ и чтобы мысли даже такой не появилось. По отдельности с альянсами легче воевать, к тому же имея численное превосходство над каждым из альянсов, минимум в 1,5 раза. ЛПБ необходимо добиться одного, это чтобы при атаке на следующем ГВ замка 187, им не мешали. Естественно, что при взятии, задефить легче от одного али, чем от половины сервера. ЛПБ очень верят в свои силы, тем более что руки у них будут развязаны 100 дефом своего замка, но я лично думаю,что одним им не справиться.
Всё будет зависеть от действий других альянсов. Я вижу четыре варианта:- атаковать замок, не мешая ЛПБ, то есть по сути совместно
- атаковать замок, мешая всем
- атаковать ЛПБ
- не приходить
Кому, что и как выгодно, всем и так ясно. На ГВ увидим, какую стратегию выбрали альянсы, удалась ли форумная компания ЛПБ.
-
Finkel я еще и не такое могу
-
pritorianec, тащи свой скрин, хоть посмотрю, как меня приложили. А то само уже гв помню смутно: постоянные броски из одного места в другое.
-
pritorianec
И крестиком вышивать умеешь?Point
На мой взгляд рано строить еще такие прогнозы:
Никто на мотре еще не знает, как работает 100 дэф эко в условиях гв 2.0. Определенно говоря, рано еще думать, что у кого-то развязаны руки будут итд. Когда-то и на старом эмуле так думали, что имп ничем кроме прессуры и гравитации биться не будет, но облом был. Бился. Как реализованы 100 дэф эко у нас и как в этом замешаны барркады нам могут сказать только о1 или гв в субботу.Если честно, меня даже не удивит такой вариант развития событий:
Что изначально эффект 100 дэфа касался и баррикад, но мнение игроков произвело на свет (руками администрации) фикс и баррикады теперь так же бьются как и раньше.Но это из области научной фантастики.
-
Любопытно… как Леты кричат что им мешали…
Нужно было заскринить несколько приватов с Летами где я сама же писала им не лезть, а идти воевать со 187…
Насколько мне помнится – там били всех кто пытались слить нас... Были там потому что было по планам атака на замок и в итоге посмотрели что ЛПБ не уходят – сменили цель…p.s. надеюсь не получу выговор за то что написала = )
-
Флеша, смотри видео - там все видно
то что ты писала нашим - было донесено до сведения всех
у нас была команда в тс не бить Орион, однако лично меня после этого некто Gabizon + Ко долго и упорно пытались убить на входе гейта, несмотря на все протесты и отсутствие дамага с моей стороны (съев, правда, десятка три потов, я не выдержал и отправил несколько обидчиков на кафру ^_^, убили азурой)
ты, случайно, своим то не забыла сказать что б тоже не атаковали? а то нехорошо получилось как то
-
Dionius, Насколько мне помнится – там били всех кто пытались слить нас...
Не буду спорить, я допускаю что за убийство одного мембера могли потребовать 2-3 смерти противника…
Про то кто первый начал и кто последний закончил тоже спорить не буду – это проблемы организации и выдержки каждой отдельной гильдии или мембера. -
@"Dionius":
ты, случайно, своим то не забыла сказать что б тоже не атаковали? а то нехорошо получилось как то
вычислиш любого хитрого кидалу =))))по теме
помоему никто так и не понял сути) ну по крайней мере как я ее вижу)))ЛПБ не жалуюца шо им мешали атачить 187, они жалуюца шо им помешали лишить сервер второго замка с 100 дефа, а мешали те кто хотят того же самого, ну по крайней мере на форуме
-
-doss-, Ответ довольно прост
- ваши форумные флудеры и политика не внушает доверия остальным гильдиям… поэтому и старались делать всё сами ~,^
А если бы хотели лешить сервер одного 100 эк дефа))) – нужно было слить свой))
Вроде бы вам даже помочь хотели))У тебя нестыковка в посте...
Вот и всё. -
Флеша
дествительно, как же это мы не подумали, ведь все так просто - слить свой замок =))))))
ну блин хорошая мысля приходит опосля.. терь при 100 дефа его запаришся сливать х_Ха с остальными гильдиями ты лично говорила? или откуда такие выводы? фантазировать изволим?)
-
@"-doss-":
ЛПБ не жалуюца шо им мешали атачить 187, они жалуюца шо им помешали лишить сервер второго замка с 100 дефа, а мешали те кто хотят того же самого, ну по крайней мере на форуме
Вы сначала докажите, что ему, серверу, выгоднее иметь один замок со 100 деф у Пиратов (а не два ли хотелось?:)), а не по одному у каждого из противоборствующих альянсов. Насколько я понимаю Бисти, он был за ноль 100-дефовых замков, но никак не за один. Теперь ситуация изменилась, только занять три оставшихся стало больше желающих. -
*-doss-*Уточни сначала какие гильдии имеются введу и с кем нужно было советоваться? (твоя мысль как то потерялась)
Все выводы на форуме – все за вас и против вас… (если говорить о доверии вашему альянсу) -
занять да, удержать - врятли
лично я не верю в чудо со 100 дефом :no: -
The FeSH В субботу проверить можно будет в замке у Пиратов там 100% уже будет докачано
. -
@"Флеша":
*-doss-*Уточни сначала какие гильдии имеются введу и с кем нужно было советоваться?@"Флеша":
- ваши форумные флудеры и политика не внушает доверия остальным гильдиям… поэтому и старались делать всё сами ~,^
выделенное читаем внимательно, я незнаю какие ты имееш ввиду гильдии, но подозреваю что "все остальные"111
зы/
пожалуйста либо убери мою квоту из своей подписи , или дополни ее, дабы сохранить тот смысл который туда вкладывал я)
а то как бе из контекста выбирать нужные фразы не есть красиво -
На ГВ по предположениям и другим предпосылкам, ожидали масштабную атаку замка Pirates. Из-за бессмысленности влезания в подобное без предварительных договорённостей отправились к 187, заранее обсудив с Пиратами в случае потери ими замка нейтралитет на время атак. Потери замка не случилось, нейтралитет снялся. После убиения части наших в отмеченном выше замке союзниками второй стороны обсуждения, били всех, кто попадался под руку.
Уйдя к IddQd и Rebels, разбив 2 камня за несколько заходов и получив дисконнект всем 3 гмам альянса с последующей невозможностью залогиниться, поменяли цель.
В замке, принадлежащем Shadow Wolves провели оставшееся время, поочерёдно разбивая камни, так и не добравшись до баррикады.Что до вопросов в нашу сторону: в случае наличия желания получать ответы на интересующие вопросы, задавать их надо в подобающем тоне, без уподобления хамливым, агрессивным субъектам.
-
zALz А представителем кого вы являетесь можно узнать?
-
balbes, Moonriders
-
@"zALz":
На ГВ по предположениям и другим предпосылкам, ожидали масштабную атаку замка Pirates. Из-за бессмысленности влезания в подобное без предварительных договорённостей отправились к 187, *заранее обсудив с Пиратами *в случае потери ими замка нейтралитет на время атак.
Эффект Бабочки, а чем пахнет эта "роза"? Неужели я теперь должен кричать "как теперь Лемур будет из этого выкручиваться"? Не буду. Потому что в отличии от тебя считаю такие действия нормальными.@"Lord_Ts":
АС пытались помочь атакерам захватить замок, действуя с 187 заодно, в рамках неслотового альянса. Еще раз для тех, до кого долго доходит: между 187 и АС отсутствует как слотовый, так и неслотовый альянс. Сушествовал нейтралитет для атаки замков лепиров.
