ГВ 2.0 - 01.11.2008
-
Дюпы, читерство, неправедно добытые вещи - оффтоп. После этого моего сообщения все включающие перечисленные темы будут удаляться. Злостные нарушители получат предупреждения.
upd: желающие обсудить разницу между экс-серверами могут проследовать в отдельный уже существующий в разделе топик. Любые лихие предположения о наличии неправильных вещей и их влиянии на ГВ/ПВП-баланс лучше подкреплять своей аргументацией во избежание оффтопа и доказательствами во избежание клеветы. Также тем, кто владеет информацией о незаконно добытых вещах и может это доказать, посоветую в соответствии с правилами обратиться на <!-- e --><a href="mailto:gm@motronline.com">gm@motronline.com</a><!-- e -->
-
@"Lex_Divina":
Вы что, опять использовали чит, падонки?
Да, мы плохие мальчики и девочки.@"Virus-Jr":
С выжывшых остались пираты, дс, релоады. Первые двое значительно усилили "одних", оставив позади "других".
Спасибо. Это льстит нашей пате.@"Virus-Jr":
И дело вам самим решать правы ли мои утверждения или нет или вобще искать отговорки постоянно, и выискивать фиг знает што в моих постах для самоудовлетворённости.
Это «выискивать фиг знает што» — цитирование почти каждого предложения. Самоудовлетворенности не испытал от этого, но время скоротал немного. -
Вы бы лучше Ув. многочисленные и мощные альянсы подумали как поднять интерес на ГВ 2.0 и 1.0 а не старались как описано выше стараться объединять все небольшие гильдии (а некоторые просто поглощать)… так как я лично вижу интерес на ГВ довольно быстро угасает… многие небольшие гильдии вовсе не ходят, а многие скоро откажутся…
Поддержу Бисти с озвученной мыслью в одном из прошлых топиков про большие альянсы и то как это негативно отображается на развитии ГВ на сервере...p.s. Можно оспаривать только фактами проделанной работы!
-
По-моему интересу на ГВ1.0 не мешает ничто - замков много, можно пытаться строить дефы, выполнять какие-то тактические маневры без лагов и кучи мешающих людей.
На ГВ2.0, как уже много раз говорилось, просто негде развернуться. Куда ни пойдешь - везде нарвешься на 100+ человек как минимум. Открыв еще 5 замков, можно было бы во многом облегчить ситуацию. -
У меня общий вопрос : А гв сейчас стали более интересны в игровом плане? появилось разнообразие или все тот же деф и атаки? победа по прежнему зависит от количества и лвл мемберов?)
-
@"Beastie":
Для этого вам ещё надо поработать над имиджем, я пока писал только про сравнение вас и 187 в моих глазах.
Бисти я обьясню тебе почему мне так интересен вопрос про то что тебе больше не нравится 2 100дэфо замка или ЛПБ, это собственно касалось нашего с тобой спора (в который еще Баддя влазил, негодяйчег))) о том зачем вы атаковали деф Пиратов в то время когда теоретически у 187 было последнее гв перед достижением 100 дэф-экособственно там ты сказал что не хочеш чтобы на сервере были замки с такой экой, но сам же, собственными руками, выбираеш из двух зол б0льшее, ну и как после этого верить твоим словам в будущем?)
Сиддхартха
Сидд, ну ты знаеш как это проверить
если коротко - количество межгейта во время гв увеличилось раза в 3 в отличии от старого эмулятора
гв 1.0 (то что старое) вроде бы стало более унылым засчет того что замков больше пустых, но тут это утверждение основано на ОБС ибо я натех гв что был не видел пустых замков
гв 2.0 стало очень мясным, ну тут собственно и обьяснять не нужно, вместо 20 замков на 1.8к онлайна (примерная цыфра)), стало 5ть замков, примерно на то же количество онлайна, в одном замке могут месица разные гильдии и все такое, но если попасть в "мейнстрим" то тогда опять же ты увидиш увеличившееся количество межгейта, и как я считаю увеличение его сложности в силу того что выжить гораздо легче и убить противника сложнее, за счет порезаных соников (стрелу вроде не одеть?) и исчезнувшего спама гастом который убивает все что движеца не на лп
вобщем на мой взгляд интереснее, но в случае гв2 нужно быть в мейнстриме иначе просто будеш затоптан большими альянсами которые собираются на гв2, ибо там численный перевес является единственным фактором дающим реальное преимущество, ибо опять же там ТОЛЬКО межгейт, стационарных дефов на гв2 просто не существуетвот)
-
-doss-, я уже третью страницу не пойму, что ты хочешь ещё выкрутить из моих слов, скоро начнёшь вычислять мои мысли из расстановки запятых. Займись делом каким-нибудь, меньше времени на чепуху будет.
-
Beastie
Бисти ты мне можеш ответить на вопрос или так и будеш увиливать от ответа отговорками?)я тебе уже третий раз его задаю
что не нравится АС больше - 2 дэфа с 100 эко замком или альянс ЛПБ
почему я его задаю
еще раз тебе обьясню
ты ГОВОРИШ - "я не хочу чтобы на сервере были замки с 100 дэф эко"
ты ДЕЛАЕШ - нападаеш на замок Пиратов в то время когда ЛПБ атакуют 187 в теоретически последнее гв когда у них еще не 100 дэф эко
понимаеш почему мне так интересен твой ответ? потому что между словами и действиями у тебя кардинальная разница, извини но я не могу оставить такое после тех всех слов про то что Лет злые ведут себя как Чаос и прочее, когда ты сам действуеш точ в точ как Найти
зы/
если коротко - я просто прошу тебя ответить за базарзыы/
ах да
если ты не можеш ответить за свои слова - просто так и скажи "я не могу ответить за свои слова, я делаю одно а говорю другое чтобы всем понравиться, не доставай меня 13 летний неадекват"
и более вопросов у меня не возникнет -
@"BlackPR":
@"Finkel":
Кому проиграл ? Себе за то что было не интересно играть с вами или РЛ?:) Вообще да или "успехи нашего али" или "удачливый кросс". Да и хватит о Хаосе сейчас речь не о том.
Все же очевидно и на поверхности. Чаос сделал мегаальянс. Чаос постулировал красивый уход непобежденными. Альянс Чаоса был бит в Чу4 и Лу4. Соответственно - проиграл.
ЗЫ. Тему Чаоса поднял не я.
А так - да, согласен. Столько раз это обсасывалось уже...То что пишут на форуме половина видимо полностью проглатывает и в это свято верит потом.
ЛПБ сейчас делает то что раньше делал АА, только сейчас эффект хуже... Вы хотите повторения история - вам мешать никто не будет. Результат будет плачевней. Чтоб побеждать ЛПБ нужно большой альянс. -
@"Finkel":
То что пишут на форуме половина видимо полностью проглатывает и в это свято верит потом.
Вообще-то мы были непосредственными участниками тех событий. А вы?
-
а мы научены опытом
Lex_Divina , все лгут (с)
-
@"Finkel":
То что пишут на форуме половина видимо полностью проглатывает и в это свято верит потом.@"Lex_Divina":
Вообще-то мы были непосредственными участниками тех событий. А вы?@"Finkel":
а мы научены опытомГоспода присяжные, у меня больше нет вопросов к свидетелю.
-
- вариант ответа это ты сейчас к кому обратилась?:)
- вариант ответа "уже представил присяжных.. мне страшно."
-
Lex_Divina
Господа присяжные, у меня больше нет вопросов к свидетелю.Самое время адвокатов переселить к наполеонам и медиумам :ROFL: :ROFL: ...
-
-doss-, любому человеку, у которого есть хоть чуть-чуть мозгов, из того, что писал Бисти, становится понятно, что ему вообще не нравятся замки, в которых есть 100 дефа. Но если такое "зло" как 100 дефа появилось в замке у пиратов, то для подержания равновесия на ГВ 2.0 столько же дефа должно быть и в ю2. Противовесом зергу лепиров на сегодняшний день может быть только альянс 187, который все-таки уступает им в численности. А то, что лепиры лишатся еще одного повода для форумных понтов уже само по себе неплохо.
Надеюсь, ты сумеешь понять такую простую вещь?
З.Ы. Дивина, не путай реал и виртуал... Плохо кончишь...
-
MichaelFromNovochek,чтобы Пиратам не жилось сладко с 100 э/100 д замком, который теоретически дефится в 2-3 дежурных, полностью развязывая руки целому альянсу, надо, чтобы обязательно был еще один 100 э/100 д замок, который точно так же будет дефится в 2-3 дежурных, оставляя руки развязанными еще одному альянсу. Я правильно понимаю твою логику?
-
что б всем жилось сладко должны быть доступные для захвата замки - если в замке 100 дефа и если это действительно делает замок не доступным это то же самое что закрытые замки.
-
@"Флеша":
Вы бы лучше Ув. многочисленные и мощные альянсы подумали как поднять интерес на ГВ 2.0 и 1.0 а не старались как описано выше стараться объединять все небольшие гильдии (а некоторые просто поглощать)… так как я лично вижу интерес на ГВ довольно быстро угасает…p.s. Можно оспаривать только фактами проделанной работы!
у меня вопросы к Ориону: что Вы делали в замке 187?
смотрим ролик Лемура, 2-я минута, Леты + Буки аттачат нижний камень, Орион наносит удар в спину
спасибо, конечно, за внимание, но все же
Вы пытались таким образом захватить замок, или мешали это осущестивть другим?что Вам (Ориону) мешало в этот момент занять позицию разбитого верхнего камня и попытаться его удержать всем своим многочисленным альянсом, чтобы спровоцировать падение замка и попробовать захватить его для себя?
что Вам мешало атачить замок ХРАССА, который практически не охранялся и который явно доступнее, нежели замок 187?
Флеша, чтобы был интерес к гв 2.0, нужно сначала ответить на вопрос: а чего конкретно ждет от него та или иная гильдия
просто пободаться на первом гейте из-за того, что у самих мало сил, но зато хотя бы помешать "тем_кто_не_нравится" или все же целенаправленно идти к цели и стараться захватить для себя замок, разумно выстроив приоритеты и обозначив доступные цели?когда-нибудь, я надеюсь, до людей наконец дойдет, что для того, чтобы захватить замок 2.0, всем атакующим нужно действовать сообща, или хотя бы не мешать друг другу
гв 2.0 - это четкое разделение на "те, кто с замком" и "те, кто без него", одиночек тут нет
-
Переведу на обыденный русский, раз все обратили внимание лишь на непонятность слов Кристины.
@"Finkel":
То что пишут на форуме половина видимо полностью проглатывает и в это свято верит потом.
"Вы все тут врете"@"Lex_Divina":
Вообще-то мы были непосредственными участниками тех событий. А вы?
"Вообще-то, у нас есть факты: скрины, ролики, свидетельства очевидцев"@"Finkel":
а мы научены опытом"Мне пофигу на факты, [потому что моё мнение не совпадает с Прозектором]"
-
@"Эффект-Бабочки":
MichaelFromNovochek,чтобы Пиратам не жилось сладко с 100 э/100 д замком, который теоретически дефится в 2-3 дежурных, полностью развязывая руки целому альянсу, надо, чтобы обязательно был еще один 100 э/100 д замок, который точно так же будет дефится в 2-3 дежурных, оставляя руки развязанными еще одному альянсу. Я правильно понимаю твою логику?
А ты можешь что-то возразить? Лучше пусть руки будут развязаны у двух али, чем у одного. Наличие 1 замка представляет собой нарушение равновесия. Ничто не помешает лепирам захватить 3 остальных замка. Помешать может только 187. Но пока у них не 100 дефа, они из своего замка не выйдут. Далеко не факт, что прежде чем идти сливаться в юно 2, лепиры не постараются "поработить весь мир". Или ты хочешь сказать, что леты и Буки, не мечтают о своем замке с сотней дефа?
Хочу добавить, что многие очень обольщаются, что введние замков в Рашеле позволит иметь свой замок гильдии (альянсу) "средней силы". Туда придут зергоали (хоть лпб, хоть 187) и будут строить 100% дефа для себя или своих союзников. Благо дефить свои собственные замки практически не нужно. Поэтому пусть будут развязаны руки у двух зергов. Может быть, они между собой передерутся, а это все-таки шанс для других.
