Передача замка на ГВ....
-
Передача замка мобам была запрещена во время гв, так почему-же не запрещена передача союзам,ведб вместо одной передачи мобам можно нужное количество раз попередавать союзникам? Кстати, хаос этим попользовался на последнем гв, когда прорвали валкирию. Еслиб этого не было, то замок бы взяли.
-
потому что улетает инвест.. без инвеста от замка имхо пользы маловато .
-
Во первых такой метод работает только в замках с слабой экономикой и с нетоповыми гильдиями, т.к. при смене владельца летит инвест, а нормальная гильдия вынесет хозяев сразу после такого переброса (мы к слову так уже делали ,)).
Во вторых имп союзникам еще разбить надо, а при прорванной обороне это требует определенных усилий
В третьих на войне все (законные) средства хороши, когда у вас будет замок поймете ) -
моё мнение, что это надо фиксить...слишком это не спортивно...:(
-
говорят все кто через это прошел или прошел их замок)))) нет уж))) было так и будет гг)
-
Кукк, иди с Крашом подуэлься, твой флуд тут не в тему...
Троянец, у вас бы не было замка, еслиб не этот метод...
И экономика-не главное, главное-гд, имхо. -
вообще хорошо бы запретить бить эмп союзникам - тогда все хотя бы будут в одинаковых условиях.
-
@Samuray:
вообще хорошо бы запретить бить эмп союзникам - тогда все хотя бы будут в одинаковых условиях.Плывут 2 утки по пруду. Одна говорит:
- Кря-кря-кря.
Вторая: - Блин, то же самое хотела сказать....
- Кря-кря-кря.
-
она одна такая, будешь с 1м визом держать, тогда будешь грить
А имп мы геройски раскатали на кусочки о_О
ГД в замке пронты нафик ни кому не нужен..
А замок для красоты и опыта держим.. -
А если сделать возможность мирной, через НПС, передачи замка союзнику между ГВ, хорошобы и без потерь экономики? А на ГВ уже и запретить союзникам ипм пинать.
-
она одна такая, пласка)) замок наверно пустили покругу)) щас доказываешь что так незя чит чит)
-
@Samuray:
вообще хорошо бы запретить бить эмп союзникам - тогда все хотя бы будут в одинаковых условиях.Плывут 2 утки по пруду. Одна говорит:
- Кря-кря-кря.
Вторая: - Блин, то же самое хотела сказать....
для безинтовых хантеров объясняю:
Если запретить бить эмп союзника, то чтобы передать замок союзникам надо разорвать с ними союз. А значит твои гасты будут их мочить и т.д. Таким образом у врагов и союзников-читеров будут хотя бы равные шансы на захват замка. - Кря-кря-кря.
-
Ну просто против выступает хаос и ко...
-
она одна такая, да ладно... последуем примеру Брейвхартов. Только добегут до импа захватчики, и бац, замок у подгильдии. И наоборот.
-
почему против? и почему это должны делать?
-
Мэл Кори
Угу. И чтоб Твилам было тоже чем покрасоваться вы им его и сливаете. Был у нас на Мотр замок "легкого поведения". А теперь замоки "пинг-понг" есть. А вобщем победителей не судят. Молодцы они и вы. Не могу сказать, что интересно к вам в замок ходить, но познавательно. -
Ммм ... Я что-то не понял ... Можно подумать, никогда такого не было, что-б замок 2 гильды по очереди держали ... Ввод экономики итак поставил под сомнение целесообразность таких действий, а тут ещё запретить предлагают.
-
pallash, договор есть договор, мы должны были удержать и удержали... Мне тоже не нравится разбитие нами импа, но приказ был отдан командиром вовремя и правильно...
-
skurudo, следуйте..
-
хы... вот опять началось что-то из серии "локи чит", "ханты чит", "всё чего нет у нас - чит".
тут кто-то про гд высказался - да я туда ни разу не спускался в пронте - попросись к кому-нибудь в это гд и узнаешь, что кроме респящейся Майи там нет ничего интересного, и то подозреваю там оверы ходят в составе из 20 человек и ловят её =))))
или наивные дети полагают, что в пронте без союзов с другими гильдиями вам дадут покачаться? смешно ей богу