Решенные Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?
-
Участник @Ledo написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
@Pendalf49 сорри но сообщение не тебе конкретно, а по поводу вашей с подпевалами теме в общем... просто надоели ныть. На риторику можно не обращать внимания.
В данном топике задаются вполне конкретные вопросы к администрации, но как раз такие как ты подпевалы влезают со своими комментариями, чтобы увести тему в сторону.
Хочешь поговорить о реальных нытиках на сервере и как они нанывают удобные им фиксы?
Давай приведу последние знаковые примеры, которые привели к реальным последствиям.
Начнем с фикса гтб - он был инициирован нашей стороной, поскольку ситуация была сверх маразматичной, когда 7 гтб в одном альянсе при тотальном доминировании маг дамага полностью убили гв 2.0. Помог ли фикс нам? Нет, поскольку противники настолько сильны, что и без гтб легко держат все замки на гв 2.0 и половину замков на гв 1.0. В итоге фикс слишком запоздал, чтобы что то изменить на гв 2.0, но никто ничего с этим делать не собирается - и администрацию и самих игроков видимо всё устраивает. Пусть так - кто мы такие, чтобы пытаться что то еще изменить, раз за последний год у нас ничего не получилось.
Идем далее. Полностью контролировать гв 2.0 и половину замков на 1.0 вам оказалось мало, и уже вы параллельно с нашим логичным предложением по гтб наныли удобные фиксы для себя, которыми очень даже успешно воспользовались.
Давайте пофиксим шоуонлайн и вуаля - с помощью бага в текстурах замок валькирии берется одним человеком.
А давайте еще пофиксим гвардов - и вуаля, деф на гейтах в луине уже на изи пробивается.
А давайте еще отменим варп на имп - опачки, и при первой же ошибке локистов, не сумевших вовремя кинуть эхо, деф в луине прорывается и замок падает.
Но и этого оказалось мало - имея силу катать нас на 2.0 вы не смогли задефить бритонию и вернуть ее назад, ведь в текстурках не спрячешься, гвардов для дефа не используют, и даже деф поставили перед кафрой с возможностью возврата. Вот так оказия вышла. Что же делать? А давайте тогда используем эвент и с помощью этих плюшек и всего трех неубиваемых чариков (с предварительно удобными фиксами механиков и работы их умений без надетых аксессуаров) захватим замок? Сказано - сделано. Очередная изи победка.
Ну и кто после всего это реальный нытик на сервере, клянчащий для себя удобных фиксов, чтобы вообще без напрягов побеждать? Играть в таких условиях с полным игнором всего происходящего со стороны администрации надоело и если тебя напрягает то, что мы задаем конкретные вопросы по поводу всего происходящего - это лишь подтверждает, что ты один из тех, кто всеми этими фиксами удачно пользуется и которому плевать, как всё это отражается на состоянии сервера и игровом комьюнити.
В подобных ситуациях только идиот может радоваться подобным систематическим исходам, приводящим к снижению игрового онлайна и хейтить вместо того, чтобы искать варианты решения проблем, удовлетворяющие все участвующие в игровом процессе стороны.Что касается данной темы, то повторю озвученные здесь конкретные вопросы к администрации:
- Работали ли в конечном итоге транс конфеты на гв и, соответственно, как работали и почему они работали?
Согласно тестам о1 конфеты елись и давали бонусы без трансформации, у других людей конфеты елись, но бонусов не давали, у третьих людей конфеты вообще не елись и выдавалось системное сообщение о невозможности их использования на гв. Т.о. имеем совершенно разные описания работы тех самых конфет, которые могли привести к непредвиденным и заснятым на видео результатам. - Если о1 подтверждает исправность работы деф бонуса, то почему нельзя считать это прямым доказательством неуязвимости персонажей, которых бьют без появления полосок хп на них? Бонус работает - полоски нет, значит нет и урона. На всех других персонажах полоска была, и только на трех механиках ее не было строго до определенного момента.
- Собирается ли администрация что то делать по совокупности всего произошедшего, чтобы игроки не считали их действия безмолвным игнорированием багоюзерства, в результате которого все замки одного из двух альянсов на гв полностью утеряны вместе со смыслом продолжать играть?
Минимум что вы можете сделать - это наконец разобраться в том, почему не было полосок хп на конкретных чарах конкретный промежуток времени, а потом вдруг полоски появились. Магия? Совпадение? Влияние черных дыр и лунных затмений? Или все же банальный баг, вызванный эвентом? А если это Не баг эвента, то такое теперь будет на каждом гв??? Разбирательство в данном вопросе крайне важно, иначе данный баг будет повторяться снова и снова, вот только далеко не все смогут посмотреть хп противника и зафиксировать факт неуязвимости цели не имея соответствующего деф бонуса в своем замке.
Максимум что вы можете сделать - признать факт того, что по вашему недосмотру ситуация вышла из под контроля и эвент оказал непредвиденное воздействие на игру с серьезным нарушением игрового баланса и очень неприятными последствиями, которые вам каким то образом нужно исправить.
- Работали ли в конечном итоге транс конфеты на гв и, соответственно, как работали и почему они работали?
-
@Ledo
Вы тоже надоели.
Тут заданы вполне конкретные вопросы для администрации сервера.
Нечего сказать или добавить? В сад идите.
Хватит засорять тему своим бесполезным флудом и ненужным мнением.
Кто хочет разобраться в ситуации - добро пожаловать, все остальные - проходите мимо. -
Что-то диониус совсем кукухой поехал=( Я чот слабо верю, что альянс наныл фикс гтб, а еще меньше вербю в то, что кто-то наныл отключение шоу онлайна, ослабления гвардов и прочего. Бритку мы додефливали без полировки дырок и в норм межгейте, а не как альянс в Вале с прекастом из 3-х гильдий на первый гейт с отваливанием деферов на гварда при первой же атаке.
Насчет пытались на 2.0 и бла-бла, разорвите алли и го воевать каждый за себя. Все началось с момента, когда появился альянс и начал бегал за 187 в р1, пытаясь пробить бук, а потом стал душить и 187 и бук, при уменьшевшемся онлайне последних. Исправляйте свой же косяк, мы не гордые, черт с вами, простим.
У меня конфеты не жрались на прошлом, воскресном ГВ, была красная надпись. Лопал конфету перед замком, заходил внутрь - хп не менялось (-20% конфеты, +20% сиедж плиты).
Нытье про полоски хп, ну серьезно, хватит уже. Ну вот почему Вы не бежали на форум, когда атачили Бриту и видели наше ХП? Ну почему не стали репортить это?! Тоже ведь баг, но удобный Вам. -
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Бритку мы додефливали без полировки дырок и в норм межгейте, а не как альянс в Вале с прекастом из 3-х гильдий на первый гейт
Прокомментируй деф с локи на видео начиная с 4-й минуты, после того как вы обосрались со своим межгейтом, и ответь за свои лживые слова.
-
Ашура нагнула Бук.
-
Предлагаю на следующий ивент ввести новые шапки из фольги.
-
Участник @Dionius написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Идем далее. Полностью контролировать гв 2.0 и половину замков на 1.0 вам оказалось мало, и уже вы параллельно с нашим логичным предложением по гтб наныли удобные фиксы для себя, которыми очень даже успешно воспользовались.
Давайте пофиксим шоуонлайн и вуаля - с помощью бага в текстурах замок валькирии берется одним человеком.
А давайте еще пофиксим гвардов - и вуаля, деф на гейтах в луине уже на изи пробивается.
А давайте еще отменим варп на имп - опачки, и при первой же ошибке локистов, не сумевших вовремя кинуть эхо, деф в луине прорывается и замок падает.Ты путаешь причину-следствие. Сначала о1 что-то фиксит, А затем мы разбираемся с этим и начинаем использовать.
Никто не ныл. Пару раз писал в общий чат, чтобы посмотрел во что ГВ превратилось и как мы легко в 20 человек дефим лу4 и чу3. Если это наныл, то ок))
Вот опять же. Он пофиксил глуми и протекты. Но оставил тонну других скилов передающихся. Мы их взяли на вооружение и будем использовать, если понадобится. Потому что о1 так пофиксил, а не мы наныли. -
Участник @Kshaadoo-2-0 написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Предлагаю на следующий ивент ввести новые шапки из фольги.
Если у тебя настолько остро запрос стоит, что ты пишешь об этом в совершенно нерелевантной запросу теме и разделе форума, а также действительно есть потребность в такой шапке - можно создать тему в соответствующем разделе предложений, общественность у нас прогрессивная, да и администрация возможно поймет и поддержит.
-
@Dionius, я прокомментирую его отсутствием на 2.40? Все ГВ перемещаемся по разным позициям.
-
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Все началось с момента, когда появился альянс и начал бегал за 187 в р1
Все началось гораздо раньше.
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Ну вот почему Вы не бежали на форум, когда атачили Бриту и видели наше ХП? Ну почему не стали репортить это?! Тоже ведь баг, но удобный Вам.
Мы не видели ваше HP, если под вами ты подразумеваешь гильдию БУКИ.
Полоска HP персонажей гильдии БУКИ (на тот момент хозяев замка) - не была видна никому.
Полоска HP персонажей других гильдий в замке (вне зависимости от альянсов, но не являющихся хозяевами) - была видна всем присутствующим в замке.
Удобство видеть полоску HP гильдии 187 со стороны нашего альянса - нивелировалось удобством видеть полоску HP нашего альянса со стороны гильдии 187 (не являющейся хозяевами замка).
А то, что это баг - возможно, а возможно - так и задумано, но то, что он не давал преимущества какой-либо из сторон - факт.
Ну и резюмируя - логика появления полоски в момент атаки альянса на Бри4 - была и остается ясна, чего не скажешь о ситуации на прошедшем в среду ГВ 1.0, где полоски не появляются на определенных персонажах до определенного времени. -
Участник @Pendalf49 написал в [Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?]
Ну и резюмируя - логика появления полоски в момент атаки альянса на Бри4 - была и остается ясна, чего не скажешь о ситуации на прошедшем в среду ГВ 1.0, где полоски не появляются на определенных персонажах до определенного времени.
Как Вы интересно и прогрессивно мыслите с Диониусом: "Баг, который, по мнению альянса, логичен и понятен можно не репортить, можно смело применять". Ясно, понятно. Надеюсь это снимает любые вопросы;D
-
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Как Вы интересно и прогрессивно мыслите с Диониусом: "Баг, который, по мнению альянса, логичен и понятен можно не репортить, можно смело применять". Ясно, понятно. Надеюсь это снимает любые вопросы;D
Очередная попытка съехать с темы и перекинуть стрелки, как с ребелями? Типа сам пукнул и начинаешь разводить деятельность "а кто это сделал? а кто тут насрал?"
Vierge 3 дня назад
"Есть прецендент, багованый скилл ребеля, мейн дамаг на гв. Люди его используют и не ноют, не репортят, пока это выгодно", "Баг в том, что урон фаер рейна не уменьшается дефендером. Еще раз мысль: Не красиво юзать удобные для Вас баги, при этом писать подобные темы" - твои слова?
Тебе напомнить, кто первым на сервере вкачал гв ребеля и начал использовать рейны для прорезки лп и стелсов в дефе на баррикадах той же Р1? Уж не гильдия ли Буки? Хоть один баг репорт со стороны гильдии Буки был написан, что рейн работает не как ренж атака?
То же самое теперь пытаешься приплести к отображению полоски хп в замке, хотя в предыдущем топике представитель твоего альянса четко написал:
Pyc_Cherep день назад
"Полоски эти вообще работают как хотят. Я иногда в своем замке не вижу хп. Зато в замке Летов почти всегда их видел, хотя с чего бы это. И в большинстве случаев виноваты торты, которые регенили как не в себя. "
То есть Вы знали о баге с полосками и связи этого с тортами еще задолго до событий в бритонии, но молчали и использовали в своих целях, поскольку Ваш альянс преимущественно был в атаках, а мы были в дефе и сами с таким багом столкнулись впервые, почему и подняли эту тему, в отличие от вас.
Да - это снимает абсолютно все вопросы о вашей лживой двуличности, и оставляет массу поводов задуматься администрации о том - Как вы используете найденные баги и о скольких еще умалчиваете.
И тем более смешно читать слова о том, что "не красиво писать темы о багах", о которых вам известно задолго до нас. -
@Dionius, ну вот зачем ты грубишь? Я ж вроде нормально общаюсь. Когда БУКИ качали ребеля и использовали его для срезки ЛП - это была правильная работа скила и он был рейндж дамагом. Потом его сломали, он перестал резать ЛП и стал мили дамагом - сразу написали репорт.
На тему полосок хп еще раз. Моя основная мысль заключается в том, что они работают как хотят. И врят ли стоит связывать выживание мехов на импе с ними. Я не могу сказать почему взрыв не сработал на импе, бытует мнение, что он ушел в стенку. Финалки по одетым чарам не убивают, дб без браги не дамажат.
По итогу, если хочется на что-то жаловаться, Вам следует говорить в первую очередь о нереально большом и халявном отжоре тортами, но опять же это стоило делать до, а не после драки.
Если почему-то не разобрались уточню, цифромехи заходили под стелсом нашего меха и пробегали на ховеринге, но это не первый раз используемая страта, так что в проходе дефа нет ничего удивительного. -
Так как была возможность сделать отжор больше 100% - баг с отображением полосками вполне может быть связан с отжором.
Если учитывать что у персонажа была возможность спамить едой по отхилу лучше чем ягоды, то сервер мог не получать данных о дамаге если у клиента все работало по таймеру. Тогда не понятно каким способом воспроизводился отхил, кликером/мышка с отхилом на скролле? Но сомневаюсь что сразу у троих механиков было одинаковое тех. решение по отхилу, поэтому баг с полоской может быть в чем угодно, учитывая что это новая (наверно не протестированная) фитча.На вопрос о иммуне с конфетки должен быть ответ о входящем дамаге в чара, если кросс мог по элементу не ваншотать с ковкой на нейтрал - то взрыв механика на 120к+ вполне мог унести. Вот что по сему случаю показали логи? Если в базу пишет вместо кол.ва дамаг просто 1, то ответа не будет, если есть ХП пул и вол.во дамага то ответ будет. ХП было у трех мехов столько то, вошло дамага столько то; Изи.
Вообще логи должны показать все как есть. С какой частотой кушалась еда, какой дамаг входил, какой был отжор. Судя по тому что тема свелась в троллинг, а администрация больше ничего не комментирует. То тут два варианта, к текущему прецеденту администрация была не готова и логов с гв нет
Либо они есть, поделать уже нечего, в след ивентах все учтут и т.д... -
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Когда БУКИ качали ребеля и использовали его для срезки ЛП
Алексей, ну не серьезно) Когда скилл дамажил и работал не правильно, Буки качали его для резки ЛП, а вот после того как фаер рейном дамажили остальные - то багоюзят ?
-
@DoodIe, Тарас, ничего не понял. Было обновление механики ребелей:
Fire Rain
Шанс наложения статуса: ➜ 100%
Ребеля использовали не столько для дамага (который резался дефендером), сколько для срезки ЛП с последующим накрыванием гильдии кометой или тетрой. -
@Vierge стоп) почему ты уверен что остальные пользовались фаер рейном с другой мотивацией? То что он стал дамажить не отменяет тот факт что все остальные ребели его используют ровно с тем же посылом что и Буки)
-
@DoodIe, он перестал резать граунд эффекты О_о и только в последнее время ему что-то невнятное добавили из одной бочки с крейзи видом.
Я не осуждаю использование текущей механики фаер рейна, написаны репорты, админисстрация явно в курсе происходящего, получены ответы из серии "принято к сведенью". Механика работы изменена не так давно, при этом не возвращен тип атаки. Я осуждаю то, что одно Вам нравится, поскольку это удобно для дефа и как следствие ошибки игнорируются Вами, а другое не удобно и начинается плач Ярославны.
У Вас вообще странные вопросы. Почему не видно хп? Да потому, что работает через одно место и понятно что администрация такого ответа никогда не даст. На счет конфет ответ ована крайне странный, видимо очередным рестартом отвалился запрет поедания в замке конфет, но раз администрация говорит, что эффекта никакого они не давали, кроме визуального, стоит ли в этом сомневаться? Терны явно кидались на ура, виналки финалились, что еще-то надо? -
@Vierge я не силен в механике скила фаер рейн, но судя по бг он режет трапы/квагу. Вам стоит перепроверить информацию по скилу.
Ок, Буки узнали что скил сламался, оформили баг репорт, и не использовали ребеля на гв пока не починят? -
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Я не осуждаю использование текущей механики фаер рейна
ну как же не осуждаешь) http://forum.motr-online.com/post/2536059
Цитирую. Еще раз мысль: "Не красиво юзать удобные для Вас баги, при этом писать подобные темы."
