Вернуть рекол на 1.0
-
Misuzu Saki, ох уж эти сакруемые, по принцыну "УБЬЮ всех , почему не убил? НЕТУ САКРЫ" и рыбку сьесть и на *** не несть
-
Misuzu Saki, даш уже давно зафикшен ребалансом. Задержка на варпы сделана не просто так, вынужденная техническая мера от прогрузок, примите это как данность.
Не нужно так параноидально бояться реколлов, ведь они будут у всех, а не только у противника. Отсутствие реколлов уничтожает различные сценарии и тактики ведения боёв на ГВ1.
Слабые и маленькие гильдии будут в любом случае проигрывать и не иметь интереса против более сильного противника. Что с реколлами, что без. Особенно, что таких гильдий давно нет.Ован уменьшил Гильд Экстеншн и что? Гильдий стало больше? Нет. Зергов стало меньше? Нет. Это только создало огромные неудобства для играющих нормальных гильдий, которые вынуждены теперь заниматься перед каждым ГВ экспелами и поиском свободного места для нужных чаров в гильдии перед предстоящим ГВ, а после ГВ повторять прием кикнутых обратно. По-прежнему считаю, что гильдэкстеншн нужно увеличить, чтобы в гильдию можно было принять сразу всех, в том числе и мультов.
P.S. Насколько я помню, раньше была функция отключения в замке реколлов у всех гильдий при высоком дефе на ГВ1. Вполне жизнеспособная идея. Но никаких возвратов на имп быть конечно же не должно. Это полный абсурд, особенно учитывая то, что имп с увеличением дефа становится все толще и толще. В конечном счете достигается максимальная имба с самым жирным импом, без реколлов и с мгновенным возвратом на имп защитников. Таким образом, замок с высокой экономикой становится дефить наоборот максимально просто, а не сложнее, как должно было бы быть.
Идея с возвратом на имп была бы хоть как-то логична, если бы при 100 "дефа" открывалась возможность возврата на имп, но имп при этом становился максимально тощим. И пускай гильдия бы выбирала между толстым импом с 99 дефа, либо 100 дефа с возвратом на тощий имп. Эта модель механики была бы хоть немного логична. -
Lazybloke, Протрезвей.
Это сейчас вся суть ГВ 1.0 - не дать противнику нарастить деф. А если противник смог выстоять в первый этап, где тощий имп и нет возврата на него, то уж извини, тут положены заслуженные ништяки. Сильнее характеристики замка - сложнее взять замок, все логично. А делать выбор какой-то между возвратами и тощими импами - это уже из области спайса.
В целом за возвращение только рекола.
-
если рекол вернуть, то и прыжки!
-
Baron Corsar, переставай ректально принимать наркотики.
А то это выливается вот в такие гениальные мысли:
Это сейчас вся суть ГВ 1.0 - не дать противнику нарастить деф.
Из разряда гениальной мысли запилить возвращение на имп флагом при отсутствии реколлов.
-
И ГВ 2 января им отменили, все равно ноют....
-
@"Baron-Corsar":
это уже из области спайсаИз области спайса - это отключить реколлы на гв1, и сделать респы в имповой при 100-дефовом импе.@"Baron-Corsar":
А если противник смог выстоять в первый этап, где тощий имп и нет возврата на него, то уж извини, тут положены заслуженные ништяки.А мы то наивно думали, что самым главным ништяком является увеличение экономики в замке и большее количество сундуков... Оказывается к этому ещё должна прилагаться наркомания с респом на импе, чтобы замок вообще стал неберущимся, а профит с него остался прежним. Вот если бы количество сундуков резко уменьшалось при достижении 100 дефа, то было бы совсем другое дело. Это бы поставило гильдию перед выбором.pallash, не в этом дело. Может быть Букам и Летам интересно еженедельно полировать пустые полы в замке, вылезая на 5 минут в лотерейку под конец ГВ, то остальным как-то не очень. Все прекрасно понимают, что это патовая ситуация, гв1 по сути сейчас пребывает в состоянии анабиоза. Сейчас 100-дефовые замки с респами на импе попросту неберущиеся, если нет многократного перевеса онлайна. Это прекрасно знаете и вы и мы, поэтому и в атаке сейчас нет абсолютно никакого интереса у обеих сторон. В среду сейчас все дружно ходят полировать полы. Это очень увлекательно, для вас уж точно.
-
Lazybloke, потом же можно написать что мы 2 года дефили 100 эко замок!
-
Privaron Espada, вот взяли л4 под деф. Противники прекрасно знали, что когда там будет 100 дефа - взять станет сложнее. Какую логичную цель нужно ставить? Правильно, именно не дать нарастить защиту. А коль не получилось, то уж извините, придется побеждать так.
@"Lazybloke":
А мы то наивно думали, что самым главным ништяком является увеличение экономики в замке и большее количество сундуков...
Не вы ли там Колю про сундуки подкалывали?> > @"Lazybloke":Оказывается к этому ещё должна прилагаться наркомания с респом на импе, чтобы замок вообще стал неберущимся, а профит с него остался прежним.
Пф, а то ты не знаешь, что есть экономика и деф. Основа основ игры.> > > @"Lazybloke":Вот если бы количество сундуков резко уменьшалось при достижении 100 дефа, то было бы совсем другое дело. Это бы поставило гильдию перед выбором.
А вот это уже точно из разряда спайса. Адовое перепиливание основу игры. Что еще придумаем? За каждый новый сундук уменьшать зону локи в замке?@"Lazybloke":
Может быть Букам и Летам интересно еженедельно полировать пустые полы в замке, вылезая на 5 минут в лотерейку под конец ГВ, то остальным как-то не очень.
Сильно в шок не впадай. Наш альянс 187-Муны последние 3-4 гв 1.0 занимался тем же самым. Полировали полы и вылезали в лотерейку за 5 минут до конца. -
Baron Corsar, тебе и говорят о том, что это очень хреновая логическая цепь и очень хреновый формат ГВ.
-
Privaron Espada, Да оно на реневале всегда таким было.
-
Baron Corsar, потому что реколл отключили еще до реньювала. В тестовом режиме.
-
продолжаем тестировать!
-
Privaron Espada, недопонимание у нас. Ну так рекол включить, да. На кой фиг делать:
@"Lazybloke":
возврат на имп только при малом дефе@"Lazybloke":
количество сундуков резко уменьшалось при достижении 100 дефа -
Цифромунам не хватает сил атачить Л5, нужно бьльше фиксов для них, хороших и важных.
-
pallash, Давай ты в гв топике такие домыслы оставлять будешь? Подобному бреду там самое место.
-
Некоторые личности не перестают удивлять.
А я так надеялся. -
Baron Corsar, ну дык и топикстартер просит только реколл и включить. А там уже смотреть.
-
Я вас рассужу очень легко. Это я в своё время предложил отключить реколл на гв 1.0. Причиной было введение всяких тейквон джампов через балконы, что привело к невозможности использовать архитектуру замка для его дефа и к необходимости дефить обязательно в импруме. В частности отключить реколл я просил для того, чтобы успешно дефить можно было любой замок. Нужный замок с нужным лутом. Прошло время. И началось мракобесие. Изначальная причина была забыта и перепутана со следствием. Лут во всех замках был уравнен. И не стало нужды дефить никакие замки, кроме самого удобного. А чтобы максимизировать глупость была добавлена возможность возврата прямо в импрум, т.е. фактически кафра за спиной, но без необходимости дефа на 1 или 2 гейте. Любой, кто знает классику РО, понимает всю глубину сего маразма. Далее, все прекрасно знают, что такое замок Лу4 и какая там тумба перед имповой. Допущение многолетней возможности дефа эковой 100-дефовой Лу4 с респом в импруме - это величайший позор мотра и лично ована. Это был просто стыд. И если этому наконец пришёл конец - то вам всем несомненно следует радоваться...
-
Я согласен с ветеранами, ситуация патовая. А что будет если вернуть старое ГВ? без барикад, без респа на импе, с реколами на обоих ГВ, и локи на обоих? Не будет возможности защитить замок или наоборот невозможно пробить?) Замков то меньше чем раньше.
