Какой политический строй вам нравится
-
@"ПтичкаМеда":
Люди прекрасно переносят отсутствие власти.На самом деле людям нужно очень мало, – крыша над головой, работа, достойная оплата, здоровье, возможность разностороннего развития в спокойных условиях, и для этого нет никакой необходимости в политиках с их политическими системами, изначально нацеленными на эксплуатацию и насилие.
Людям нужна АНАРХИЯ, но не уличная, вульгарная, - извращенная и опошленная теми же политиками из-за страха перед ней, а Анархия – система такого устройства общественной жизни в котором стержнем является отсутствие власти, но не отсутствие порядка, что, безусловно, предполагает высокую степень развития общественного сознания.
Вот за такую анархию я. Хотя думаю в вашем опросе имелась ввиду совсем другая анархия.
Ну зачем так сразу - другая. Вот у древних греков считается что была демократия, но я бы так утверждать не стал. Что-то среднее между демократией, анархией и правлением олигархов.
А вообще, анархия - это отсутствие систем власти, т.е. отсутствие политических институтов, отсутствие уставов, законов и прочей атрибутики власти, через которую она реализует свое влияние.
Кроме того, сейчас мало кто воспринимает милицию как орган защиты правопорятка, а больше ее воспринимают как карательный орган властей, так что говорить о том что государство предоставляет защиту гражданам и какие-то особые перспективы, не совсем корректно.
Я бы сказал проще - государство дает возможность выжить слабым и нежизнеспособным своим гражданам-конформистам. -
Анархия – система такого устройства общественной жизни в котором стержнем является отсутствие власти, но не отсутствие порядка, что, безусловно, предполагает высокую степень развития общественного сознания.
Вот за такую анархию я. Хотя думаю в вашем опросе имелась ввиду совсем другая анархия.
рофл ? кто этот порядок поддерживать будет ? сами люди ?
-
Видать, вспомнили фразу "Анархия - мать порядка", ее мать
-
@"Развратный-Прист.":
рофл ? кто этот порядок поддерживать будет ? сами люди ?
Ребята с калашами и бритыми затылками будут порядок поддерживать. Видимо Аммон Сету нравится такой "порядок" :lol: -
Сибиряк, Нууу...Кто кого убьет это знаете ли вопрос спорный...
Upd: Да, мне определенно нравиться такой вид поддержания порядка.
Caramon, Застрелиться самому неинтересно, потому что скорее всего это не повлечет за собой гибель человечества.
ПтичкаМеда, То что вы описали это такой же миф как коммунизм и демократическое общество.
Человеку не нужна работа, уж поверьте. Ему нужны материальные блага необходимые для существования. Деньги, которые потом конвертируются в еду, одежду, етк.
И если власти не будет, следовательно наказания за свои действия бояться не надо, он не будет пахать по 8 часов каждый день, он пойдет, убьет, ограбит, возьмет то что надо и все. -
@"Амон-Сетт":
Caramon, Ну, мы тут рассматриваем политические устройства, поэтому при данных вариантых предпочитаю анархию.Умрут все, потому что начнется хаос, борьба за выживание, а так как современный человек абсолютно не приспособлен к выживанию в условиях борьбы за жизнь он сначала начнет убивать и грабить а потом умрет сам.
Потом пища и прочие необходимости закончатся и все будут плавно переходить к каннибализму, люди начнут кушать друг друга, пока не останется одна единственная особь которая умрет от старости\голода\скуки или чего нибудь ещё.Спасибо, поржал.
Вы б хоть не ленились уточнять ту ахинею, которую несете.Анархизм — политическая философия, основывающаяся на демократии и свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Подавление людей приводит к неравенству. Поэтому анархизм, по мнению его сторонников, — превосходный идеологический инструмент для уничтожения бедности, расизма и сексизма, порождаемых системами власти, основанными на иерархии. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению теоретиков анархизма, общественные системы и институты должны основываться на сотрудничестве, а власть должна оставаться у индивидов и коллективов, с которыми индивиды свободно ассоциируются.
т.е. по сути анархизм - та же демократия, но с предоставлением бОльшей власти/свободы народу. Точнее, теория анархии базируется на принципах демократии. Где вы взяли, что анархизм - полный хаос, я хз.
По мнению сторонников анархизма, понятия «анархизм» и «анархия», безусловно, принадлежат к числу тех, которые наиболее часто представляются в искажённом виде и ошибочно используются в значении «хаос» или «беспорядок» — при этом утверждается, что анархисты якобы желают общественного хаоса и возврата к «законам джунглей».Напоминает ситуацию с Ницше и его безобидной теорией богочеловека, создаваемую для того, чтобы вселить людям веру в себя, которую парочка идиотов переврали и сделали из нее фашизм, а потом кучка псевдо-умных попугаев распространили это в массы. )
-
Я был бы рад жить при Анархии.... Ну или при Либертарном Коммунизме....
-
Inori, Ну, вы посмотрите какие формы принимает у нас демократия, а потом подумайте что будет если дать человеку ещё больше свободы.
Кстати не верю что человеческое общество способно существовать основываясь на сотрудничестве. Миф и сказко.
Ктому же если вы не поняли, в моих все приводилось в весьма утрированно-стебном варианте )Вообще если серьезно говорить по теме то имхо это Авторитарный режим.
В сочитании с грамотным лидером именно такой строй нужен и государству и обществу. -
Амон Сетт, про демократический базис анархии я имел ввиду теорию. Всё равно на практике анархию вряд-ли увидим, поэтому и судить а ля "мы все умрем" не стоит. )
То, что демократия вообще в мире и тем более в России на практике ну очень смутно похожа на то, что должно быть в теории - это, прежде всего, вина самого же народа. Демократия - власть народа. А кому она нужна? Людей волнует лишь собственное выживание. Люди начинают возникать только когда начинают у них что-то отбирать. Вот, повысить налоги и цены - сразу возмущения: "да ппц, да как можно". А фальсификация данных на выборах - "ну да че-т не оч хорошо, но поф, замяли". Я не говорю об индивидах-активистах, они на фоне массы ничего не значат. А власть, не контролируемая, развращает человека, каким бы он принципиально хорошим не был. Поэтому вот такая вот картина.Да, согласен, авторитарный режим самое оно. Только главное, чтоб лидер не был каким-нибудь фанатиком-идиотом, иначе превед 3-я мировая. :lol:
-
Из перечисленных в опроснике проголосовал за монархию.
Монарх владеет всей страной, и желает ей благополучия. Ему не нужно воровать у своей страны или заботиться о поддержании своей власти.З.Ы. Сторонников взглядов Амон Сетт следует поместить в резервацию, пусть творят там между собой что хотят :twisted:
-
Inori, Ну, я и не утверждал что в теории Анархия, как и демократия, плохи.
Только вот на практике получиться совсем другое.Ну, на счет лидера я уже сказал - если лидер грамотный, значит народ будет жить счастливо.
А если лидер аццтойный, то независимо от того какой строй - все равно все развалится. -
Монархия ftw. Как показывает история - отличный политический строй, а если бы сейчас, да в Россию, да с твердым императором...
-
Ничего, изберут Путина национальным лидером - будем вам монархия
Конкретно мне нравится парламентская республика (с фиктивным монархом либо без - всё равно). Но в России, где тысячелетие народ жил в рабстве до неё ещё как до Луны т_Т
-
Nulla_Fides_Fronti, В России кстати никогда рабства небыло... ^^
-
Анархия, только мое видение этого "строя" существенно отличается от видения товарища Амон Сета... ну, которое утрированное.
-
Да я вообще слишком плохо отношусь к людям что бы адекватно оценивать общество...
-
Боже, храни королеву!
-
Монарх, он, вообще-то, вроде бы и владеет страной, но очень уж часто ему за эту власть приходится бороться - и с родственниками, и с революлюционерами, и с желающими переворота, и с чиновниками, да мало ли с кем еще.
Да и не было такого, чтобы тот, кто сидит у власти, сидел там спокойно.
Так что все зависит от самого правителя - как говорят, Сталин - тиран, многих посадил, расстрелял и т.д., но он благополучно помер ненасильственной (по крайней мере те кто считает это убийством, не могут это доказать) смертью.
А власть "народных избранников" - это один в один по крыловской басне про лебедя, щуку и рака, что сейчас прекрасно проиллюстрировано уже целое десятилетие на основе украинской политики -
Амон Сетт, но ты же прекрасно понял, что я имел ввиду? х)
Gothician, не смотря на то, что новостях по российским каналам ваш парламент регулярно поливают отборными нечистотами, у вас он хотя бы независим. А то, что депутаты никак не могут ни о чём договорится - вполне нормально для развивающейся в стране демократии.)
-
Nulla_Fides_Fronti, поливают, и за дело. Вообще, лично мне без разницы, что у них там - бутылка водки, она как стоила подшипник, так и будет стоить. Просто за страну обидно - опустили уже ниже плинтуса. Ну не так, конечно, как Грузию, но стремятся. Банановая республика, в общем. Это я не к тому что мне не нравится Украина, мне украинцы не нравятся - в большинстве своем абсолютно недальновидные люди, живущие по принципу "своя рубашка ближе к телу". Но у меня для этого хоть какие-никаикие основания есть, но я же так не живу, а они от этого страдают и все равно продолжают, ну прям мазохизм в чистом, рафинированном виде
ЗЫ Причем у сторонних наблюдателей возникает впечатление демократии - это не демократия, это охлократия. Самая хорошая власть - это та, которую мы сами создаем, если будем надеятся на правителей, то так как в Украине, в основном и будет - это называется "революционный угар". У нас на Донбассе еще жить можно, если бы не тотальное традиционное пьянство, уровень жизни был бы не хуже чем в Европе. Просто нет у нас культуры потребления спиртных напитков, а оттого нет и воли у народа к борьбе.
