eyeless, всегда и везде - не надо х_х
Надо играть с эффектами и смотреть, чары каких проф рядом.
СВ полезно кидать на визов - даже если у них самих этот скилл есть, на гв они обычно заняты другими делами ,0) Ещё неплохо ставить св на комбистов в локи.
Также пристам можно порекомендовать носить с собой аксесcуар с картой poison spore - маны у вас много, а аспд маленькое, так что даже если по кому-то и попадёте, не факт, что на нём не будет кайри. Энвеном на гв полезен не только моментальным срабатыванием (в отличии от холи лайта, у которого есть время каста), но и особенностью статуса poison - во время отравления прекращается реген сп/хп. А зелёные банки - не бесконечны, впрочем, как и "еда". Так что основные цели - визы, ханты и санкта-присты, особенно адвансы, которые часто ради скорости каста жертвуют витом/качают его в последнюю очередь. Да и просто не давать кастовать "чужим" - приятно в атаке.
Энвеном хорошо сочетать с Lex Divina - кидаете на виза "молчанку", пока подбегаете к нему - проходит делей после каста.

Куперу - гратс
Астару - беее:)ь за обещание погладить меня на гв инфелем
А всем асам привет от ванов ,0)

Santa Maria, не апать - так не апать... Но топик уже еле нашла =_=

Noodling, бебебе, кто бы говорил :)ь

Homura, нууууу... :oops:
парочка-то точно найдётся >_>

И у вас пофлужу - для таких приятных людей, как вы, не жалко ,0)

@Defolt-о_О:
Мы всех любим
Ахтунги

-Nighty-, это всё делалось за ради здравого смысла и логики высказываний. Ибо для себя я давно уже сделала вывод - на гв "белых" и "чёрных", "правых" и "левых" в морально-этическом понимании нет. Все - серы, и спорить можно лишь об оттенках. Потому не стоит искать соринки в чужих глазах. Если же ты не умеешь признавать свою неправоту или аргументированно отстаивать свою точку зрения - это твои проблемы.
Что до анонимности - она условна. Ты, например, меня знаешь, и не только по игре. Чаще читай свой бнц в мирке, может тогда всё встанет на свои места
Этот ник ничем не хуже любого другого - это имя моего по-настоящему первого чара в РО, которой я играла достаточно долго, и которую забросила в интересах гильдии Можешь считать меня сентиментальной

Я так понимаю, Найти избрала 4-й, самый банальный и скучный вариант действий - сделала вид, что ничего не видела :roll:
Ну раз она всё равно не читает мои посты, и по существу ей сказать нечего, то нагло запишу на свой счёт КО <_<
2просивший-его-не-называть: ок, обещаю в этой ветке форума больше о тебе не упоминать ,0)

@-Nighty-:
Хель, ну блин, ну вот даже отвечать не очень хочется, зачем сразу обманывать-то? Тогда был перекинут только Спирит, который прошел деф с самого 1 гейта до импа.
Найти, а вот сейчас обманываешь ты >_>
Со слов Троянца мне известно, что в то гв он бегал по чуму со значком Кри. Не верить Трою у меня нет причин.

@-Nighty-:
Я же сказала, что не приемлила для себя лично такие маневры. А тут лично я согласилась пойти в Империю, потому что 1 - не ожидала от ФА сидения в имп руме без разбивания, 2 - это был красивый и небанальный маневр, на *мой *взгляд. Т.е. не перекинуть тупо через флаг визов в деф, а отправить зондер-команду зачистку.

Ты сказала

@-Nighty-:
Каждому свое. Я вижу правильнее прийти, пройти деф, разбить имп, поставить деф, биться.
и публично упрекнула гильдию ФА в том, что они не выполнили данную цепочку (т.е. повели себя неправильно, не честно), задефив замок без разбиения импа до последней минуты. И потому лично ты оправдываешь свой переход в импы таким поведением ФА, хотя подобные манёвры до этого были для тебя неприемлимы.

Итак, что мы имеем.
Возьмём твои слова за основной постулат и рассмотрим 2 ситуации.
Ситуация А
Гильдия А, совместно с гильдиями B, C, D и т.д. атакует замок, пробивает 1, 2, ... гейты, ставит там свои и союзные блоки, отражает всё гв попытки защитников замка вернуться назад и под конец гв разбивает имп.
Исходный постулат нарушен в месте разбиения импа - была применена тактика дефа без взятия замка.
Ситуация B
Гильдии X и Y атакуют замок гильдии Z, с целью взятия этого замка гильдией Y. Гильдия Y по объективным причинам не может сделать этого сама, и тогда гильдия X перекидывает своего чара в Y и берёт замок, а затем дефит его.
Исходный постулат нарушен в месте разбиения импа - фактически взяла и отдефила замок гильдия X, хотя принадлежать он стал гильдии Y. Была применена тактика с перебросом чара в союзную гильду.

Итого: в обоих случаях были применены военные тактики, позволившие в конечном итоге каждой конкретной гильдии взять и удержать замок, но не укладывающиеся в рамки твоей концепции о правильности. Т.е. это величины одного порядка, которые можно сравнивать и признать равными (подобными).
И теперь, будучи девушкой честной и принципиальной, у тебя есть 3 варианта действий.

1. Остаться верной своему высказыванию до конца и публично упрекнуть гильдию X в неправильном поведении, так же, как ты это сделала в отношении ФА.
2. Пересмотреть какие-то свои взгляды и сделать заявление в духе "на войне, как на войне, и пока применяемые на гв тактики на нарушают правил сервера, они имеют право на существование", оставив морально-этическую сторону без обсуждения. А заодно забрать свои упрёки в сторону ФА назад.
3. Попытаться доказать мне, что случаи A и B сравнивать нельзя

ЗЫ: лично я считаю, что гв без тактики - обычное аренное мясо, тупое и скучное. Так что пока не нарушаются правила, применять их можно и нужно. И все эти логические построения были сделаны только потому, что многие посты Найти меня откровенно улыбают.