Линкер - как замена ханта\снайпа для выбивания
-
это ро, саппорт у нас тут не профа, а билд - прошу это учитывать
у меня линкер 80+ лвла , из браги дамаг в одине идет не меньше 30к в секунду - так что с кпд все же можно поспорить:) ах да, экономия стрел то же здорово, чантик всегда с собой -
@"Disgarmoniya":
Потому что не будет хватать на полное раскрытие данного класса, в применении к тому, к чему он ведется. Может быть или сапорт, или дамаг. Гибридные стат билды кособоки, и не отражают всего того многообразия, который может получится если сделать чистый уклон в пвм или фс.
Не все игроки занимаются м-м-м... Как бы это сформулировать... Игрой часто, помногу и с множеством других игроков разных классов за деньги.
Иногда люди просто бегают постоянной небольшой компанией, неэффективной в каче, но эффективной в плане общения. И именно для этого можно взять пару полезных линков. Для друзей, не для толпы.Вот у меня, например, прист по статам и скиллам был прокачан гибридно - исключительно под одну цель - бить муху с монком Аное. И замечательно бил, большего от него не требовалось
-
Дорогой, Tabris, я не хотела тут рассуждать о том что все гибридные билды (стат и скил) кособоки. И уж тем более не говорила ничего о других саппорт и дамаг классах (стат и скил) в контексте, какой билд кому брать.
Я сказала об одном, гибридные билды убивают линкеров как класс. Не потому что комуто это нравится или нет, а потому что применение этих билдов будет крайне узким, и когда захочется поиграть, а привычной пары не будет в тот момент, все что останется делать, это или мучатся, или сидеть у средней, или играть мультом.
Тут обсуждение линкеров, как замены дамаг классам. И только из этого контекста я и исхожу. -
@"Disgarmoniya":
XXX убивают YYY как класс.
Бессмысленный аргумент откуда-то из ГВ-топиков.
Еще раз по пунктам:
- Линкер может соло убивать различных мобов? Да, может.
- Он может это делать быстро? Да, может.
- Ему при этом не нужна расходка? Да, практически не нужна.
О чем тут еще спорить?
Про узкое применение билдов - это вопрос вкуса и цвета фломастеров. Для кого-то любой ПВМ билд узкоспецифичен, а для кого-то МЕ-прист универсален.
-
@"абракадавр":
@"Disgarmoniya":
XXX убивают YYY как класс.
Бессмысленный аргумент откуда-то из ГВ-топиков.
Еще раз по пунктам:
- Линкер может соло убивать различных мобов? Да, может.
- Он может это делать быстро? Да, может.
- Ему при этом не нужна расходка? Да, практически не нужна
О чем тут еще спорить?
Про узкое применение билдов - это вопрос вкуса и цвета фломастеров. Для кого-то любой ПВМ билд узкоспецифичен, а для кого-то МЕ-прист универсален.
Пункты.
-
Каких мобов? Хаев? Порингов? Тара фрог? Сколько вы будете бить линкером касу например, или гварда? Почему Эсма линкеры качаются только на ползующих Айс Титанах, если он может убивать "различных" мобов? Какой наиболее актуальный рар-шмот может выбить линкер? Я повторюсь, рар шмот, новый и актуальный. С новых локаций. Я предполагаю что можно попробовать в киеле и Рейчел данже, и то, скорость будет не самая быстрая. Да и сп у линкера не очень то и резиновое, учитывая то, что нету инкрис сп рек в пассиве а также безумное кол-во сп на 1 каст эсмы.
-
Быстро? При высокой декс нужно резать или вит или инт. Если делать низкой инт, дамаг будет в диапазоне от 4~10к по разным мобам. Что в купе с малым кол-вом сп, а также постоянным применением эсмы, расход сп крайне быстрым, что без магни или еды на сп, будет ограничено ситуацией (5 минут бегу - 3 минуты курю). Если делать лоу вит, то хп фактор, который у линкеров гораздо ниже чем у визов к примеру, будет давить на общее кпд, а также сильно влиять на стан. Присты, которые как известно гонятся в первую очередь за КПД, мало заинтересованы в том чтобы их сопартиец по 2-3 раза сидел и регенил сп. Более того, лоу вит делает из линкера полу-виза по хп фактору, у которого только один, целевой дамаг скил, имеющий кастайм и узкую специальность, просто так не кинуть.
3)Расход нужен всегда. Другой вопрос какой и когда. Кушать еду на сп, все равно придется. Кто бы что не говорил.
Я думаю для начала я смогла описать и охарактеризовать свой "бессмысленный аргумент который я подхватила из какого-то гв топика".
-
@"Disgarmoniya":
Пункты.
-
Каких мобов? Хаев? Порингов? Тара фрог? Сколько вы будете бить линкером касу например, или гварда? Почему Эсма линкеры качаются только на ползующих Айс Титанах, если он может убивать "различных" мобов? Какой наиболее актуальный рар-шмот может выбить линкер? Я повторюсь, рар шмот, новый и актуальный. С новых локаций. Я предполагаю что можно попробовать в киеле и Рейчел данже, и то, скорость будет не самая быстрая. Да и сп у линкера не очень то и резиновое, учитывая то, что нету инкрис сп рек в пассиве а также безумное кол-во сп на 1 каст эсмы.
-
Быстро? При высокой декс нужно резать или вит или инт. Если делать низкой инт, дамаг будет в диапазоне от 4~10к по разным мобам. Что в купе с малым кол-вом сп, а также постоянным применением эсмы, расход сп крайне быстрым, что без магни или еды на сп, будет ограничено ситуацией (5 минут бегу - 3 минуты курю). Если делать лоу вит, то хп фактор, который у линкеров гораздо ниже чем у визов к примеру, будет давить на общее кпд, а также сильно влиять на стан. Присты, которые как известно гонятся в первую очередь за КПД, мало заинтересованы в том чтобы их сопартиец по 2-3 раза сидел и регенил сп. Более того, лоу вит делает из линкера полу-виза по хп фактору, у которого только один, целевой дамаг скил, имеющий кастайм и узкую специальность, просто так не кинуть.
3)Расход нужен всегда. Другой вопрос какой и когда. Кушать еду на сп, все равно придется. Кто бы что не говорил.
Я думаю для начала я смогла описать и охарактеризовать свой "бессмысленный аргумент который я подхватила из какого-то гв топика".
- мобов с малым мдеф, коих в принципе предостаточно. Касу он не убьет- они как раз мдефовые. В одине он просто прекрасный дамагер : 10-20 к по мобам с одной эсмы
2.30 вит в принципе хватает за глаза на хп фактор, декс в районе сотни (имеем отличный касттайм)
, инту максим до упора, сп у моего 80+ линкера гдето 2.5к , реген в принципе нормальный.
3.еду на сп придета кушать только в очень крайних случаях- обычно когда еще в процесе кача линки приходится кидать. каина дает порезку расхода сп на эсму - то же очень чуствительно
Советую получше изучить этот клас, а потом уже заявлять
-
-
Забаньте дисгармонию >_< устное
Вот она орёт о низком ХП линков... Об недостаточности манны, О слабом дамаге... О полной бесплоезности что хоть удаляй из Афины скил Эсма...
ХП фактор линков 0.75, такой же у сагов. У визов ХП фактор 0.55 // no comments
СП множитель линво 9, аналогичен сп множителю визов. У линков есть пасив на уменьшение расхода атакующей магией сп, на увеличение количества сп и на ускорение регена в пати и линкер может эквипировать эквип визов, а у них по профе положенны эквипироваться плюшки на сп.
Дальше лучше
Линкер единственный магический дамагер способный эфективно бить холи мобов. А так же шадоу и андед. //гк-крузы вымерли.
Ну и команда тыквопроизводных практически полностью может себя обеспечить всем. Линк линкеру друг и товарищ.
А новые локации. Что мешает линкеру охотиться на рары в Торе 2? Против высокого мдефа может выступать палка с некромантами/скеггиолдами.
Какие проблемы в убивании мобов в Неймлессе?
Совершенно нет проблем и в Рашеле.
Айс и так окупирован магопроизыводными и там проблем не вижу.
Про один молчу, там линкер в пати может и на 2 и на 3ем уровне.
Киель? К сожелению я там не встречала ещё линкеров... Только сагов.
А старые локации? Абисмалы и райдрики - мясо, экспа и рарные карточки.
Кстати скилы тейквондиста линкеру дают небывалую мобильность! бег и прыжки - фактически нет преград на локациях.
В общем ограниченность эсма-линкера только у вас в уме ^^ -
Господи, меня уже и забанить призывают. Почитайте посты, все, если уже и хотите меня уличить в чем то. А не только последние 2 страницы.
Спасибо за приведенные данные из мат части. Я уверена что эти данные будут полезны всем кто этого ранее не знал. Только Вы, меня, хотите подвести к тому что я против Эсма линкеров как стат/билд архитектуры, но опять же Вы, не видели наверное этого постаЛинкер никогда не станет заменой арчерам/биосам/визам и прочим дамаг класам.
Качая линкеру Эсму, вы убиваете все его сапорт скилы, как на себя так и на пати. Тратя 26 скил поинтов из 50 только ради дамага - который; во первых ест сп безумно, во вторых дамажит не столь сильно как этого ожидают, и в третьих люди с таким билдом на гв не рентабельны. А также не подходят в качестве саппорта.
Единственное что останется это ресет, но и тут есть подвох...
от 5ого сентября, сего года.Я не против эсмы. Я против гибридных линкеров.
Аперируя Вашими же, словами, могу сказать что Вы ищите в моих словах только то что хотите сами.З/Ы Попрошу впредь, не устраивать показательных акций, кто на кого орет, а также призывов на вечную ссылку в Cибирь.
Оно вас не красит.ЗЗ/Ы Прочтите еще раз, название темы.
-
Не переходим на личности. Дискуссию ведем в рамках правил, как правил форума, так и этических.
@"AlexaWhite":
Забаньте дисгармонию >_<
Хотите поскандалить- в приват друг к другу пожалуйста. Считай это первым и последним предупреждением. -
Теперь по теме выскажусь.
Я считаю, что направленность чара в первую очередь определяет его билд, но так же любой класс кроме, пожалуй саго-профов (потому что он в равной степени может быть и сапортом, и самостоятельной боевой единицей), можно изначально отнести к больше сапортам или к атакующим.
Линкер в моем представлении все таки сапорт, но лично себе (а точнее жене) будем качать билд с эсмой, во-первых потому, что просто прикольно, во-вторых некоторых мобов все таки эсмой бить удобнее ибо элемент, и в-третьих скорее всего жизнь этого линкера закончится тем, что после вкачивания эсмы и проходных будут прокачаны линки сина, ткм и приста, он сядет около гостинницы в пронте и останется жить там. -
@"Маниакальный":
Я считаю, что направленность чара в первую очередь определяет его билд, но так же любой класс кроме, пожалуй саго-профов (потому что он в равной степени может быть и сапортом, и самостоятельной боевой единицей), можно изначально отнести к больше сапортам или к атакующим.
так же и прист- в нем видят только сппорта, но это и боевая еденица против андедов. может еще и чампов отнеем как саппорт? у них есть хилагиблес!
он сядет около гостинницы в пронте и останется жить там.
это в первую очередь отношение к этому классу......если он чистый саппорт то что так спорите то активно?боитесь конкуренции?
кстати вспомнел в начале ввода эмуля как ханты боялись брать линкеров в тор - он превосходил их по дамагу....комплекс что ли у них появлялся@"Disgarmoniya":
от 5ого сентября, сего года.
тут без коментариев - только эмуль ввели а уже клас ниочем
браво! -
Не имею желания больше продолжать разговор. Пока не появятся слова, характеризующее суть нашего диалога. А не выдумывание, передергивание, и вытаскивание слов из контекста, а после переклейка их на собственную идеологию.
Все, отнасительно того что было сказано по существу я уже озвучила. -
Ох, внезапно
@"Disgarmoniya":
гибридные билды убивают линкеров как класс ... потому что применение этих билдов будет крайне узким, и когда захочется поиграть, а привычной пары не будет в тот момент, все что останется делать, это или мучатся, или сидеть у средней, или играть мультом.
Я себе с трудом представляю билд, который будет настолько ущербен, что не сможет качаться эсмой на географерах или айс титанах, если сильно за. К тому же, если совсем-совсем честно, то для качалки с пристом не нужно особо отдельных скиллов, кроме самой эсмы.Ну и, видимо, играть мультом - это очень страшно, практически нереально.
Впрочем, не хочу больше спорить с WoEнными, их менталитет такой менталитет...
-
В принципе в тупик дело заходит от того, что видят в линкере только саппорт, не видя его приемущест в ПвМ.
Да-да! именнов ПвМ если могли заметить, про ГВ и ПвП тут не может идти речь(читаем название топика).- те кто сомневаются в линкере как в ПвМ дамагиере- те кто вкачивал онли саппорт билд:)
-
Abel_Netroid, Tabris Я как раз примерно про это - ПВМ-щикам ПВП-шников не понять, ну и vice versa соответственно.
Это диалоги в духе "зачем покупать ласты, в них же совершенно невозможно кататься на сноуборде, это убивает ласты как класс!"
-
@"абракадавр":
Abel_Netroid, Tabris Я как раз примерно про это - ПВМ-щикам ПВП-шников не понять, ну и vice versa соответственно.Это диалоги в духе "зачем покупать ласты, в них же совершенно невозможно кататься на сноуборде, это убивает ласты как класс!"
сорее наоборот - ПвПшникам не понять ПвМщиков
ПвМщики как раз все видят прекрасно, и видят все тонкости этой профы в отличие от ПвПшников -
@"Disgarmoniya":
...Мы же смотрим на него сквозь призму альтернативы дамагер-классам. Ведь тема именно так и называется? Линкера никак не может претендовать на альтернативу ханта, а уж тем-более снайпера и по кпд, и по скорости выбивания чего либо, я уже не говорю про кач. Линкеры дамагеры, это прежде всего фан. А уже потом КПД. Или вы и с этим будете спорить?
... -
Disgarmoniya на вкус и цвед фломастеры разные, по дпс кстати линкер превосходит снайпа по некоторым мобом, а по некоторым уступает
спорить с тобой не собираюсь - ты вкачала фс линкера и будешь упирать что он ниразу не выбиватель -
@"Abel_Netroid":
@"Маниакальный":
Я считаю, что направленность чара в первую очередь определяет его билд, но так же любой класс кроме, пожалуй саго-профов (потому что он в равной степени может быть и сапортом, и самостоятельной боевой единицей), можно изначально отнести к больше сапортам или к атакующим.
так же и прист- в нем видят только сппорта, но это и боевая еденица против андедов. может еще и чампов отнеем как саппорт? у них есть хилагиблес!
Вчитайся вдумчиво и не утрируй. -
Маниакальный извини что вырежу немнога из контекста, но так станет понятней всем
любой класс можно изначально отнести к больше сапортам или к атакующим.
именно это ты и имел в виду, но я классы не отношу к сапортам или атакерм - я отношу их билды
