ГВ 30.08.2008
-
@"tass":
Серьезное обвинение. А кто именно? ЛЕТы? Пираты? БУКИ? Альянс? А ГТБ мы уже бьем? Или, может быть, реал копим?Мы воюем и побеждаем. Своими силами. Если у вас победа и Хаос плотно ассоциированы, то мне вас жаль. :%)
"Ето от части прогноз от части наблюдение", и дело вовсе не в Гтб.Сужу лишь по топикам, не буду искать топики Глума и Найти, но МНЕ кажеться что многое из написанного, хм пожалуй только ЛеТами, сильно похоже... Ето мое мнение. + к тому недавний мувик Капельки. + тон в котором пишут мемберы Лет, не хочу дальше продолжать - "Ето от части прогноз от части наблюдение", мне так кажеться, может я не те Ёлки курю :%)
зы
@"Nice-Evil":
(как всегда можно сказать что ето не про всех мемберов той или иной гильдии)
Может быть зря все ето написал.
Зы если задело кого то или обидело - приношу свои извенения. -
To NiceEvil:
Девушка вы мембер ПироЛетоБук или 187х?
Или думеры в курсах внутренней политики альянсов? -
и вообще) взяли так взяли ) дайте порадоваться вот такой вот улыбкой)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://images.bqbt.net/070/97/70977_1.jpg">http://images.bqbt.net/070/97/70977_1.jpg</a><!-- m -->@"-doss-":
Прок седня в ударе :shock:
жаль что 187 мало пишут тут, еще тот холивар вышел бы, эхх тТ
пупухет вар))) в котором у баранки и капли есть гтб )а вообще сентябрь не тру ( блин учеба началась, а так хочется на гв в среду (
-
Nice Evil
ты наверное имееш ввиду ч4, когдо союз между Ид и Лет перестал существовать?так нас тогда выбили из ч4
вот только выперли нас из замка какраз в 2 гильдии против нас одних
еще и с гтб, которое тогда было оверпавером, и количество гтб на сервере было нехило меньше
нуда)
нас задавили мясом еще и с оверпавером)
сливали ч4 даже по ПЛАНУ ГЛУМА!111 расрас, дык, мы крутые, нас боялся ХА. Одну гильдию. Без Жуков.
завидно?))
-
-doss-
Ничуть и никогда не было )))
Я ни сколько не сомневаюсь в вашем умении играть и не хачу занижать ваши заслуги ))Мне, наверное как и многим, не нравиться вашь "гонор", да вы впоряде, кто спорит то? Я даже в серьез хотел к вам вступить, у вас был пристик такой publish, мой ээээммм.... хороший друг >_< но немного времени спустя я предпочел думеров и даже немагу сказать почему ))
Ну блин ну бесит вашь гонор, честно >< и очень кажеться что вы хотите еще что то кому то доказать ><
И просто если разговор в таком тоне (с вашими соперниками) то не далеко и до "дуэль на 100кк" <--вот я к чему.зы хотя тема затронутая мной врядли приведет ко всеобщему спокойствию >_< может удалить все посты?
зызы помоему ето уже оффтоп, наверное дальше продолжать не стоит, пожалусто пересмотрите свою позицию на мотр форуме.
2disquared я помоему написал чем руководствуюсь и что сравниваю >_<
-
На самом деле вы можете кричать, плакать, плеваться, но Прок прав в том, 187 никогда не были спартанцами против осаждавших их орд персов. Я говорю в том плане, что деф Лу4 всегда был рассчитан на остановку только численно уступающих ему атак, и мы довольно давно знали это. Достаточно просто вспомнить несколько последних захватов, благо видео есть, чтобы убедиться - когда в Лу4 приходит чуть больше атакеров из нашего альянса, чем там находится деферов (я подчеркиваю слова "чуть больше", потому что речь действительно всегда шла не более чем о 1,2-кратном преимуществе), она падает практически в половине случаев.
Удивительно, что никто из летов еще не выложил скринов первого гейта Лу4 в те времена, когда с вами в альянсе был Кэос. А зря. Общественности, думаю, было бы очень забавно поглядеть, что представлял собой первый гейт дефящейся не зергом, но выдающимся умением
Луинки, когда в него соло приходила никчемная атака ЛЕТ. Справедливости ради стоит отметить, что иногда вы отказывались от помощи Кэоса, но в этих случаях обычно и создавалось обозначенное выше критическое 1,2 преимущество, достаточное для взятия замка.Так что я решительно не понимаю адресованных мне упреков в эпическом возвеличивании этой победы. Она рядовая. Естественная. Закономерная. Когда встречаются топ-гильдии равного уровня, победа остается за теми, кого больше. И для этого вовсе не требуется соотношения сил как 50 и 100000000, как утверждал один особо адекватный товарищ. Достаточно 50 и 60. Пять патей без ГТБ в атаке против четырех засевших в бажном
дефе, с жуком на каждую.А отрицать очевидное, пытаясь всеми силами выставить оппонента не равным себе, а убогим и неполноценным недочеловеком - это, извините, розенберговщиной попахивает. Причем ранней.
-
@"Nice-Evil":
Lex_DivinaКаждому человеку ярче помняться его победы нежели поражения )))
вот такие топики мне нравяться, еше бы без:@"Lex_Divinal":
На самом деле вы можете кричать, плакать, плеваться,Хотя я наверное действительно философствую >_<
Дык эта... Я по заветам классиков:@"Карел-Чапек":
- Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.
-
Хорошее гв, хороший топик. Читаю и плАчу... Реально, Лем в десятку попал со сравнением с "прогрессивными демократическими государствами".
ЗЫ.
Finkel, превед! -
Lex_Divina У вас уже давно и все по заветам классиков
. Перечитываете эти тезисы на ночь?).З.Ы. Если честно гильдия ЛЕТ мне очень нравилась пока не скатилась до всяких "издыхающих меринов" и прочих оборотов PR войны...
-
balbes, нет, я вообще не читаю. Зачем?
-
Lex_Divina
нет, я вообще не читаю. Зачем?Зачем тогда цитировать больше чем уверен 95% форума вообще это не читали )
-
balbes это вообще-то ирония, насколько я могу оценить; цитата с баша, которая когда-то заполонила гв-топик. Судя по дате вашей регистрации вы можете её помнить.
Nice Evil ответьте на 2 вопроса. Есть ли гонор у людей из 187? Есть ли гонор у людей из IddQd? (Можно про себя)
Другое дело что одни (закрыв глаза на этот топик) его здесь не показывают, а другие показывают, но редко.
ЗЫ Это был пример просто, что Ваша реакция связана именно с тем, что этот "гонор" просачивается в ВоЕ топики. -
почитал, посмеялся, пишите еще
если честно не будучи гильдмембером не одной из перечисленных гильдий решусь высказать свое мнение: вобщем победили....молодцы...все понимают что гтб\все дела....но зачем СТОКА флуда? просто игнорите Троллей да и др. личности. Вроде взрослые люди :twisted: :twisted: Просто бы написали Ги такая то взяла То-то.Всем спасибо все свободны :twisted: :twisted:
Если же по ГВ то я бегал по замкам Пронты...хилился пару раз на санях ЛЕТ...пришел с опозданием на час правда но ничего страшного :twisted:
з.Ы. бедные модераторы :twisted: -
Nice Evil
блин лениво если честно обьяснять, исток думаю будет там где лет побили саперов в в5 (до того как встали в деф ч3), что было круто, или еще раньше (тода мну был не в лет так что не уверен)), но вобщем смысл заключался в том что действительно нужно было доказать что гильдия чего то стоит, собственно доказали, сейчас вроде как уже и нечего доказывать, но отчасти по привычке, отчасти из интереса, ну и там я хз почему, всеравно чето доказуемну и последний, но пожалуй не последний по важности фактор - обычное восприятие гв в ро уже не интересно давно, всем без исключения, нужна идеологическая подоплека, тогда интерес опять просыпается)
-
ОМГ, стоило только на сутки не заглядывать на форум как неадекваты из *зергоали * в придачу к замкам захватили и форум
.Особенно прикалывает один бывший противник "зергоальянсов", громче всех вопивший о том, как его несчастненький деф выносили массовыми дисконнектами 100500 человек и даже собиравшийся стучать жалобку куда-то по этому поводу (наверное в рельсу)
Наверно именно поэтому он потом быстренько смылся из своей вполне достойной гильдии и устроился "идеологом-пресс-атташе" в другую, совсем не уважаемою мной зергогильдию
.З.Ы. Подведем итог по Лу 4. Сначала число пиратов и гаврошей было заявлено в 90 человек. Но потом высунувшегося с этими подсчетами мембера (по-моему Hypno Damage
) начальство быстренько одернуло и он резко снизил эту цифру до 70 голов . Скорее всего истина где-то посередине. Со слов Соула 187 было 50 игроков. Будем надеяться что он тоже не врет, том более что один его противник из Бук, проползший в деф пиратов на 2м часе ГВ, в порыве хвастовства проболтался, что сумел насчитать всего 3 пати 187. Итого: 80 vs 50 (у последних якобы 4 гтб - подтверждений нет), без учета Бук и Реквиума.З.З.Ы. У меня и в мыслях не было умалять победу Пиратов (как ни странно, все еще очень уважаемую мной гильдию), но ваш поросячий визг на форуме не мог не вызвать желания подпортить вам праздник
.З.З.З.Ы. Если у кого есть ко мне вопросы - пишите в личку, всем отвечу, а поддерживать ваш анацефализм в топике о ГВ нет никакого желания. Я крутой противник оффтопа
(специально для дер барона ) -
Больше смайликов. Вам очень идет.
-
@"Артем-Всемогущий.":
З.З.Ы. У меня и в мыслях не было умалять победу Пиратов (как ни странно, все еще очень уважаемую мной гильдию), но ваш поросячий визг на форуме не мог не вызвать желания подпортить вам праздник
Ты и впрямь думаешь, что такие как ты и прочие бухгалтеры способны кому-то подпортить праздник?))) Нет грани человеческому заблуждению. Ну да ладно, бог с ним, не будем рушить твой миф о том, как ты всё расставил по местам. -
@"Lex_Divina":
...Я говорю в том плане, что деф Лу4 всегда был рассчитан на остановку только численно уступающих ему атак, и мы довольно давно знали это.
...
Это флуд. -
balbes
А "сивые мерины"(с) не от Летов были
-
@"Virus-Jr":
Время идет, а здесь одно и то же уже скоко времени...Леты с Пиратами берут все ту же лу4 в который раз и прыгают от счатья как маленькие дети...
Леты с Пиратами второй или третий год орут о гтб в гильдиях противников...
Леты с Пиратами на один пост опонента отвечают 4-8постами...
Время идет. а даже актеры не меняютса...
Вам не надоело господа?Время идет, а ты все еще мужик. Тебе не надоело? Стань уже девушкой, например.
Вот именно, в честь чего изменяться то?
Аналогия понятна?Fobian, Не подумайте, что хочу как-то вас принизить, я уважаю все гильдии, которые уважают себя. Но прокомментирую, так как полемику не люблю и просто так такие посты не оставлю.
@"Fobian":
Например на гв в субботу мы без госпеля, бг профа, в 1 хвиза и 2 визов смогли обломать вашу атаку, направленную в ближайший замок (напоминаю - лу1) для доп. флага после гв.
Этим вы только доказали, что вы можете дефить хоть немного. Отбить один заход на последних минутах ГВ противника, который не знает, на каком гейте у вас деф, что у вас за деф и который приходит к вам в 2 пати - на это способны почти все лотерейные гильдии. Но ниже их уровня вы не опускаетесь и то хорошо.
Справедливости ради признаю, что наша атака действительно в тот заход лажанулась, я в том числе.@"Fobian":
Относительно недавно чум2 пала из-за нашего косяка с локи - при этом в остальных случаях ваша атака несколько падала на респе, а попавший в неразогнанный перекаст AiMs (прекаст, кстати, строился в классические 2 неинтовых хвиза) обрезал то, что с ним сделал биос на импе.
В дефе чу2 у вас стояло 2 хай виза + 2 виза + бг проф и золотая брага. Из физики: 2 фа, 2 сбр, 1 едп грим, 1 биос + еще остальные по мелочи. Что бы не было вопросов сразу приложу скрин.Дак вот, этих ресурсов хватит с лихвой , что бы поставить деф от всего сервера с n количеством гтб. Разве что добавить еще одно локи и нормальный гейт. Что бы не быть голословным, для примера можно рассмотреть все тот же деф л4 Пиратами. Скрин. Ресурсы можете посчитать сами. Там на углу в одной клетке 1-2 тарошника и биос. Такой патей л4 дефилась от 3 (трех) гтб. Мувик выкладывался в топике о ГВ.
Если взять 3ий гейт чу2, то там нужно ставить деф, который без гтб не берется вообще, любым количеством. Вы упали от 2 (двух) пать Пиратов. Я не упрекаю вас в том, что вы слились, я лишь говорю, что это нужно относить к позорным проигрышам, а не к каким-то достижениям. Например, когда атака с n гтб берет Пиратский деф, это для нас считается огромной неудачей, ошибки обсуждаются на форуме, этим никто не гордится. Если Пиратский деф из 1-2 пать берет атака без гтб, то ГВ просто испорчено будет. Я не смогу его продолжить от смеха (над своими ошибками). Правда, я не припомню, что бы в последний год без жука кто-то брал Пиратские дефы, но может было и забылось.
@"Артем-Всемогущий.":
Сначала число пиратов и гаврошей было заявлено в 90 человек. Но потом высунувшегося с этими подсчетами мембера (по-моему Hypno Damage :crazy: ) начальство быстренько одернуло и он резко снизил эту цифру до 70 голов
Если ты не прикалываешься и серьезно такой, то поясню:
Я написал число, основываясь на фактах (я знаю, сколько было пать у Пират и ЛЕТ в атаке + я посчитал количество значков на видео и все сошлось. Да, скажите , что я бот и потратил 30 секунд на подсчеты!!1 я очинь обижусь.) Те, кто писали иные цифры, основывались не на фактах, а на глаз или на слух, как ты. Хотя, ты даже не на слух основываешься, по-моему, тут только твое воображение учавствует, так как тебе, даже когда говорят, что было 4.5 пать атаки и 2 пати дефа, все равно берешь какие-то свои цифры. Про количество 187 и пост летса вообще молчу. У тебя проблемы с логическим мышлением. (Если у тебя комплекс в плане логики, и тебя эта фраза оскорбила, то я ее удалю)Nice Evil, уважаемый, Пираты и ЛЕТ после ГВ поблагодарили 187 за фан и за динамичное ГВ. О какой детской радости вы говорите? О какой грязи? Вы прочитали в постах разных троллей, которых на гв то не было то, и в постах соула, что Пираты и ЛЕТ "очень рады великой победе, как дети" и приписываете это им? А уже после их постов пошли критикующие их ответы, что вполне закономерно, так как это форум и он не для молчания создан.
На вопросы можно не отвечать, так как ответ очевиден и так.
