ГВ 14.06.08

tass

Драма топика, как бы помягче сказать... из пальца высосана ИМХО :oops:

Волшебный

mavrus
Для того, чтобы писать здесь мне не нужно время на подготовку, сосредоточенное состояние и т.п. :Р

Для начала немного ликбеза:
1. "Цепляться за слова" -- частный случай "докапываться". Если кто-то к чему-то докапывается, то это не значит, что "цепляются к словам". Все просто. От общего к частному и наоборот еще в школе проходят.

По факту, к словам, ввиду их отсутствия, никто не мог цепляться.
Волчик, если и цеплялся, то к недостаточно полному содержанию субъективного отчета. Кстати, он сказал, что удовлетворял всего лишь интерес. Ты же, даже после этого, опять про него пишешь, что он цеплялся, еще и как факт. Плюс ко всему, твое мнение и видение субъективно, и твои кривотолки не могут констатироваться как факт.
Насчет поста Монка_кс -- неудачная попытка то ли постебаться, то ли попонтоваться. В мыслях явно бардак. Уж запутаться в булевой логике -- это ж постараться надо.

Вернемся к определению из которого следует, что случаи:

не было ганбантейна
нет, он был
и
был создан опасный момент
а как насчет этого момента, почему не было упоминания?
не являются равнозначными и схожими по смыслу как ты упорно пытаешься тут всем, включая себя, доказать.

2. Кавычки. В кавычках выделяются не только цитаты. Опа.

Зачем приписывать цитаты без авторства неким людям при том, что ты знаешь, что они такого не писали?
Касательно той фразы, про "wtf?!!", -- это абстрактное выражение, без авторства, с целью показать контраст. Ням?

Теперь по подборке постов. Не хватает ключевых ссылок:
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1770825#p1770825">viewtopic.php?p=1770825#p1770825</a> - твое согласия по поводу того, что ты не прав в категоричности заявления о полном отсутствии ганбантейна.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771436#p1771436">viewtopic.php?p=1771436#p1771436</a> - финальное разжевывание несоответствия кол-ва патей.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771441#p1771441">viewtopic.php?p=1771441#p1771441</a> - и ты опять согласился. ух ты.
По обоим пунктам моих придирок (полное отсутствие ганбы и "нашей патькой дефить бри4") ты согласился, что была неверная (синоним: "ложная") подача информации. Так к чему вновь поднимать спор? Изменил резко мнение?

В заключение обсудим тему адекватности реакции на те или иные события в рамках данного раздела форума.
Отвечая на пост Альма, я только лишь указал причину, почему так, а не иначе. Где ты там нашел жалобы на неадекватность или еще что-то подобное мне не понятно. Касательно тех скринов -- да, это была провокация и, надо заметить, очень удачная
Обе причины я указал, как наступательную, так и оборонительную -- просто как пояснение текущей пикировки, а не как просьбу прекратить ее. В какие игры я тут играю, какие эксперименты и манипуляции провожу касается только меня, поэтому про мотив спрашивать бесполезно.

ps. Пост паллаш несказно порадовал) Это как послушать рассказ о проведенных зимних каникулах, впечатлиться им, набрать лыж, санок, коньков и прочего снаряжение, приехать в то место на летние каникулы и классно обломаться :ROFL:
Конечно прекаст другой будет. Другой день, другая структура, другой онлайн, б/г профа нет.

tass

АААА, Бака, хватит

DroninatoR

Читал пейджер...много думал...

mavrus

Волшебный
а вот сейчас ты уже цепляешься не за слова, а за воздух, прыгая с одного, на другое. не получилось обвинить во лжи, попробуем другое.
насчет "цепляться" ты прекрасно понял, что я имел ввиду. если даже учесть, что в первом посте прицепиться якобы было не к чему, остальная беседа практически только на этом и построена.

@"Волшебный":
mavrus

Кстати, он сказал, что удовлетворял всего лишь интерес. Ты же, даже после этого, опять про него пишешь, что он цеплялся, еще и как факт. Плюс ко всему, твое мнение и видение субъективно, и твои кривотолки не могут констатироваться как факт.

ты издеваешься? я говорил о прошлом посте. за который ты меня обвинил. или правда не можешь понять смысл написанного? пост был написан до объяснения причин написания Волком, откуда я тогда мог знать, его цели? наличие докапываний в постах, увы никак не исключает, того, что делал он это с какой то целью. докапывания:
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782412#p1782412">viewtopic.php?p=1782412#p1782412</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782446#p1782446">viewtopic.php?p=1782446#p1782446</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782746#p1782746">viewtopic.php?p=1782746#p1782746</a>
а так же я таки считаю, что и до изначального поста цеплялся. но по твоим убеждениям выходит это физически невозможно, ввиду отсутствия слов

после, я ничего не утверждал, а лишь написал тебе разжевывая в ответ на обвинение во лжи

@"Волшебный":
mavrus
Если это не так, и он соврал, то извини за сарказм. Одно дело удовлетворить любопытство, другое лишь бы докопаться -- отношение разное, ответная реакция и методы, соответственно, тоже.

что цеплялся, да пишу как факт, потому что таковым это и вижу. линки выше.

насчет схожести случаев. во-первых, я не пытаюсь это доказать всем, дальнейшее обсуждение готов перенести в ПМ если еще будет желание мусолить эту тему.
во-вторых, да считаю схожими и в чем, я уже писал. ты умолчал, там тоже тохма умолчал о моментах, когда ганба переодически была. сказал только о том, что пытались дефить патей без нее.

@"Волшебный":
Зачем приписывать цитаты без авторства неким людям при том, что ты знаешь, что они такого не писали?

волк тоже воспринял ее как искажение его слов

@"White_Wolf":
Не надо перевирать мои слова. Найди такую строчку в любом из моих сообщений и получи пирожок.

по поводу твоих линков. неверная подача информации была от меня, ибо сделал не правильный вывод из поста тохмы. и позже написал, что ошибся.

@"Kuzukaze":

А ну еще пытались нашей пати дефить 1ый гейт б4 от айди.. без локи и ганбантейна как то не особо удачно получалось. Гейт менял хозяев, из позитивного - понравилось как я без сакры постелил лп и держал около минуты на респе
в посте тохмы нигде не пишется, что все время стояли в таком составе, а заходы без ганбы и когда пыталась дефить его патя как далее выяснилось, имели место быть
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771324#p1771324">viewtopic.php?p=1771324#p1771324</a> тут даже с картинкой
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771365#p1771365">viewtopic.php?p=1771365#p1771365</a>
тут подтверждение твоего согильдийца
и да я согласен, что пост тохмы не достаточно информативен. можно было выразиться по другому, так же как и ты мог бы без провока, попытаться в нормальной беседе выяснить истину, но видимо не это было нужно.

@"Волшебный":
mavrus
Отвечая на пост Альма, я только лишь указал причину, почему так, а не иначе. Где ты там нашел жалобы на неадекватность или еще что-то подобное мне не понятно
ты указал, как было бы адекватно, далее следуя, если написанное не совпадает с описанным тобой, то высказывание неадекватно. я написал, что твой пост с провоком так же неадекватен. где я писал, что ты жалуешься на неадекватность?

Buildy

mavrus
Остановись, демон!

Kaname

о,хоспади....стоко букаф...ужс :%)

Subfocus

Я Баку знать не знаю, но, имхо, он либо политик, либо туда метит. Столько налить воды, не сказав ничего по существу-это уметь надо.

Gorzis

Те кто ему отвечают тоже " воду " нежалеют, но тем немение ничего конкретного в ответ тоже почемуто неслышно...

З.Ы.:

Сибиряк

умеют же люди себе занятие придумать на голом месте

Lucas

@"Builder":
mavrus

Остановись, демон!
да пусть пишет. Его все равно Волшебный "сделал"

mavrus

Лукас, это ты так решил ? Ну все, значит так все и есть Почему я уверен, не будь кое каких событий, ты бы не стал постить тут А так, какой замечательный шанс вспомнить старую обиду
Может я ошибаюсь и ты активный форумный писатель? Или может тебя или твою гильдию задело обсуждаемое тут ?

Azark

А чего убрали дополнение к правилам, направленное против анонимов?

Йокко

Azark... Оно нарушало нашу свободу слова...
По ГВ... В ч4 снова лагало... Надо что-то придумывать...

Lucas

@"mavrus":
Лукас, это ты так решил ? Ну все, значит так все и есть Почему я уверен, не будь кое каких событий, ты бы не стал постить тут А так, какой замечательный шанс вспомнить старую обиду

Может я ошибаюсь и ты активный форумный писатель? Или может тебя или твою гильдию задело обсуждаемое тут ?
я активный форумный читатель мне просто понравилось что хоть кто-то не поленился и спустил на землю ваши понты. Помню ты говорил что терпеть не можешь паллаш и никогда не пойдешь в ЛЕТы хотя бы из-за того, что она там. Но теперь ты там, и видать уже испортился. Чувствуется "школа" той самой

mavrus

И какие же здесь понты были ?
Ну в подлинности твоих высказываний, я усомнился еще в истории про ''руководство ЛЕТ сказало ....''
все бы хорошо, только вот я первей в ЛЕТ пришел. Аша, все время была в Идд. Как я мог такое сказать не понятно оО
К Ашуре действительно было негативаное отношение, когда увидел заявку, насторожило о чем и написал в ГЧ, где знающие ее люди объяснили, что это за человек на самом деле. а потом и сам узнал со временем. Только причем тут это? Или сказать больше нечего, кроме обнародования в какой то мере приватной беседы?
Про школу тоже не понятно. Я всегда писал на форуме, когда задевали мою гильдию или близких мне людей в ней. Вспомни слив В3 'многочисленным'. Много тогда спорили, вспомни что писали взявшие замок, тогда для тебя не был испортившимся?
Все больше убеждаюсь в вышеозвученом мотиве твоих постов.

Волшебный

mavrus
Ну, почему же прыгаю сразу? Вот, смотри:

Вася сообщает Пете, что пойдет докапываться до кого-нибудь на форум.
Петя, на том же форуме, констатирует факт, что Вася цепляется на форуме.

В данном случае докапывание -- факт.

Если Петя на форуме говорит, что Вася цепляется, хотя Вася говорит о том, что удовлетворяет любопытство, то либо Петя, выставляя это фактом, лжет, либо лжет Вася, говоря, что удовлетворяет любопытство.

Если Петя озвучивает свое субъективное мнение, что Вася докапывается, то фактом это не является и ложью, соответственно, тоже.

Так кто тут прыгает?

Ты это, с примитивами аккуратнее, тогда и посты покороче будут. Хочешь сказать, что докапывались -- так и пиши, а не "цеплялись к словам". Ну и вообще, спор с человеком, который все время в словах и формулировках путается довольно странно смотрится)

Теперь про схожесть. Приведу опять аналогию.
Способы подачи информации:
а) неполная
б) неверная

Я разработчик, ты заказчик. Я высылаю тебе комплект системных утилит, и в первом случае ты получаешь неполную документацию к ним, а во втором неверную.

В здравом уме, недокументированными возможностями ты пользоваться вряд ли станешь (либо на свой страх и риск), поэтому спокойно пользуешься утилитами и ничего непредвиденного не происходит.

В случае неверной документации исход непредсказуем. Если взять в пример утилиту уничтожения информации (wipe, not just delete) на диске и обозвать ее дефрагментатором (ошибка в документации, копипест не тот), то фатальным исход будет для твоей информации, хранящейся на диске.

Очень схожие случаи, доо. Почти один к одному.

Зачем мне выяснять истину? О_о Еще раз: скрины -- провокация. То, что там ганба была, я и без вас знал xD

Традиционно, в конце, затронем тему об адекватности)
Альм жалуется на неадекватность и приводит в пример адекватный диалог. Объясняю ему, почему так, а не иначе. На той же волне выскакиваешь ты и приводишь в пример неадекватный (провоцирующий) пост в догонку, без уточнения с какой целью.
На этой основе я сделал вывод, что ты решил тоже пожаловаться. Ключевое слово: на той же (Альма) волне.

Ps. То что вы все на себя все берете -- ваши с Волком проблемы. Если я захочу кого-то процитировать, то поставлю (с) или (q) (второй правильнее).

Lucas

@"mavrus":
Про школу тоже не понятно. Я всегда писал на форуме, когда задевали мою гильдию или близких мне людей в ней. Вспомни слив В3 'многочисленным'. Много тогда спорили, вспомни что писали взявшие замок, тогда для тебя не был испортившимся?

Все больше убеждаюсь в вышеозвученом мотиве твоих постов.
писать на форуме можно по разному. Можешь поискать их и сравнить. Но я думаю мы с тобой не будем уподобляться большинству "спорщиков" этих топиков, наподобие паллаш? Ок?

Subfocus

@"Lucas":
мне просто понравилось что хоть кто-то не поленился и спустил на землю ваши понты.

@"Lucas":
Но я думаю мы с тобой не будем уподобляться большинству "спорщиков" этих топиков
Оценил.

BolkogaB

Subfocus как мне нравятся такие откровенно грязные фокусы)) "наподобие паллаш" куда потерял ась?) нет это очень забавно смотреть, как люди отрежут от цитаты все что угодно, лишь бы выставить её в нужном для себя свете)

Сразу видно курсы "Форумной полемики by pallash" окончил с отличием)