ГВ 14.06.08

Virus Jr

pallash, для одних нужен убийственый прекаст. Для других такой прекаст, што б вмеру атакеры могли потов покушать и не отпало желания после первого захода уходить и оставлять деферов без фана

mavrus

Волшебный
Таки и здесь ты опять заговор увидел..что там про паранойю говорил? То что делал Волк, так и называется "цепляеться за слова"(прикопался, ога). И в постах Монк_кс аналогичное есть. Не так беседа была построена? Что они рассказывают? Что ты умолчал про какие-то действия. Схожая с предыдущим спором? Я вот прочитал и сделал вывод, что схожа, только местами поменялись.

@"mavrus":
2Бака: у тебя видать память коротка. Наглядно показали как это, когда за каждое слово цепляются и видят в нем заговор. Только вот тут вопросы конечно с душком и с целью вызвать срач. А в истории с ганбой ты естественно весь в белом, правдаруб раскрывший мерзкий заговор

ты же пишешь

@"Волшебный":

upd:
White_Wolf
Ну тут как, mavrus сказал, что ты (а кроме тебя и Монк_кс ко мне никто не обращался) хотел докопаться до моих слов, вот я тебя и вспомнил. Или он соврал? Странно, вроде согильдиец, а такие подставы.

я не сказал что "хотел докопаться", а констатировал факт, что цепляются. Каковы его изначальные задумки были.... я не телепат чес слово

Ты написал отсебячину про

@"Волшебный":
"Меня не показали на видео!11 Досю показали, а меня нет! WTF?!!"
тебе это сказали

забавно так пытаешься съехать

@"Волшебный":

Если это не так, и он соврал, то извини за сарказм. Одно дело удовлетворить любопытство, другое лишь бы докопаться -- отношение разное, ответная реакция и методы, соответственно, тоже.

что это за методы такие? если он сказал то, то искаженный факт(интересно как в сарказм трансформировалось), если не то, то извини? как я мог соврать в том, что я видел в их постах? что увидел то и написал.
Забавно, твоя явно искаженная фраза - сарказм, а мое мнение по написанному - ложь? про белые одежки просишь не упоминать.. дык они сами постоянно проглядываются.

насчет ссылок, беседуешь со мной, в том споре тоже я участвовал , а ссылки на беседу с Тохмой.
давай я тоже "подборку" конца того спора сделаю?
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771324#p1771324">viewtopic.php?p=1771324#p1771324</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771365#p1771365">viewtopic.php?p=1771365#p1771365</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771370#p1771370">viewtopic.php?p=1771370#p1771370</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771377#p1771377">viewtopic.php?p=1771377#p1771377</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771382#p1771382">viewtopic.php?p=1771382#p1771382</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771390#p1771390">viewtopic.php?p=1771390#p1771390</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771393#p1771393">viewtopic.php?p=1771393#p1771393</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771397#p1771397">viewtopic.php?p=1771397#p1771397</a>
выб там тоже определились, была ли одна патя без ганбантейна или не было.

@"Волшебный":
Almaden
Адекватно (имхо) было в дополнение к моему, субъективному, отчету добавить что-то вроде: "в отчете и на видео отсутствует, на мой взляд, еще один интересный момент, стоящий упоминания: <описание момента>.".

А не так, как это было:

я вот тоже считаю что
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1770794#p1770794">viewtopic.php?p=1770794#p1770794</a>
не совсем адекватно, вместо выяснения ситуации, сразу стебы с удачным скрином. Адекватно было в дополнение к субъективному отчету Тохмы добавить что-то вроде: "Почему ты пишешь, что ганбы не было если мы ее видели и патя там не всегда 1 была"

@"Волшебный":
Almaden
После этого вылезает парочка подпевал и поднимают эту тему вновь.

ну я тут со своей темой. а насчет подпевал..дык смотри откуда вылазят
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782408#p1782408">viewtopic.php?p=1782408#p1782408</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782455#p1782455">viewtopic.php?p=1782455#p1782455</a>

Ты главное не торопись, соберись с мыслью и в спокойной обстановке отвечай, чтоб опять перевираний и додумываний не было.

з.ы
товарищи модеры ) не сочтите за оверквотинг ) не флуда ради вроде бы пишу ) за ранее благодарен )

-doss-

ппц ты убил мой мозг :shock:

Kuzukaze

:lol: Ноу коментс))

Сибанутый

mavrus
сам ты подпевала.
"заранее" слитно пишется, позорище! Вводные слова запятыми выделять положено!

Помогулька

Столько букв... Т_т

mavrus

Сибанутый
Ну меня уже и без тебя таковым назвали. Не утруждайся.
За грамматику каюсь, стыдно..

KNlGHT

Мувик с субботнего ГВ:

Pirates Woe 14.06.08

Gorzis

Качаю видео пиратов, очень хочеться посмотреть их вид на ГВ.

upd

Класное видео, харашо сделано + агит плакат в конце :ROFL:

А по конфликту которые бушует в топике :

tass

Драма топика, как бы помягче сказать... из пальца высосана ИМХО :oops:

Волшебный

mavrus
Для того, чтобы писать здесь мне не нужно время на подготовку, сосредоточенное состояние и т.п. :Р

Для начала немного ликбеза:
1. "Цепляться за слова" -- частный случай "докапываться". Если кто-то к чему-то докапывается, то это не значит, что "цепляются к словам". Все просто. От общего к частному и наоборот еще в школе проходят.

По факту, к словам, ввиду их отсутствия, никто не мог цепляться.
Волчик, если и цеплялся, то к недостаточно полному содержанию субъективного отчета. Кстати, он сказал, что удовлетворял всего лишь интерес. Ты же, даже после этого, опять про него пишешь, что он цеплялся, еще и как факт. Плюс ко всему, твое мнение и видение субъективно, и твои кривотолки не могут констатироваться как факт.
Насчет поста Монка_кс -- неудачная попытка то ли постебаться, то ли попонтоваться. В мыслях явно бардак. Уж запутаться в булевой логике -- это ж постараться надо.

Вернемся к определению из которого следует, что случаи:

не было ганбантейна
нет, он был
и
был создан опасный момент
а как насчет этого момента, почему не было упоминания?
не являются равнозначными и схожими по смыслу как ты упорно пытаешься тут всем, включая себя, доказать.

2. Кавычки. В кавычках выделяются не только цитаты. Опа.

Зачем приписывать цитаты без авторства неким людям при том, что ты знаешь, что они такого не писали?
Касательно той фразы, про "wtf?!!", -- это абстрактное выражение, без авторства, с целью показать контраст. Ням?

Теперь по подборке постов. Не хватает ключевых ссылок:
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1770825#p1770825">viewtopic.php?p=1770825#p1770825</a> - твое согласия по поводу того, что ты не прав в категоричности заявления о полном отсутствии ганбантейна.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771436#p1771436">viewtopic.php?p=1771436#p1771436</a> - финальное разжевывание несоответствия кол-ва патей.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771441#p1771441">viewtopic.php?p=1771441#p1771441</a> - и ты опять согласился. ух ты.
По обоим пунктам моих придирок (полное отсутствие ганбы и "нашей патькой дефить бри4") ты согласился, что была неверная (синоним: "ложная") подача информации. Так к чему вновь поднимать спор? Изменил резко мнение?

В заключение обсудим тему адекватности реакции на те или иные события в рамках данного раздела форума.
Отвечая на пост Альма, я только лишь указал причину, почему так, а не иначе. Где ты там нашел жалобы на неадекватность или еще что-то подобное мне не понятно. Касательно тех скринов -- да, это была провокация и, надо заметить, очень удачная
Обе причины я указал, как наступательную, так и оборонительную -- просто как пояснение текущей пикировки, а не как просьбу прекратить ее. В какие игры я тут играю, какие эксперименты и манипуляции провожу касается только меня, поэтому про мотив спрашивать бесполезно.

ps. Пост паллаш несказно порадовал) Это как послушать рассказ о проведенных зимних каникулах, впечатлиться им, набрать лыж, санок, коньков и прочего снаряжение, приехать в то место на летние каникулы и классно обломаться :ROFL:
Конечно прекаст другой будет. Другой день, другая структура, другой онлайн, б/г профа нет.

tass

АААА, Бака, хватит

DroninatoR

Читал пейджер...много думал...

mavrus

Волшебный
а вот сейчас ты уже цепляешься не за слова, а за воздух, прыгая с одного, на другое. не получилось обвинить во лжи, попробуем другое.
насчет "цепляться" ты прекрасно понял, что я имел ввиду. если даже учесть, что в первом посте прицепиться якобы было не к чему, остальная беседа практически только на этом и построена.

@"Волшебный":
mavrus

Кстати, он сказал, что удовлетворял всего лишь интерес. Ты же, даже после этого, опять про него пишешь, что он цеплялся, еще и как факт. Плюс ко всему, твое мнение и видение субъективно, и твои кривотолки не могут констатироваться как факт.

ты издеваешься? я говорил о прошлом посте. за который ты меня обвинил. или правда не можешь понять смысл написанного? пост был написан до объяснения причин написания Волком, откуда я тогда мог знать, его цели? наличие докапываний в постах, увы никак не исключает, того, что делал он это с какой то целью. докапывания:
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782412#p1782412">viewtopic.php?p=1782412#p1782412</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782446#p1782446">viewtopic.php?p=1782446#p1782446</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782746#p1782746">viewtopic.php?p=1782746#p1782746</a>
а так же я таки считаю, что и до изначального поста цеплялся. но по твоим убеждениям выходит это физически невозможно, ввиду отсутствия слов

после, я ничего не утверждал, а лишь написал тебе разжевывая в ответ на обвинение во лжи

@"Волшебный":
mavrus
Если это не так, и он соврал, то извини за сарказм. Одно дело удовлетворить любопытство, другое лишь бы докопаться -- отношение разное, ответная реакция и методы, соответственно, тоже.

что цеплялся, да пишу как факт, потому что таковым это и вижу. линки выше.

насчет схожести случаев. во-первых, я не пытаюсь это доказать всем, дальнейшее обсуждение готов перенести в ПМ если еще будет желание мусолить эту тему.
во-вторых, да считаю схожими и в чем, я уже писал. ты умолчал, там тоже тохма умолчал о моментах, когда ганба переодически была. сказал только о том, что пытались дефить патей без нее.

@"Волшебный":
Зачем приписывать цитаты без авторства неким людям при том, что ты знаешь, что они такого не писали?

волк тоже воспринял ее как искажение его слов

@"White_Wolf":
Не надо перевирать мои слова. Найди такую строчку в любом из моих сообщений и получи пирожок.

по поводу твоих линков. неверная подача информации была от меня, ибо сделал не правильный вывод из поста тохмы. и позже написал, что ошибся.

@"Kuzukaze":

А ну еще пытались нашей пати дефить 1ый гейт б4 от айди.. без локи и ганбантейна как то не особо удачно получалось. Гейт менял хозяев, из позитивного - понравилось как я без сакры постелил лп и держал около минуты на респе
в посте тохмы нигде не пишется, что все время стояли в таком составе, а заходы без ганбы и когда пыталась дефить его патя как далее выяснилось, имели место быть
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771324#p1771324">viewtopic.php?p=1771324#p1771324</a> тут даже с картинкой
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771365#p1771365">viewtopic.php?p=1771365#p1771365</a>
тут подтверждение твоего согильдийца
и да я согласен, что пост тохмы не достаточно информативен. можно было выразиться по другому, так же как и ты мог бы без провока, попытаться в нормальной беседе выяснить истину, но видимо не это было нужно.

@"Волшебный":
mavrus
Отвечая на пост Альма, я только лишь указал причину, почему так, а не иначе. Где ты там нашел жалобы на неадекватность или еще что-то подобное мне не понятно
ты указал, как было бы адекватно, далее следуя, если написанное не совпадает с описанным тобой, то высказывание неадекватно. я написал, что твой пост с провоком так же неадекватен. где я писал, что ты жалуешься на неадекватность?

Buildy

mavrus
Остановись, демон!

Kaname

о,хоспади....стоко букаф...ужс :%)

Subfocus

Я Баку знать не знаю, но, имхо, он либо политик, либо туда метит. Столько налить воды, не сказав ничего по существу-это уметь надо.

Gorzis

Те кто ему отвечают тоже " воду " нежалеют, но тем немение ничего конкретного в ответ тоже почемуто неслышно...

З.Ы.:

Сибиряк

умеют же люди себе занятие придумать на голом месте

Lucas

@"Builder":
mavrus

Остановись, демон!
да пусть пишет. Его все равно Волшебный "сделал"