Свободная продажа оружия
-
В США разрешена продажа оружия и ношение его гражданским лицам. При этом в новостях часто бывают сообщения о его применении, скажем так, не по назначению (не для обороны).
У нас гражданским лицам запрещено иметь оружие (даже холодное), но криминальный элемент без проблем его носит. Так сказать, чтобы защитить себя можно рассчитывать только на свои части тела (ну или газ, газовое оружие и прочую экзотику).
Собственно по этому поводу и опрос. -
мне раскладной дубинки хватает=) на практике зделал
где написано что в сша пушки можно ?
-
в Европе только в Голландии курить траву можно, и то уже борются, а о оружии тут даже не обсуждается, сказали нет значит нет, хотя у фермеров есть пушки, и они плевали на законы
-
@"Kill-Something":
где написано что в сша пушки можно ?
В США разрешение на владение оружия выдано 10-месячному ребенку, сообщает Associated Press.Тридцатилетний житель штата Иллинойс Говард Людвиг, уплатив пошлину в размере $5, оформил разрешение на владение огнестрельным оружием для своего сына Говарда Дэвида Людвига, который еще не умеет ходить и говорить. В документе указан рост владельца - 68,6 см и вес - 9 кг, а также стоит его собственноручная подпись. Решение оформить документ отец принял после того, как дедушка подарил внуку дробовик Beretta 12 калибра, который он получит после достижения возраста 14 лет.
По законодательству штата Иллинойс получение разрешения на владение оружием не имеет возрастных ограничений.
В связи с трагедическим случаем в Вирджинском технологическом университете, происшедшим 16 апреля, когда студент из Южной Кореи Чо Сынг Хи устроил расстрел, как сообщало РИА «Новости», губернатор штата Вирджиния Тимоти Кейн планирует усовершенствовать закон о продаже оружия. Он считает, что сможет своим приказом — без утверждения в законодательных органах — сделать обязательной запись в личное дело человека в случае, если суд признал его невменяемым.
Губернатор заверил, что закроет лазейку в законе, которая позволила приобрести оружие Чхо Сын Хый, студенту южнокорейского происхождения, убившему в прошлый понедельник 32 человека в студгородке Политехнического университета.
Как сообщила журналистам официальный представитель Белого дома Дана Перино, Буш, который был в ужасе от происшедшего в Вирджинии, «признает право на ношение оружия, но считает, что закон надо соблюдать», — добавила она.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ny.rambler.ru/news/?id=6816">http://ny.rambler.ru/news/?id=6816</a><!-- m -->
-
Голосовал нет. В случае, если сейчас какой-нибудь идиот сталкнется с трудностями в получении доступа к оружию, то в ином случае он свободно его получит.
Т.е. если вы шли по пешеходному переходу, а вас чуть не сбила машина.
Сейчас: из нее выскакивает какой-нибудь придурок и начинает матюгаться, грозиться, иногда лезет в драку.
С оружим: Вышел, пальнул, уехал. Потом ищи концы и доказывай, когда и если выйдешь из больницы. -
Мое чувство справедливости пасует перед таким судом, что еще сказать. Зато имея огнестрельное оружие из машины он мог бы и не вылезать.
-
Dark_Schneider, Несомненно. Поэтому такие, как ты, сидят в бане и пишут с мультов, пока снова не скажут какую-нибудь глупость или не матюгнутся.
-
@"Zeno":
Голосовал нет. В случае, если сейчас какой-нибудь идиот сталкнется с трудностями в получении доступа к оружию, то в ином случае он свободно его получит.Т.е. если вы шли по пешеходному переходу, а вас чуть не сбила машина.
Сейчас: из нее выскакивает какой-нибудь придурок и начинает матюгаться, грозиться, иногда лезет в драку.
С оружим: Вышел, пальнул, уехал. Потом ищи концы и доказывай, когда и если выйдешь из больницы.
а если с другой стороны посмотреть? тебя чуть не сбивает машина на пешеходном переходе, ты достаешь свой любимый узи и делаешь водителю несколько отверстий для более удобного доступа к внутречерепному пространству. -
drinkermann, Это столь же ненормально, как и в случае с другой стороны.
-
ИМХО надо не законы менять а общественность. Защититься можно и газовым баллончиком, и газовым пистолетом.
А человек которому нужно оружие чтобы убить кого-то - это оружие достанет. Просто сейчас человеческая жизнь не стоит вообще ничего.
Что такое 7 лет за преднамеренное, хладнокровное убииство человека? Надо давать или вышку, или ещё лучше - пожизненное на каких-нибудь урановых или стронциевых рудниках. Вот там когда хорошенько облучится товарищ Гамидов и с месяцок в забоях поработает киркой - ясно и навсегда оценит свой поступок.
По мне так за преднамеренное даже 25 лет мало, семь это вообще просто издевка какая-то.Насчет первого поста и гражданского населения:
- очень велик будет шанс что из пистолета владельца его же и застрелят.
- опять-таки не все адекватно будут оружие использовать.
- нужно серьезно заняться "правоохранительными" органами, которые оружие законно носят. Вот пусть и оправдывают ношение борясь с преступностью.
В нормальном обществе абсурдно допускать саму мысль о том что человеку придется себя с помощью огнестрельного оружия защищать. Надо общество и изменять а не законы о ношении.
Сам бы от ношения какой-нибудь легкой модели типа Charles Daly не отказался бы:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chuckhawks.com/charles_daly_zda.jpg">http://www.chuckhawks.com/charles_daly_zda.jpg</a><!-- m -->
пластиковый корпус, легкий, маленький, удобный.
Но так как я живу в Израиле - я против этого закона допустим у нас. Тут макаки-арапчеги и приезжие кавказцы сразу хватаются за ножи, каждое воскресенье в новостях передают что 6-10 человек порезали друг друга на дискарях. Если дать этому зверью оружие - будет больше летальных исходов, случаянных жертв, больше случаев.
Ибо любое оружие это сила. Не у всех есть воля чтобы её контролировать.
Опять-таки тут тоже со сроками беда. За намеренное отнятие жизни нужно убийце как минимум разрушить жизнь полностью, или отнять.Если уж и вводить такой закон - то сделать ОЧЕНЬ строгие правила получения оружия. ОЧЕНЬ глубокие психологические тесты, выяснение целей приобретения оружия и т.д. Чтобы оно не попало в плохие руки.
Вообще всё-же считаю что защититься можно нелетальными средствами, шокерами, газовым оружием, в конце концов нелетальной дробью модели Nova. Это много пластиковых шариков, при соприкосновении с телом не наносят глубоких повреждений но синяк будет очень широкий, и болевой шок настолько сильный что человек некоторое время просто не может двигаться. Полезно и не смертельно. -
Оружие - это ещё и сдерживающий фактор. Если разрешить его продажу, то любая компания гопарей, даже вооружённая, 10 раз подумает (да, представьте себе, подумает!), прежде чем прикапыватся к кому-бы то ни было, дабы не иметь проблемм. За ввод такого закона, но с жёсткими ограничениями.
-
Разумеется не нужно. При желании постоять за себя можно и без оружия. А доступность его ведёт к весьма интересным ситуациям. Сколько пальбы было в школах США? И сколько у нас? Хотите сравнять статистику?
-
И... кстати, насчёт опроса, мне по барабану, нашей страны напрямую это не коснётся.
-
А я за разрешение. Склонный к убийству может и так убить, самопал сделать, нож достать, бутылкой по голове грохнуть. А с оружием есть шанс защититься. Конечно надо ограничения жесткие.
-
Конечно необходимо.
-
В стране где я живу можно купить огнестрельное оружие легально, только есть несколько ограничений: возраст 21+, обязательная справка медкомиссии, регистрация оружия в полиции и уплата ежегодной пошлины (где-то 50$ за пистолет было), обязательно наличие дома сейфа для хранения оружия и патронов.
Если такие разумные требования будут и в СНГ странах, то на мой взгляд вполне можно продавать оружие гражданским лицам, ибо беспредел творящийся в России пугает... -
Хмммм... Если мне не изменяет память...
Право на приобретение и ношение огнестрельного оружия в России может получить только человек, отслуживший в армии. Ну, это легально, если.
Если мне опять таки не изменяет память - с травматикой та же ситуация. Получить ее может только отслуживший. Ну, это если по закону...
Само собой, есть куча других способов обзавестись оружием... В глухих деревнях многие любовно хранят свои старые охотничьи ружья, и с удовольствием продают их, если на охоту уже сил ходить не хватает. Кроме того, черные копатели завсегда находят множество приветов с Великой Войны, зачастую в масле, полностью готовые к работе. Копатели тоже охотно делятся им... ППШ-41 стоит в районе 10 тысяч...
Простая травматика - тоже неплохое приобретение. Особенно это Стечкин. Переделка его под боевой атрон простым напильником много времени не займет. С Макаровым и ТТ сложнее - у них измененная форма дула, поэтому его придется искать отдельно....
Но... немного статистики....
По результатам исследования Министерства Здравоохранения РФ за 2004 г, 60 % жителей ЭрЭф трудоспособного возраста имеют те или иные психологические расстройства. Ну, не всем конечно надо в дурку ложиться... Но многим бы не мешало просто отдохнуть...
Итак, МинЗдрав предупреждает - мы сходим с ума... Таким оружие лишний раз не выдавать лучше...Что касается моего мнения, то скажу так. Оружие облагораживает и делает спакойнее, но только в том случае, если человек собственной шкурой ощутил, насколько просто у другого человека отнять жизнь. Как правило, те, кто был в горячих точках и не заполучил "военный синдром" очень сильно начинают ценить чужую жизнь, понимая, как легко ее можно отнять...
А вот вчерашним детишкам, выросшим за мониторами ПК я бы ооружие выдавать бы не стал. Даже холодное. Не у каждого из них мировосприятие адекватно. Иной может и по старой "контра-страйковской" привычке ножик в горло воткнуть. Само собой, его потом накажут, но одному человеку от этого легче уже не будет. Мертвым все равно... -
Против. Сейчас у гопарей как правило только ножи, следовательно у большинства их жертв есть хороший шанс тупо сделать ноги. Когда у гопов появится огнестрел, то даже смыться будет нереально.
Лучше всего для самозащиты использовать нелетальные средства: электрошок и т.д.
К тому же сейчас при выяснении отношений дело чаще всего заканчивается всё-таки дракой. При введении этого закона дело будет нередко оканчиваться перестрелкой :evil: -
EvilMental, Потенциальный убийца все равно найдет способ убить человека. Это можно сделать и кухонным ножом, и топором и лопатой. Чем угодно.
Я ЗА свободное ношение оружия, однако при сложной системе получения разрешения на ношение оного.
В том числе детальная медкомиссия, с наблюдением у пары психиатров неприменно отсеит большинство социально опасных личностей.
Ну и опять же - регистрация оружия, сейф для его хранения, регулярное прохождение мед. осмотра и прочее.
Таким образом человек который будет получать разрешение на оружие как минимум будет более-менее адекватен, ктому же будет прекрасно сознавать что при совершении чего то противозаконного его по этому оружию найти проблемы не составит. -
против, в другом случае убийств станет больше.