Жуткие тормоза.
-
Сегодня наблюдаются жуткие тормоза
tcpdump:
14:18:04.781618 192.168.0.7.2245 > 209.67.216.22.15121: P 88:93(5) ack 157 win 16218 (DF)
14:18:05.458165 209.67.216.22.15121 > 192.168.0.7.2245: P 157:169(12) ack 93 win 65535
14:18:05.618115 192.168.0.7.2245 > 209.67.216.22.15121: . ack 169 win 16206 (DF)
14:18:05.979831 209.67.216.22.15121 > 192.168.0.7.2245: P 169:176(7) ack 93 win 65535
14:18:06.121039 192.168.0.7.2245 > 209.67.216.22.15121: . ack 176 win 16199 (DF)
14:18:07.793323 192.168.0.7.2245 > 209.67.216.22.15121: P 93:99(6) ack 176 win 16199 (DF)
14:18:08.507806 209.67.216.22.15121 > 192.168.0.7.2245: P 176:182(6) ack 99 win 65535
14:18:08.636710 192.168.0.7.2245 > 209.67.216.22.15121: . ack 182 win 16193 (DF)PING 209.67.216.22 (209.67.216.22): 56 data bytes
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=0 ttl=51 time=708.592 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=1 ttl=51 time=705.903 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=2 ttl=51 time=715.278 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=3 ttl=51 time=721.860 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=4 ttl=51 time=733.305 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=5 ttl=51 time=739.884 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=6 ttl=51 time=717.066 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=7 ttl=51 time=716.013 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=8 ttl=51 time=717.670 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=9 ttl=51 time=740.021 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=10 ttl=51 time=722.363 mstraceroute to 209.67.216.22 (209.67.216.22), 64 hops max, 40 byte packets
1 213.145.53.17 0.841 ms 0.641 ms 0.667 ms
2 213.145.32.157 6.918 ms 7.047 ms 5.498 ms
3 195.128.65.118 6.333 ms 8.504 ms 6.562 ms
4 195.128.64.79 8.891 ms 6.924 ms 8.141 ms
5 146.188.5.73 50.068 ms 53.515 ms 52.316 ms
6 149.227.48.25 52.518 ms 55.164 ms 49.839 ms
7 146.188.8.134 50.610 ms 50.068 ms 51.954 ms
8 146.188.15.205 63.269 ms 62.968 ms 64.809 ms
9 146.188.7.233 63.272 ms 65.968 ms 63.582 ms
10 158.43.233.245 63.749 ms 64.373 ms 62.781 ms
11 158.43.253.146 69.231 ms 63.187 ms 62.181 ms
12 158.43.193.238 66.782 ms 64.832 ms 70.149 ms
13 158.43.0.182 556.196 ms 560.481 ms 583.010 ms
14 204.70.193.122 582.036 ms
204.70.193.114 649.161 ms 572.559 ms
15 204.70.193.201 583.216 ms
204.70.192.121 655.181 ms
204.70.193.201 586.268 ms
16 204.70.192.121 639.315 ms
204.70.192.37 636.204 ms
204.70.192.121 632.372 ms
17 204.70.192.101 656.993 ms 681.512 ms
204.70.192.1 648.232 ms
18 204.70.192.98 687.540 ms
204.70.192.57 669.196 ms
204.70.192.98 700.311 ms
19 204.70.192.70 707.456 ms
208.172.129.230 724.712 ms
204.70.192.70 704.231 ms
20 204.70.192.49 694.839 ms
208.172.131.46 695.741 ms
204.70.192.49 784.774 ms
21 216.39.69.50 715.885 ms 696.813 ms
208.172.131.82 685.109 ms
22 * 208.172.131.46 666.603 ms 671.785 ms
23 209.67.216.22 679.287 ms
216.39.69.50 676.148 ms
209.67.216.22 668.549 msИ вот вопрос - а можно чтой-та изменить, чтоб не 0.7сек в обе стороны ходить, а быстрее?
В частности, ходить не через
12 POS0-0.GW2.lnd6.alter.net (158.43.193.238) 64.639 ms 64.274 ms 65.809 ms
13 uuk201669.uk.customer.alter.net (158.43.0.182) 579.359 ms 583.232 ms 591.617 ms
Уж больно это много, даже если кабель намотан по экватору. Скорее на спутник похлже -
Маршрут, вроде как, выбирается автоматикой, которая прокладывает его по "оптимальному" пути... который, как видите, не всегда лучший =/
Вручную его выбирать врядли получится.Посколько проблема находится в зоне alter.net то обращаться надо туда, хотя врядли они чем нибудь станут помогать.
Вариантов собсно тут 2:
первый - перенсти физически сервер в другое место, где маршрут будет пролегать через менее лагучие хопы что, как я понимаю, невозможно).
второй: Сменить провайдера, на того у которого у которого маршрут будет другим. -
Маршрут выбирается автоматика, это да. Но насколько я понял, при непосредственном участии сетевых администраторов, которым спускаются указилки манагеров по типу "Такс. С сегодняшнего дня тарифы пропуска трафика через блаблабла дорого, и пусть они идут с этими тарифами на блаблабла. А нука изобразьте нам туточки, чтоб трафик пошел через дешевого провайдера альтер.нет"
И вот с этими манагерами клиент более-менее крупный, может и должен говорить. По типу, растопырев все пальцы веером "Ну ребят, я тут у вас хостинг по типу снимаю, бабло вам слюнявлю, у меня все Россия играет, а вы тут челюстями только жуете. Че в натуре за дела, тут всякие типа жалуются, играть ниразу низя, у меня чистый убыток ну и.тд."Во всяком случае нам от такие придурки именно с такими речевками звонят регулярно (придурки заказали канал 512к, а потом думают, что на 10 компов поставят - и это каждому 512 будет. Аха. Сча. Или еще умники, думающие, что эти 512к - это до любой точки мира, даже в деревню Гадюкино.)
И если информация правильная, подтвержденная, то она сдается вышестоящему провайдеру и им выполняется перемаршрутизация
-
Ahumurazda, станет ли ВАШ провайдер делать гдето там перемаршрутизацию чтобы у вас была хорошая связь с конкретным сервером в интеренете?
Думаю у тех провайдеров с которыми можно договориться за "пару бутылок пива" врядли чтото смогут решить с вышестоящими провайдерами т.к. их влияние минимально...
А крупные провайдеры которые действительно чтото решают врядли станут заниматься "такой фигнёй для одного капризного юзера".В общем очередной топик ниочем.
-
От именно поэтому и пишу на форуме, а не накручиваю телефон
Ибо считаю, что МОТР как клиент несколько больше Васи Пупкина, и МОЖЕТ общаться с провайдером по вопросам маршрутизации. Васю Пупкина, ессно, пошлют тыда, куда даже асфльт еще не положен. Кстати, уже полегчало:
traceroute to 209.67.216.22 (209.67.216.22), 64 hops max, 40 byte packets
1 213.145.53.17 0.777 ms 0.696 ms 0.597 ms
2 213.145.32.157 6.462 ms 7.551 ms 13.648 ms
3 195.128.65.118 18.732 ms 16.316 ms 25.556 ms
4 195.128.64.79 18.554 ms 16.310 ms 13.407 ms
5 146.188.5.73 67.612 ms 62.894 ms 58.318 ms
6 149.227.48.25 62.534 ms 122.713 ms 54.650 ms
7 146.188.8.134 54.191 ms 56.552 ms 53.177 ms
8 146.188.15.205 65.919 ms 73.532 ms 65.302 ms
9 146.188.7.233 68.065 ms 70.400 ms 65.534 ms
10 158.43.233.245 63.814 ms 74.631 ms 67.733 ms
11 158.43.253.146 63.883 ms 62.989 ms 67.415 ms
12 158.43.193.238 69.486 ms 65.224 ms 66.837 ms
13 158.43.0.182 152.064 ms 148.511 ms 149.670 ms
14 204.70.193.114 144.572 ms
204.70.193.122 139.525 ms 137.112 ms
15 204.70.192.121 201.349 ms
204.70.193.201 150.715 ms
204.70.192.121 199.287 ms
16 204.70.192.37 198.466 ms
204.70.192.121 208.203 ms
204.70.192.37 213.616 ms
17 204.70.192.1 221.024 ms 228.881 ms
204.70.192.101 242.913 ms
18 204.70.192.57 257.519 ms
204.70.192.98 256.105 ms
204.70.192.57 234.157 ms
19 208.172.129.230 268.081 ms
204.70.192.70 258.631 ms
208.172.129.230 263.854 ms
20 208.172.131.46 260.317 ms
204.70.192.49 246.582 ms
208.172.131.46 258.250 ms
21 208.172.131.82 249.036 ms 243.489 ms
216.39.69.50 247.266 ms
22 208.172.131.46 242.503 ms * *
23 216.39.69.50 249.033 ms
209.67.216.22 267.422 ms
216.39.69.50 250.069 msPING 209.67.216.22 (209.67.216.22): 56 data bytes
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=0 ttl=51 time=228.948 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=1 ttl=51 time=223.202 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=2 ttl=51 time=248.054 ms
64 bytes from 209.67.216.22: icmp_seq=3 ttl=51 time=268.918 msНо только это уже поздно, ибо кончился рабочий день и необходимо идти домой.
-
Ahumurazda, связь через транстелеком?
Просто сегодня у альтер.нета лаги безбожные были, приходится через прокси сидеть. Обычно все более-менее.Когда траффик шел через еле-еле дышащий спринтлинк, я писала в техподдержку ТТК. Видимо, я не одна такая "капризная юзерша" была, потому что на следующий день поменяли маршрут %)
-
Сделайте хотя бы рестарт(которго небыло больше недели),третий день уже невозможно передвигаться, до этого все было нормально.интернет вот такой
RU-AVANGARD-DSL "St.Petersburg Telephone Network" branch of the JSC "North-West Telecom" 24,Bolshaya Morskaya str.191186 St-Petersburg,Russia -
Сидд, лагает провайдер,а вернее savvis.net X.x
-
Действительно лаги ужасные, маршруты и трассеры выкладывать не буду, т.к. проблема подробно описана выше.. Сделайте что нибудь пожалуйста администраторы игры.
-
Сидд, У меня тоже с авангардом и мотром проблемы. Хотя раньше этого небыло. Играть вообще нереально=(
-
да, авангард стал бычить немного, неприятно, но пока терпимо (или привычка к модемным лагам не прошла ещё)
-
Сколько раз можно говорит что администрация тут ни при чём. Пинайте своих провайдеров, выбивайте альтернативные маршруты. Особо настойчивые могут связаться с саввисом и высказать всё что о них думают.
-
Если честно тепер хрен знает что делать. Менять провайдера придецца чтоли?
Я думаю тут не я один с такой проблемой...
Отпишитесь те у кого проблемы с лагами и о своем провайдере. -
У меня проблемы с лагами. Провайдер: Новгород Датаком.
-
Авангард
Четвёртый день лаги, как я понял не только у меня одного.
Альтернативы к сожалению нет. -
то же самое...
Авангард, лаги невозможные уже несколько дней -
Просто ужастные лаги уже со среды лагаю застываю на месте по 3-4 секнды провайдер Новгород Дэйтаком
-
Присоединяюсь. Насколько я знаю лагает часть Московской области... симптомы те же: входит в игру, какое-то время бегает, потом начинаются тормоза по 15-20 секунд (по крайней мере у меня)...
Есть информация, что проблемы у одного из провайдеров верхнего уровня. Стоит, наверное, надеяться, что когда проблема провайдера решится - с лагами всё исправиться.
Единственный вопрос - КОГДА?! А вот это уже ХЗ.
-
на гв потеря покетов 50%, задержка команд где то 1 мин
авангард -
@"Master-Cid":
Сколько раз можно говорит что администрация тут ни при чём. Пинайте своих провайдеров, выбивайте альтернативные маршруты. Особо настойчивые могут связаться с саввисом и высказать всё что о них думают.
А никто и не обвиняет администрацию. Просто просят людей из техпроддержки МОТР и от лица МОТР(а это более 4 тысяч юзеров) обратится к вышестоящим доменам с предложением как то повлиять на сложившуюся ситуацию.
А вообще наблюдается отсутствие потерь ночью и рано утром, когда количество активных юзеров не более 1500.
