ГВ 09.09.06
-
@"Сэтт-Ра":
@"glum":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Римский сенат, за взятие города без приказа :twisted:
Это понятно. Но как это соотносится с тем, что Хаос хотят судить за то, что из Кидсов ушли хорошие люди, но не могут осудить по причине того, что "победителей не судят".
Как говорила моя бабушка "В огороде бузина, а в Киеве дальний родственик" ... -
@"Lord_Ts":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Победившие в морской битве при Аргинусских островах афинские стратеги были отданы под суд и казнены за то что из-за бури не смогли подобрать тела погибших товарищей.
куясе) Не про это событие сказано было "Победителей не судят" -
Не про это событие сказано было "Победителей не судят"
Конечно не про это. Однако это событие приводят часто в пример, для доказательства того, что победителей таки судят и что победа списывает не всё.
-
glum
А судьи кто? :twisted:
Вы отошли от темы достаточно далеко.
Говорили тут о посте November17, который считает, что именно он и его(аки ваша) гильдия определяют и подталкивают развитие других гильдий, посредством атак на их дефы. -
@"Козлевич":
но судить в полном смысле этого слова(что и имел ввиду автор) Автор -это ты Екатерину имеешь в виду?)) -
@"AMtakius":
@"Козлевич":
но судить в полном смысле этого слова(что и имел ввиду автор) Автор -это ты Екатерину имеешь в виду?))я имел ввиду И.В. Джугашвили ака Сталин
-
Всегда бы так, а то одна грязь да грязь. Хоть читать стало интересно =_=
-
@"Козлевич":
то какой же он победитель, если дал шанс на это,
То есть , победитель -это тот, кто пользуется исключительно честными методами, или тот, кто «отстреливает» свидетелей? Если говорить о самом понятии победитель..хотя ты прав, это чистой воды софистика. И к теме ГВ не относится. Есть желание поумничать с достойным собеседником-милости прошу в приват)@"glum":
Но как это соотносится с тем, что Хаос хотят судить за то, что из Кидсов ушли хорошие люди, но не могут осудить по причине того, что "победителей не судят".А ты представляешь..никак;))
Это соотносится с тем, что в « *каждом * поражении виноват проигравший". Я всего лишь хотела сказать, что в каждом- это слишком императивно.@"November17":
"не стоит прогибатся под изменчивый мир однажды прогнется под нас"(c).
Аха)) «И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей ;)) -
Паллаш именно я?)Я ничего не определяю боюсь тебя расстроить)Я считаю,что Ха дает стимул представь,что бы мы бы исчезли?Что бы все делали?Небыло бы этого топика,небылго бы обсуждения,кучи визов бы стояли и кастовали свои закляться на пустые гейты в пустых замках(учитывая приоритет в пользу дефа на серевере).Мне кажется или это похоже на утопию? :roll:
-
@"November17":
Паллаш именно я?)Я ничего не определяю боюсь тебя расстроить)Я считаю,что Ха дает стимул представь,что бы мы бы исчезли?Что бы все делали?Небыло бы этого топика,небылго бы обсуждения,кучи визов бы стояли и кастовали свои закляться на пустые гейты в пустых замках(учитывая приоритет в пользу дефа на серевере).Мне кажется или это похоже на утопию?
не вы одни атачите и с исчезновением ХА мир не рухнет, уж поверь -
В данный момент - ХА, в основном.
А вообще, ты не прав. Свято место пусто не бывает, не будь ХА - было бы что-то другое. Все равно новисы бы рыдали и гибли.. :roll: -
Нет ничего незаменимого в этой игре.
-
хмм... всю жизнь понимал эту фразу так:
Если ты рискнул и выиграл - ты на коне, все аплодируют. Если ты рискнул и проиграл - ты козел отпущения, ты виноват, все шишки на тебя. Я думал все так понимают это выражение, мх, может ошибался
-
не вы одни атачите и с исчезновением ХА мир не рухнет, уж поверь
А я этого и не утвержадл,атаки конечно будут,(ну например куча визов на сакрах чем не мега атака :lol: )просто Ха единствинная гильдия в последнее время которая может стабильно добиватся преводсходства атаки над дефом. -
@"November17":
А я этого и не утвержадл,атаки конечно будут,(ну например куча визов на сакрах чем не мега атака )просто Ха единствиенная гильдия в последнее время которая может стабильно добиватся преводсходства атаки над дефом.а ты думаешь если, гипотетически с развалом ХА, все его члены сотрут чаров от такого горя? небыло бы ха, были бы другие гильдии с атакующими чарами. ух видимо человек от своей мега значимости забыл пословицу, что свято место пусто небывает
-
@"November17":
просто Ха единствинная гильдия в последнее время которая может стабильно добиватся преводсходства атаки над дефом. Хм ... Не помню ни 1 дефа кроме в4 где ФАа не добился бы своего поставив себе такую цель. И если исчезнет ха, то просто фа будут той самой силой деструктивности недающей спать другим на гв. -
November17 - Chaos brainwashing machine's victim. Аплодирую внутреннему отделу зомбирования гильдии Кеос!
-
а ты думаешь если, гипотетически с развалом ХА, все его члены сотрут чаров от такого горя? небыло бы ха, были бы другие гильдии с атакующими чарами. ух видимо человек от своей мега значимости забыл пословицу, что свято место пусто небывает
Все рано или позно происходит,я пердложил гипотечискую идею(если бы ха не было)
,а не фактическое исчезновение в данный момент.Ну вообщем останусь при своем мнении спорить не буду.Хм ... Не помню ни 1 дефа кроме в4 где ФАа не добился бы своего поставив себе такую цель. И если исчезнет ха, то просто фа будут той самой силой деструктивности недающей спать другим на гв.
Я имелл виду в том смысле,что Фа обычно и ставят самый лучший деф на сервере,и пропагандируют идею счаcтья в этом на гв.Хотя конечно это слишком субъективно для каждой гильдии.
November17 - Chaos brainwashing machine's victim. Аплодирую внутреннему отделу зомбирования гильдии Кеос!
:lol: Нашему отделу зомбирования,до вашего отдела понтов,как пешком до луны,ФаТ тут действительно нет равных. -
@"November17":
Нет моя данная позиция давно сложилась,до моего появления в ха и на то повлиял ряд разных причин,да на меня несомненно в какойто мере повлияло мнение окружающих меня людей(в данном случае гильдии),но оно если и меняется то как правило в лучшую сторону,по ряду субъективно-объективных причин конечно .Нет я увы не идеален,а может и к счастью Но все мы так или иначе меняем мир под себя,озвучу свою собственную позицию так(сразу предвижу кучу кривотолков Бог вам судья,оправдыватся ни перед кем не намерен)"не стоит прогибатся под изменчивый мир однажды прогнется под нас"(c).
приведу небольшую цитату с одного сайта:
Вопрос о том, можно ли быть полностью независимым, живя среди общества -- остается открытым. Но от большинства видов зависимости от общества, окружающих и иных факторов вполне можно избавиться. Для этого нужно понять, что ты и только ты принимаешь решения относительно своего будущего, что ты и только ты несешь ответственность за все, что с тобой происходит в жизни. "Тяжелое детство" закончилось, контакты с обществом можно свести к минимуму, в церковь никто тебя пока что насильно не тащит, поэтому списывать свои неудачи на родителей, общество и религиозников -- глупо и безответственно.
Надо только подходить к делу разумно и не перегибать палку. Например, совсем не обязательно полностью бросать курить, но уметь при необходимости обходиться без сигарет длительное время -- весьма желательно. Совершенно ни к чему вообще прекращать общаться с бывшими одноклассниками и т.п. людьми, но трезво оценивать их и не принимать всерьез их мнение о тебе -- необходимо.
Конечно, одному сатанисту не под силу изменить все общество, но наладить собственную жизнь таким образом, чтобы общество тебе не мешало -- вполне реально, и к этому следует стремиться.очень похоже
-
@"Андю":
November17 - Chaos brainwashing machine's victim. Аплодирую внутреннему отделу зомбирования гильдии Кеос!Я о том же толкую, только немного иносказательно.