ГВ 19.08.06

tass

@"PaNuke":

@"vovka":
ей богу как дети малые:)

Да ладно, этот топик уже давно превратился в детский сад.

Воспитателем в этом саду конечно выступает Pallash.
Идея КИДС зохавала всем мосх? Оо

По теме: ГВ вроде ничего, Упырю отдельный зачот - стоять и ковырять локи в СВ, когда все танки уже слились.... сколько сожрал?

Levi

На правах рекламы читаем подпись отправляем мне в приват комплектность и контактные телефоны.

Boxer

@"tass":

Идея КИДС зохавала всем мосх? Оо

Это не идея КИДС, это планы по улучшению демографической ситуации :lol: У вас еще нет детей? Тогда мы идем к вам :lol:

xilix

@"pallash":
xilix

Те, кто ругался со мной на форуме не смог ничего мне противопоставить,тут на форуме...

В этом нет необходимости. Тебе просто дали возможность либо выйти из ситуации с честью, либо опуститься по инерции. Но ты ведь никогда не меняешь направление полета...

Holy Shadow

@"xilix":

@"pallash":
xilix
Те, кто ругался со мной на форуме не смог ничего мне противопоставить,тут на форуме...

В этом нет необходимости. Тебе просто дали возможность либо выйти из ситуации с честью, либо опуститься по инерции. Но ты ведь никогда не меняешь направление полета...

Будж ты к нам приехать несобираешься? напиши в личку на форуме ребелов..

в тему: посмеялся отдуши

pallash

xilix
Если в этом не было необходимости, то от чего же были сделаны мемки(радостно потирая руки)? :twisted:
Просто большинство не понимает цели моих постов тут. И ты в том числе...
Ну что же, до новых встреч в эфире...

xilix

@"pallash":
xilix

Если в этом не было необходимости, то от чего же были сделаны мемки(радостно потирая руки)? :twisted:

В предыдущем посте я говорил о форуме. Ты сказала, что никто ничего не может тебе противопоставить в форуме. Я ответил, что этого не нужно. Ты все делаешь сама.

А мемки... Они для поддержания твоего боевого тонуса. Ты же сама говорила что тебе для нормального существования нужна ярость и ненависть...

@"pallash":

Просто большинство не понимает цели моих постов тут. И ты в том числе...
Ну что же, до новых встреч в эфире...

Мы всегда можем пообщаться в привате в более непринужденной обстановке без масок и показухи. Иногда бывает, что человек ругается просто по инерции. Я вот гнал тут на Татусика, а потом случайно разговорились, и обнаружили, что абсолютно не испытываем антипатии друг к другу. Так и ты возможно раскрываешь здесь только одну какую-то неприятную сторону. Но тебя же за что-то любят твои согильдийцы. Видимо с ними ты более толерантна, чем с остальными.

Aerisa

@"BARMY":
Вдохновило количество людей у аьлянса Криаторов, ажно завидно стало... химики и сталкеры жгли

Рады стараться

123

Хмм, не знаю, такое чувство, что никто никогда не играл в стратегии. Фактически есть 2 типа игры: от атаки, и от дефа. Что лучше - вопрос спорный (зависит в основном от того, как сделана сама игра), но главное тут в том, что каждый играет так, как ему нравится, например мне всегда нравилось в такого типа играх (даже если дефовая позиция там более пройгрышная и затянутая) сначала отсраиваться по максимому, делать мега_пупер_непроходимый деф, а только потом развивать атаку (ну пёрло меня это, просто пёрло :roll: ), хотя конечно это работало в основном против компьютеров, против живых игроков приходилось искать баланс между одновременным развитием и атаки, и дефа.
К чему это я, а да. Также и с ФА и Хаосом. Фалены всегда играли в первую очередь от обороны, Хаос с некоторых пор стал играть от атаки. Нельзя сказать, чтоб чей-то способ игры был лучше . В истории ГВ было множество примеров, когда игрокам со стороны Хаоса удавалось поставить и держать достаточно неплохо деф , хотя их гильдия в бОльшей степени ориентирована на атаку и наоборот, не думаю ,что кто-то назовёт атаку ФА слабой, хотя мы и играем в первую очередь от дефа, правда и абсолютно непроходимого дефа мы создать не сумели (в РО чертов человеческий фактор рано или поздно сведёт на нет все ваши усилия, какую бы сильную гильдию вы не создали и какой бы способ игры не выбрали и это факт :roll:). Самое сложное тут - это найти и соблюсти баланс, чтоб не было черезчур сильного перекоса в атаку, либо в деф - вот тогда гильдия действительно попадает в пройгрышную ситуацию ИМХО и если не изменится, медленно умрёт. (дада именно поэтому в своё время писал тут про смерть Хаос, ибо с их стороны был очень сильный крен в сторону атаки, но приэтом дефить они были почти не способны, правда ситуация исправилась и выправилась ИМХО, сейчас они способны поставить хороший и главное интересный, ибо строится на направленности их гильдии, деф).
В общем спор бессмысленный и доказывать кому-то что его способ игры лучший - глупо, тем более, что преимущество одного способа игры над другим в военном плане я так пока и не увидел (и кажется мне, что так и не увижу, всё-таки РО по сути - это бессконечная игра без победителей). Ну а по поводу того, кто получает больше фана e t.c., как говорится "на вкус и цвет".

:roll:

glum

Эл, ты был невнимателен. Мы не говорим о доминировании на гв. Мы говорим о развитии гильдий. Это как есть коммунизм и капитализм. В момент Х коммунизм на гв может победить каппитализм, а в момент Y наоборот ... Но общего развития гильдии это касается лишь вскользь ... Есть свои Берлинские стены, есть свои "Радио "Свобода" прочее. Количеством танков, то что обсуждаем с фидо, измерить не получится. Это лишь 1 пласт развития общества, хоть и довольно важный и показательный.

Xharn

Ооооо топик существенно прогресирует.
Раньше был только один срач с Палаш, а тут филосовские споры начинаются.
Жаль сейчас нету времени у меня обдумать тему спора.

MoG

А какая тут тема спора?
Влияние деградации дефа Ребелов в сторону увеличения необходимого количества ГТБ для их взятия на рост престижа атакующей направленности гильдий ввиду безумной сложности реализации возможности атаковать "когда захочется" по сравнению с простотой поддержания порядка при длительном дефе замка?

123

glum, ну вобще я скорее Крашу отвечал, ваш спор с Фидо просматривал вскользь.
Но если честно не совсем улавливаю мысль твоего последнего поста, что именно ты подрузамеваешь под развитием гильдии?

Я имею ввиду, что если бы разговор шёл например о гильдиях 2х разных типов, которые ходят на ГВ и не ходят, тогда другое дело. Но если речь идёт о ГВ гильдиях. Что различного может быть в их развитии? Экономическая база? Социальные отношения? Что ещё? Всё это завязанно на ГВ на самом деле. Говорить про экономику ИМХО вобще неправильно, без участия в ГВ экономика таким гильдиям не нужна абсолютно, в тоже время абсолютно естесственно, что гильдия, которая играет от дефа, будет обеспечивать себя с замков, а гильдии атаки, игрой на рынке и ивентами. Собственно в зависимости от типа игры на ГВ и будет разный подход.
Какие-либо социальные отношенения? Ну не знаю, по моему мнению в РО они развиты очень слабо и в принципе все гильдии одинаковы . То есть каждая гильдия - это группа по интересам (ну иногда там появляются еденицы выпадающие из списка, но в расчёт их можно не принимать), но сама суть групп схожа, различаются только их интересы и из-за этого атмосфера и внутригильдийные отношения.
Хз что ещё. Всё остальное вобще абсолютно идентично. Левела гильдий, прокачка скилов. Разве что какой-то аналог развития гильдии в технологическом плане, аля разная тактика на ГВ, придумывание и использование различных связок, но опять же РО в этом плане простора не даёт абсолютно и всё более-менее удачное будет перенято остальными, то есть опять отличий в развитии быть не может.
Большев голову ничего не приходит. В общем не совсем я понял, что ты имеешь ввиду под словами "общее развитие гильдии", если можно объясни более подробно, заранее извиняюсь, если ты уже писал про это, просто времени перечитывать топ нету

glum

Думаю Фидо, как гм, ответит на этот вопрос лучше меня. Думаю кому-кому, а ему вполне известно, что такое общее развитие гильдии.
В качестве старта подкину маленькое сравнение.

Сборная команда страны (например в спорте) собирается раз в год-два ...
Она состоит из отдельных игроков, не связанных социальными обязательствами друг с другом. Они собираются для удовлетворения чужих или своих потребностей. Они могут очень поразному реагировать на временные неудачи, удачи. Могут позволить себе быть более или менее конфликтными - потому что это временное соединие ...
Экипаж корабля в дальнем плаванье ...
Тут будут очень разные мотивации в отношениях, будут очень разные уровни открытости и многое другое, что и определяет социальный климат общества.
Конечно очень гротескный пример, но по сути я бы сказал, что гильдия может в своих целях больше ориентироваться на мотивацию гильдии как единицы, или на мотивацию своих мемберов и уже через них на конечный результат. Мне кажется именно соотношение этих мотивов и будет являться вектором общего развития гильдии.
P.S С тех пор, как замки не приносят дохода достаточного для гильдии путь длительного дефа мне кажется исчерпавшим себя окончательно.

Козлевич

топик долгий и неинтересный :evil:

Naginata

glum, мне кажется, стоит ещё добавить, что гильдии достаточно долго дефящей -сложнее удерживать своих мемберов - плюшками, кнутом или хорошей компанией - не суть. Главное, в атаке намного интереснее, чем в дефе...в основном Слишком легко становится заскучать....
С другой же стороны, гильдия которая в основном дефит становится сплочённей. ведь если человек ради этой гильдии способен по два часа два раза в неделю стоять в дефе... значит, его гильдия этого стоит. Только вот этого не так просто добиться....

glum

Хм не стоит путать сплочённость гильдии и самоотречение ради её интересов. Деф нисколько не ведёт к спочённости гильдии, скорее наоборот способствует её расслоению.

Naginata

Деф нисколько не ведёт к спочённости гильдии, скорее наоборот способствует её расслоению.

glum, а атака разве нет?
и политика "атакерской" гильдии, и политика "деферской " наталкиваются на человеческий фактор. А он непобедим)) то есть, в итоге, проблема только в том как совместитть и политику атаки и политику дефа...

glum

а никто не говорит о политике дефа и политике атаки ... Есть политика "гильдия может в своих целях больше ориентироваться на мотивацию гильдии как единицы, или на мотивацию своих мемберов и уже через них на конечный результат. "

Kryos

@"TruKoT":
Kryos, скажи, почему тогда на сервере был такой феномен, как 100 эко замки?

Дело не в финансировании, а в идеологии, имхо. Престижно было иметь замок - были замки 100 эко.
Престижно выносить всех и вся - ГВ теперь арена с элементами тактики.

Разве не так?

Замки с 100 эко уже давно не существуют, потому что умные противники поняли опасность допускания такого явления. Престиж 100 эко сомнительный, это только на нубов имело какое-то впечатление, которые думали, что их оденут и будут хорошо кормить за счёт замка.

@"OlegS":
Kryos, Неужто Хаосу понравится, если не останется деф гильдий? Второе ГТБ уже покупают.. Хороших дефов все меньше и это не радует.
Фан атакеров, по-моему, напрямую зависит от качества дефа, как и фан деферов от качества атаки. Дефить, мне кажется, сложнее сейчас, мотивации маловато.

Дефить будут всегда, потому что на каком-то этапе это может быть выгодно той или иной гильдии. Или же будут дефить по вере во всемогущество прокачанной эки (за примерами далеко ходить не надо).

123, хорошая аналогия, сразу вспомнил Старкрафт. Я раньше тоже любил отстраивать сначала деф, а потом уже проводить экспансию. Вот только такая стратегия обычно приводила к проигрышу - те, кто изначально проводил экспансию по карте в итоге выигрывали. Зато действительно каждый получал фан по-своему