Почему именно этот ХИТРОХАКНУТЫЙ клиент? - Проблем бы меньше было бы



  • есть же однофайловый клиент. То есть без доп загрузки
    и зачиты от файндхак..

    ну и проблем бы меньше было и вопросов особенно у тех кто через СокетсКап пускает...
    не надо было бы аттачей и т.д.

    или я не прав?


  • Модераторы

    1. Полноценного клиента без дополнительной загрузки нет. Даже в Корее не выпускается однофайловый клиент (т.е. один большой дистрибутив), который не надо было бы апдейтить мегов на 50 потом
    2. Защита игры от abuse (ботов и тп) требует именно такого подхода
    3. Примитивизировать ПО ради лиц, не имеющих полноценного доступа к Сети, в ущерб интересов лиц, таковой имеющих, не соответствует нашим интересам и идеологии развития. Это не означает, что первая категория остается без внимания: Attach все-таки есть.


    1. ну у меня работают и другие с вашей базой. потому и спросил.
    2. вообще теперь хоть понятно. эт правильно. Хотя использование др. клиента это все решает... Ведь верно?
    3. не примитивизация это.. а "лишние хлопоты" 😎

  • Модераторы

    1. С какой "базой"? Теоретически вы можете качать клиента хоть с официального сервера в Корее, апдейтить и пускать его с минимальными изменениями, но через нашу систему
    2. В каком смысле "решает"? С нашим сервером использование другого клиента (без системы ruro) невозможно технически благодаря принятым мерам
    3. В рамках "лишних хлопот" выпущен новый ruro.exe с /Attach1 и /Attach2 для малоимущих пользователей сети. А поставить sakexe.exe с замененным одним джампом - имеено примитивизация, в сравнении со сложной системой ruro.exe

Log in to reply