Творчество современных писателей
-
А я вобще книги не читаю,за жизнь прочитал довольно мало книг(домашняя библиотека полный сакс) читал восновном то что друзья давали.Читать хочу а возможности нет.
-
Илюнь, книги, написанные в 21м веке:)
По теме: есть хорошие книги (а как же без них?) -
Дак, книг таких уйма
О каком жанре речь?
Если в общей сложности, то ничего не изменилось, писатели делятся как и раньше - на наше "нравится" и "не нравится" =)) -
Читаю в основном фантастику.
У современных фантастов бывают интересные произведения, но слишком много коммерции. Взять того же Лукьяненко. Есть вещи "для души", есть откровенно шаблонные произведения.
В целом же литературны жанр вымрет только когда переведутся читатели. А это уже от нас зависит ^__~З.Ы. Не голосовал. Мой вариант - "Бывают хорошие произведения"
-
Гм. Странно это как-то.
До наших дней "дожили" только лучшие, ну или хорошие книжки, из прошлого. Треш же, он всегда треш. Его забыли. Кто-то сомневается, что и тогда его издавали?
Как можно сравнивать "лучшую классику" и "всю литературу 21ого века" ?
-
хех... если брать всю литературу 21 века и классиков... а те же Лем и Хайнлайн - разве не классики
Надо бы таки определить что сравниваем... -
viktop, А как ты можешь судить о том насколько они хороши если ты их не читаешь? =DD
По теме -
Я предпочитаю более старую литературу, в основном зарубежную так как читать Российскую литературу 15-19х веков мало того что не интересно но и совершенно бесполезно, единственное где это может понадобиться на уроке литературы , не боле.
Ибо как часто вас спрашивала девушка "Читал ли ты войну и мир" или Солженицина, щас более популярный вопрос типа "Смотрел ли дневной дозор" или "Читал ли книги сильваторе?".
Ну это специально для тех было сказано кому вбили в голову что "Это надо читать для поддержания культурной1 беседы и общего развития".
Мне ненужно читать 1000+ страниц нудятины что бы приэтом по культурному развитию опережать многих из моих сверстников.Из современных писателей хороши - Р. Сильваторе, Никитин (по мне так лучшие творения - Цикл "Трое из Леса"), Понравилась книга Прозорова "Ведун", Энн Райс (и Вампир Арман в частности ), у Перумова есть неплохие книги(Хотя немного мне не по вкусу но книги даже мне были интересны), и прочие прочие.
-
Тьомный Владыка, у классиков есть чему поучиться, зря ты так. И есть у них интересные, очень даже(!), произведения. Хотя если ты кроме того что на уроке литературы задают, больше нечего не читал, то спорить с тобой не буду.
Никитин- хороший современный писатель?))
На вкус и цвет фломастеры разные. Наверное еще для каждого возраста есть свои книги. Когда мне 15 было я тоже "Трое из леса" прочитала, сейчас же и близко к этим книгам не подойду. -
Тьомный Владыка... Олди не читал??? Путь меча... Рекомендую...
-
@"Тьомный-Владыка":
viktop, А как ты можешь судить о том насколько они хороши если ты их не читаешь? =DDА вот так, беру и сужу. Потому что, что в них хорошего:в детективах - того убила, того прибила; В фантастике - боги, планеты, магия... чушь - сказка; романы - Ой ты мой хороший, И он с ней касались целый день, пока не докасали ребенка; а вот классика - здесь пошли различные направления: Реализм, натурализм, символизм, романтизм... - в них есть что-то такое, что мне нравится, которое я не могу объяснить.
-
viktop, я наверное раскрою тебе тайну, скажу что в современных произведениях тоже есть дофига реализма, натурализма, символизма, романтизма и т.д. Тебе просто неправельные книги попадались.
-
@"BadSheep":
viktop, я наверное раскрою тебе тайну, скажу что в современных произведениях тоже есть дофига реализма, натурализма, символизма, романтизма и т.д. Тебе просто неправельные книги попадались.
"НеправЕльное" и "правЕльное" бывает пиво...
А если рассуждать о книгах, то они или интересные или нудные... Вот Война и Мир - классика... Но в основном объёме - нудная вода... -
Я "Войну и Мир" читал, всю, не такая уж и нудятина. По сути правильно было сказано выше, есть авторы, пишущие книгу только с сюжетом, а есть пишущие еще и со смыслом. Такие писатели были в прошлом, такие есть и сейчас. Просто классиков не так легко воспринять в наше время. Есть много фантастики и фэнтези, где кроме голого сюжета описываються проблемы внутреннего мира персонажей, обсуждаються вопросы о вечном. А сюжет это как бы предлог. Плюс к этому развиваеться фантазия. Эх.. в последнее время читаю мало
-
viktop, у классиков тоже описаний трупов и батальных сцен хватало.
Пример хорошего детектива - всем известный цикл о Шерлоке Холмсе. Интересные сюжетные линии, головоломки, пища для ума.
Фантастика. Широка и многообразна. Из хорошего приходят на ум книги Лукьяненко, особенно, философская подоплека. Еще, к примеру, Семенова - очень хороший уровень описания быта и психологии славяноориентированных народов. Тут вообще очень большой выбор писателей. Благо, сам жанр не ограничивает автора ни в чем, кроме его собственной фантазии.
Романы. Что тут скажешь... Любовь вечна
И у классиков подобных "сопливых" историй ничуть не меньше, чем есть сейчас. -
Есть хорошие книги, но их не очень много )
Большинство гуд книг в жанре Фэнтази\Фантастика.. Читал Ирвина Уэлша.. на досуге почитать интересно , но иногда остаеца неприятное ощущение после прочитки х__Х пишит он 'аццким' языком
-
хмм почему же сразу "литературный жанр вымирает" он просто основан сейчас на современном мире, на данной эпохе... хотя сейчас каждый может стать писателем имея средства)) но все же встречаются заслуживающие внимание) хотя тут опять же от вкусов зависит человека)
-
Очень нравится как пишет Акунин, Лукъяненко.
Новая эра и новые произведения. -
Щас дэна брауна читаю.Это вроде современный.
-
Из современных писателей очень нравится Милорад Павич, и слог красивый, и сюжеты, и сами литературные идеи. У него что ни книга, то литературный эксперимент.
Из современных стихов читаю Леху Никонова, хотя он многим может показаться жестким, но все же я его видение мира немного разделяю) -
однозначно из современн-М.Фрай
