Посоветуйте мне хорошую книгу.

абракадавр

Последние пару лет читать нечего (ну изредка Лукин попадется новый), так что либо перечитываю, либо читаю всякую муру(типа цифровой крепости - я к слову криптограф) чтобы поржать. Деградирую наверное или зажрался.

Dionius, что-то все популярные на белорусском языке...

Emiko, лучше уж почитай Канта, Юма или Сартра, не разменивайся на мелочи

По поводу читать с монитора - у меня тупо глаза в кучку и мозги пухнут уже через 30-40 минут (хотя так за компом провожу часов по 10-12 в сутки).
Что до портативных устройств, сейчас появились недорогие "электронные книги" - юзайте их, если нет возможности покупать бумажные.

Emiko

абракадавр
Поискав в инете про Канта... то что я читаю уж точно не мелочи) Чистого вида контакт выше теории философов и тому подобное)Тут я спорить не хочу если честно, но как нибудь если захочется почитаю обязательно этих авторов)

абракадавр

Emiko, это как посмотреть - кантовский феномен пещеры объясняет любой контакт(а также делает диагноз шизофрении несостоятельным), но никакой контакт не объясняет феномена пещеры

Dionius, Громыко ничего так, пока не видел в бумажном виде, к сожалению...

Klopster

<a class="postlink" href="http://lib.rus.ec/b/141215/read">http://lib.rus.ec/b/141215/read</a>
Хорошо идет(сборник)

Abel

Лень листать всю темку, просто укажу последние прочитаные, которые понравились:
Панов , серия книг "тайный Город" - довольно интересные рассказы;
Френк Герберт, серия книг о Дюне - классика, что тут можно еще сказать ?
Айзек Азимов - трилогия "Академия" и рассказы про робототехнику, как мне кажется сейчас это довольно актуальные рассказы

Johram

Бунин "Темные аллеи" сборник рассказов.

Prokurator

@"Abel-Netroid":
Френк Герберт, серия книг о Дюне - классика, что тут можно еще сказать ?
Всю серию, вероятно, читать не стоит. И в случае Дюны берегитесь неправильных переводов. А то будете читать про Пола Атрейдеса, который на самом деле Пауль Атридес и вообще всякую чушь типа "пряность меланжа"... В случае с Дюной самое главное - это перевод. Я, например, когда в первый раз читал, то вообще не понял, как происходит испытание Гом Джаббаром, т.к. перевод представлял собой откровенную чушь.

Abel

@"Prokurator":

Всю серию, вероятно, читать не стоит.
Читать стоит только те, которые написаны самим Френком Гербертом. Продолжения, написанные его сыном и другим писателем(его имя я не запомнил) уже не то
А про перевод - покупайте книги, а не качайте их из интернета
Для сравнения скачал недавно книгу "Бог-Император Дюны" и ужаснулся различием от оригинала.....такое ощущение что использовался в лучшем случае переводчик от гугла.

Abel

Ну я покупал книжки не с книжного ларька , а в нормальном книжном магазине...цена выше, но и качество соответствует.

абракадавр

Abel Netroid, Можно подумать, одно и то же издательство издает две версии книги - для ларьков и для книжных :lol: :lol:

Хотите избежать дурных переводов - читайте в оригинале. Но вообще качество перевода видно при беглом пролистывание в книжном.

Abel

абракадавр как бэ книга за 40-50 рублей всегда вызывает подозрения
а так да, пролистать маненько нужно перед покупкой.

Klopster

мне первая Дюна понравился,остальное как то Уг

Abel

из последнегго прочитанного : Книга Натаниэля

DroninatoR

Перечитал очередной раз циклы Робин Хобб: "Сага о видящих", "Сага о живых кораблях", "Сага о шуте и убийце". Для поклонников качественного фентези рекомендую к прочтению.

P.s. Скачать можно отсюда <a class="postlink" href="http://www.fenzin.org/library/author/997">http://www.fenzin.org/library/author/997</a>. Имхо, самая лучшая библиотека по фентези почила в бозе коммерционализации, но некторые старые вещи из нее скачать все-таки еще можно.

Prokurator

Можете перечитать "Мастер и Маргариту" Булгакова. Считаю это лучшим романом 20 века. Заодно, возможно, поймёте смысл моего никнейма.
Для интересующихся фантастикой (прежде всего научной), то почитайте реально старых авторов-классиков. Они хоть и иностранцы со своей культурой, но тем не менее:
Самые старые: Жюль Верн и Герберт Уэллс.
Далее: Шекли, Азимов, Хайнлайн, Гаррисон, Лем
Шекли не случайно поставил на первое место. Короткие рассказы, но все хорошие и смешные.
Ещё бы посоветовал каждому прочитать Сэллинджера "Над пропастью во ржи", но тут надо иметь мозг, чтобы понять.
По поводу русской фантастики - разговор отдельный. Во-первых есть советсткая фантастика.
Читайте Стругацких, Беляева, Булычева. Рекомендую прочитать Житинского "Часы с вариантами", не пожалеете.
А из новых что есть? Ну Лукьяненко хотя бы почитайте, чего уж там. Не очень люблю Громова и Головачева чисто из-за стиля. Можете Васильева прочитать "Смерть или Славу", посмеётесь...

Насчёт фэнтези, то я разбираюсь слабее, но если надо, то проконсультирую.

Klopster

<a class="postlink" href="http://lib.rus.ec/b/70081/read">http://lib.rus.ec/b/70081/read</a>
весьма забавно:)

Dianka

В основном, потемизируя с Prokuratorom.

Булгаков, безусловно мощный писатель. Но... не то. Класскика фантастики, опять же, устаревает, чтобы не говорили. Безусловно, можно вспомнить, например, Саймака, который не вводил техических деталей, а, явзяясь по образованию журналистом, строил сюжет настолько грамотно, что его книги и сейчас хорошо читаются. Однако же, хочется более современного. Ведь мир изменился, техника изменилась и идеи тоже.

Взять, например, Уэллса. Да, он велик. Он предсказал множество открытий, например люминисцентные лампочки в "Марракотовой бездне" и тп... Но то, что раньше воспринималось, как невообразимое достижение, сейчас в порядке вещей и, прочитав книгу, уже не ощущаешь того возбуждения от фантастический техники.

Вернемся к нашим классикам. Стругацкие, Гуляковский, Булычев, Толстой (АН который)... Все это прекрасно. Но, опять же, время внесло свои коррективы и, хотя нам безусловно интересны философские поиски, но сейчас мы стремимся к несколько другим целям.

Так что обратимся к современным писателям. А вот тут получается интересная картина. На мой взгляд, наши русские писатели (я имею в виду всех, кто на русском языке пишет) пишут заметно интереснее зарубежных. Вот кто из соврмнных зарубежных навскидку сразу приходит в голову? Два-три имени. Асприн, например. Но наших имен заметно больше. Давайте убедимся:

Авраменко Олег (попробуйте серию "Источник мироздания")
Белянин Андрей (попробуйте серию "Тайный сыск царя Гороха")
Бушков Александр (попробуйте серию "Сварог")
Вартанов Степан (попробуйте серию "Кристалл")
Васильев Владимир (попробуйте серию "Волчья натура")
Громыко Ольга (попробуйте серию "Профессия - ведьма")
Дяченко Сария + Сергей (все подряд)
Казаков Дмитрия (серия "Я- маг")
Логинов Святослав ("Многорукий бог далайна")
Лукьяненко Сергей (все подряд)
Лукин Евгений ("Зона справедливости")
Малинин Евгений (серия "Братство конца")
Никитин Юрий (серия "Трое из леса")
Олди Генри Лайон ("Герой должен быть один")
Шумилов Павел (серия "Одинокий Дракон")

И еще много-много имен, которых я не назвала. Хотите еще назову штук 20?

абракадавр

Первых двух не читал и последнего.

Как-то странно валить в одну кучу Олдей и Бушкова - второе это все-таки легкое приключенческое чтиво но не более.
Про Стругацких не соглашусь - мой любимый Малыш никогда не потеряет актуальности как книга про абсолютно иной разум.

Про "наши-не наши" - просто вопрос кто чего больше читал. На мой вкус как раз наоборот - вероятность взять интересную книгу зарубежного писателя в разы выше, чем нашего - совсем шлак не переводят и не продают, в отличие от отечественных графоманов. Да и смысл делить?

Навскидку
Орсон Скотт Кард
Роджер Желязны
Гарри Гаррисон
Терри Пратчет (умоляю, читайте в оригинале если можете)
Станислав Лем (да, он зарубежный автор)
Артур Кларк
Айзек Азимов
Робрт Шекли

Я уж не говорю про тонну авторов типа Толкина, Роберта Джордана ("колесо времени" или типа того, длиннющая серия, 27 книг было когда бросил), Роулинг, Терри Гудкайнда (кажется, серия "N+1 правило волшеника" - его), Клэйва Льюиса(Хроники нарнии) и прочих, прочих, прочих.

Кстати, все перечисленное выше - фэнтэзи или фантастика. (ладно, Лукин себя определяет как социального сатирика\фантаста). Интересно, почему?

Ладно, померились авторами

Prokurator, при чем тут Булгаков, это ж библейская байка про Понтия. Булгаков ее только слегка переработал.

Из последнего - прочитал недавно книжку Стивена Фрая, что-то в духе "книга всеобщих заблуждений" - вполне веселая такая вещь, читал с удовольствием, детям бы дал для общего развития, да и многим взрослым.

Abel Netroid, а что, она бывает в бумажной форме? Я ее видел в электронном виде только, чуть ли не в ЖЖ у автора или что-то в этом духе, помню что с экрана читал.

Dianka

@"абракадавр":

Как-то странно валить в одну кучу Олдей и Бушкова - второе это все-таки легкое приключенческое чтиво но не более.

Чего странного? Я в список написала тех, кто пишет фантастику прямо сейчас. Они пишут в разных стилях, ну и что? Бушков, кстати, как и Булычев - весьма сильный и серьезный историк. Опять же, тут речь шла именно о фантастике Бушкова, а не о его детективах и приключениях.

Про Стругацких не соглашусь - мой любимый Малыш никогда не потеряет актуальности как книга про абсолютно иной разум.

Безусловно, у многих классиков фантастики много вещей, которые не потеряли актуальности. У тех же Стругацких мне больше нравится трилогия "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер", которая как раз стыкуется с "Малышом", там есть пересекающиеся персонажи.

Но речь я вела не о классиках, а о новой волне писателей-фентастов.

Про "наши-не наши" - просто вопрос кто чего больше читал. На мой вкус как раз наоборот - вероятность взять интересную книгу зарубежного писателя в разы выше, чем нашего - совсем шлак не переводят и не продают, в отличие от отечественных графоманов. Да и смысл делить?

Отнюдь. Наши пишут интереснее. И не у одной меня такое мнение.

Litres: - В настоящий момент возникла совершенно удивительная ситуация: наших писателей мейнстрима холят, лелеют, дают различные премии, вывозят за границу. Но выясняется, что там, за границей, очень серьезно популярна российская фантастика. Причем популярна настолько, что она занимает первые места в списках книжных бестселлеров - не только фантастики, но литературы в целом. В частности в Германии ваш текст занимал достаточно долгое время первое место, в Швеции - текст Перумова. Что касается современных российских мейнстримовцев, этого не было, не было даже близко. Парадокс?

Лукьяненко: - Я позволю себе вспомнить старый анекдот. Два мальчика в больнице разговаривают. Один: «Почему тебе на Новый год подарили и паровоз, и машинку с радиоуправлением, и игрушечный вертолёт, а мне всего лишь кубики». Второй: «Ну, наверное, у тебя нет СПИДа». Вот, видимо, это, при всей жестокости такого сравнения, можно отчасти отнести к мейнстриму. Дело в том, что у них гораздо меньше читателей. Соответственно и возникают методы стимулирования: премии, громкие хвалебные статьи и так далее. Это необходимо людям для того, чтобы продемонстрировать собственную значимость и поддержать интерес к себе.

Litres: - Следующий парадокс. Наши фантасты получают международные премии. Наши фантасты гремят в Европе, но внутри России практически 90 процентов текстов настолько слабы, что вовсю говорят о кризисе в Российской фантастике.

Лукьяннко: - Ну так можно взять американские тексты - и там тоже 90 процентов будет убогими, но это известный всем любителям фантастики закон Старджона о том, что 90 процентов любого явления это, скажем так, дерьмо.

Навскидку
Орсон Скотт Кард
Роджер Желязны
Гарри Гаррисон
Терри Пратчет (умоляю, читайте в оригинале если можете)
Станислав Лем (да, он зарубежный автор)
Артур Кларк
Айзек Азимов
Робрт Шекли

Это все классики, кроме Пратчета, разве что. А что из новой волны? А ничего, практически, нету хорошего. А у нас есть.

Клэйва Льюиса(Хроники нарнии) и прочих, прочих, прочих.

Вот как-то он меня не зацепил. Впрочем, вкус у каждого разный.

Кстати, все перечисленное выше - фэнтэзи или фантастика. (ладно, Лукин себя определяет как социального сатирика\фантаста). Интересно, почему?

Потому, что я речь вела о фантастике, а не обо всей литературе вообще.

абракадавр

Цитировать убьюсь.

Не, я скорее интересуюсь, почему весь топик содержит почти исключительно фантастику и фэнтези.
Про "наши интереснее" - софистический аргумент. В духе "наши три квадратных метра тяжелее ваших двух ампер". И, кстати, не надо путать мэйнстрим с хорошими писателями и фантастиками - это три пересекающихся но не совпадающих множества.
Вкратце - непонятно, что мы сравниваем, с чем, по каким критериям и с какой целью. А закон кучи просьба вообще не примешивать - это я про "не одна я так думаю". Думать мало - доказывайте.

К слову, Лукьяненко мог бы и постыдиться - из списка зарубежных авторов чуть выше идеи он не тырил только разве что у Пратчетта. Зато еще многие в этот список не вошли.

Да, с зарубежными авторами мы знакомы хуже. Значит ли это, что зарубежных авторов меньше, или они хуже пишут? Нет, это значит, что мы хуже знакомы с зарубежными авторами.
Как раз по тем причинам, что я писал выше - кто-то еще не добрался, кого-то еще не перевели, вместо кого-то читабельного перевели и издали раскрученного Брауна (кстати, вот популярен он до плеши - наверное даже награды литературные получал. Значит ли это, что он "лучше писатель"?)
Опять же, кто-нибудь может назвать хоть одного китайского современного писателя? А хорошего китайского современного писателя? Это что, значит что их нет? Нет, просто мы их не знаем.

И, кстати, внимание, вопрос - а что у нас есть из новой волны [b]хорошего? Не сотни, скажем прямо, писателей, а вполне себе единицы(5 имен отнесу к этой категории, остальных просто можно читать). И читать почти всегда нечего.

p.s. Уж не знаю, какой там Бушков историк (если путает настильную и навесную траекторию полета стрелы ;)), но я говорю о литературных достоинствах, а также интересности и проработанности миров.