Прогресс и регресс
-
Боюсь, с таким темпами разложения к тому времени, когда нужно будет совершенствоваться это будет бесполезно. Разве что генетика нас спасёт? Или заморозка?
-
@"eyeless":
Потому что разложение не требует усилий в отличии от совершенствования. Как пример, что бы ты делал если у тебя всё было? Стал учить языки, сидеть в спортзале или отдыхать на берегу моря с красивыми девушками и бутылкой любимого напитка? Лично для меня ответ очевиден :roll:почему в обществе бытует мнение, что изучение языков/математики/тп это прогресс? а вот общение с девушками - регресс? По-моему, общение само по себе развитие: ты получаешь что-то от своего собеседника, он в свою очередь получает что-то от тебя. Вы можете не верить но всем живым существам склонно развиваться. Из-за инстинкта самосохранения и бесконечного течения времени, которое идет только вперед и тянет за собой многие условия обитания организмов. им волей-неволей приходится тоже идти вперед, иначе выбываешь из гонки всей нашей жизни. :roll:
-
Мумр, нас учили что природа в основной своей массе регрессирует т.к. это не требует никаких усилий.
-
глупости. у тебя наверное тройка по биологии была
-
Мумр, это было в курсе обществознания.Ну хотя хз у нашего учителя (он по совместительству историком был) было свое мнение на историю/обществознание.
-
Регресс, хоть и потеря многого может перерасти в прогресс. Естественно в основном регресс - есть упадок, но есть случаи, когда регресс становится прогрессом. Мы были под татаро-монголами - регресс, мы от них избавились дорогой ценой - прогресс и стали за счет этого сильнее. Сюда же входят и Наполеон и ВОВ. Или например, Крымская война - для нашей страны - регресс, но стало поводом для перевооружения нашей страны - прогресс.
-
еще вопрос привысил ли прогресс регресс от татаро-монгол.Из за них мы отстали в развитии лет эдак на 100.
-
мой учитель(историк/обществовед) рассказывал теорию по которой вообще никаких татаро-монгол на Ручи не было и очень даже достоверно. :roll:
-
Хорошо, пусть не было. Для меня они конечно были. Регресс - отдать ребенка больного родившегося в детдом, прогресс - совесть, мучение и нервные упадки, срывы и итог - ребенка забрали. То есть регресс, как пятно остается и помнится, как что-то ужасное, но потом приходит понимание неправильно сделанной работы. То есть каждый человек так набирается опыту, регрессируя взамен на прогрессирование, то есть при переходе. Нет перехода, загнивание личности.
-
не осилил пример =_=*
-
Там была в смысле мать. Она родила психически не здорового ребенка. И, под давлением мужа и родственников отдала в приют. Затем, она разошлась с другим мужем и замуж вышла за нового и все рассказала. Он ее наставил на верный путь. Она забрала ребенка. Ее вымучила совесть, она выстрадалась. Прогресс - очевидно. В общем надо было седня малахова смотреть вечером.
-
Fainted, не верю, что тарато-монгло не было
Есть где почитать эту теорию? )Чтобы построить новое - надо снести старое и на его месте построить новое (мысли "детей" из "отцы и дети", вроде что-то такое было
). Построился Совесткий союз - прогресс? Пожалуй что да. Но при этом очень сильно пострадала культура России (ну да, Росии не стало, но я имею ввиду смысл, что культура по сути уничтожалась). А это уже можно назвать регрессом.
Так что же верней? -
Тихий Флудер, говорить о СССР очень трудно. Есть много + и много -.
Но, вот чем наше время отличается от советского, сейчас иы регрессируем, забыв о целомудрии. А в СССР мораль в определенной степени была на высоте. -
Тихий Флудер, постраюсь найти про эту теорию но хз.Если что-нибудь вспомню с его лекций отпишусь.
viktop, я далек от такого рода развлечений -_- -
Уж0с какой...
Фэинтед, я сам тебе могу это рассказать Про княжество Литовское, ведь Брехня, выеденного яйца не стоит
Витя, нужно складывать шаги вперед и назад, а не писать как "регресс", "прогресс". Сумма этих шагов есть ни что иное, как одно из данных определений. -
Из "Отцы и дети"... Там просто Базаров и нигилисты хотели все разрушить, а "строить другие будут". Они "расчищали площадку". Не тогда "дети" родились...
-
А может не прогресс несет изменения в лудшую и худшую стороны, а любые изменения ведут как к прогрессу так и регрессу.
В природе можно всё наглядно посмотреть на примере эволюции. Жило-было насекомое, летало оно по лесу, кусало животных, но было оно таким маленьким, что животные не замечали, как оно садиться на их шкуру. Прошли тысячи лет и появилась блоха, паразит, у которого редуцировались (=регресс) крылья и она больше не может летать по лесу, но с другой стороны, она "многого добилась" на пути паразитизма.
Похожая ситуация с хвостом у приматов.
У людей то же самое. -
Появление крыльев, уход крыльев - всему этому есть свое биологическое значение эволюции, как к выживанию, то есть они самые продвинутые в своем развитии. Насекомые самые живучие. Если начнется атомная война, то они выживут.
-
Суть не в крыльях и не в насекомых.
Суть в том, что прогресс и регресс - следствие любых изменений - вот моя основная мысль. -
все просто: если где-то прибавилось, значит в другом месте убавилось
