Братство рыжих ^_^
-
Кхвини Мбпух, тогда в нормальном институте должны объяснять лишь, что 2 + 2 = 4
До остального пусть сами додумываются.Дай задачку интересную какую-нибудь.
-
"кхм кхм и так Паволе Маей(Б-Г я) Лис и Прист Будут жить в месте да тех пор пока ненаучатца друг с другам ладить (раздаётка хлапок и тут бац Лис и Прист прикованы наручниками)кхм кхм +1 халошие дельце :roll: "
-
Лиc, сложный вопрос - давать интересные задачи... Я ж не представляю твой уровень знаний...
Дал бы конечно, что группа вращений правильного икосаэдра изоморфна проективной специальной линейной группе степени 2 над полем из 2 элементов... Красивая задача, но надо знать университетский курс алгебры...
А если ты только выбираешь, куда пойти... -
Мне ж не 22)
Поменьше немного) -
Чтобы ничем умным не пользоваться... Ну например доказать, что "простые" числа Ферма - Fn = (2 в степени (2 в степени n))+1 взаимно просты для разных n.
З.Ы. Поскольку видел в твоих ответах классическое зацикливание на ассемблере, могу предложить такую задачку: написать на каком-нибудь языке программирования программу, которая выводит свой собственный текст. Без читов вроде чтения файла с исходником, из функций хватит одного вывода строки
-
Я слышал что тут за меня апельсины ели... Это правда?)
-
Доброе утро ^_^
4mat! Давно тебя не было! С возвращением
Кхвини, я, вот, тоже не знаю, куда пойти... Но точно связанное с физикой... Теорема Ферма это и есть 2^2^n+1 - простое число? -
Доброе всем утро!
4mat, неужто разбанили???!!!! Поздравляю!!!!!!!
DomoBou, нет. То, что это простое число - одна из ошибок "гениального дилетанта". При n=1,2,3,4,5 - действительно простое, а вот при n=6 это делится на 641. Теорем Ферма навскидку помню три:
- a^p сравнимо с a по модулю p, где p - простое число, а - целое. (Малая теорема Ферма)
- в точке экстремума функции ее производная равна 0 или не существует (просто теорема Ферма)
- x^n+y^n=z^n, где x,y,z,n - целые, не имеет ненулевых целых решений при n>2 (Великая теорема Ферма)
Первая - простое следствие теоремы Лагранжа о группах, вторая доказывается методом "пусть >0 тады возрастает, пусть <0 тады убывает", а вот третья - это весело... Кто бы что не говорил, единственное верное доказательство на данный момент принадлежит Эндрю Уайлсу, все остальное - ошибочно или даже фальсифицировано.
Большая просьба: если вы нашли элементарное "доказательство" великой теоремы Ферма, не носите его в университет, глупую ошибку все равно найдут, только оторвете людей от работы.Насчет куда пойти - хочешь быть физиком, иди в физику, а конкретное направление выберешь уже в процессе обучения. Ты пока просто слишком мало знаешь, чтобы выбирать заранее. Если печень достаточно устойчивая, можно и на физфак МГУ
-
Поняна
А в чем прикол третьей теоремы и нафига она нана? Ведь понятно, что не будут равны части уравнения, кроме нуля, при целых числах... Тады в чем её прикол?
ЗЫ: А это правда, что за её доказательство дают нобелевскую премию? -
DomoBou, тебе "понятно"? Ну и почему же?
Нобелевскую премию за математику не дают - у жены Альфреда Нобеля был любовник-математик.
Если ты правда такой умный, докажи что пи+е рационально или иррационально - это чисто спортивная задача, за которую дается приз в миллион долларов.
-
Так, извиняюсь, x вместо z написал
-
e - рационально? Но для доказательства всё равно надо знать, рационально ли пи... Могу привести рассчет ученых
А "понятно" это я сказал с иронией...
Тогда суть теоремы понятна... -
DomoBou, и е, и пи иррациональны, что кстати доказывается тоже довольно сложно. Так что на халяву не пройдет
-
И еще вопрос
10 класс все-таки...
1,(7)+1,(3)=3? Если да, то доказать реально... -
И еще
что такое e? Что за число? И по какой формуле вычисляется пи? -
Заглядывает в Рыжики. Пугается. Тихонько сбегает
-
DomoBou, мб очепятался? 1,(6)+1,(3)=3. А 1,(7)+1,(3)=1+7/9+1+1/3=3+1/9=3,(1), а это отнюдь не 3...
Если не опечатался, то тебя плохо учили работать с дробями :(, хотя в Европе и Америке им в школе почти не учат (правильно, зачем что-то делить, если все себе захапать можно?)
Бесконечные периодические дроби - рациональные числа. Сумма рациональных чисел рациональна. А вот сумма иррациональных бывает какая угодно. Пи и е иррациональны, они представляются только в виде бесконечных НЕпериодических десятичных дробей."е" кажется проходят в 11 классе - основание натурального логарифма. Другое дело, что объяснить его смысл без понятия производной это все равно что объяснять смысл вертикального файрволла не знающему ничего про рагнарок
А так вообще тут есть более-менее про "е": http://mathworld.wolfram.com/e.html
А вот формулы для "пи": http://mathworld.wolfram.com/PiFormulas.html -
Убегает следом за бруней
-
наконец-то этот топ стал умным! XD
-
чёрт чоко карта непродаётца >.<
