Agi Crus vs. Agi Knight
-
Предлагаю всем сравнить 2 очень схожих билда (двуручным копьем и двуручным мечом) и вынести свой вердикт, кто же на самом деле лучше?
Отличия, которые мне удалось найти:
- Оружие (из доступных или Lance vs. Claymore);
а) 185 урона против 180 - маленький "плюс" крусу
б) радиус действия 3 против 1 - "плюс" побольше (порой значительно больше) крусу
в) ланс на пеко-пеко имеет +50 урона от спеар мастери (на 10 больше, чем для двуручника) - "плюс" крусу
г) на пеко-пеко ланс делает 100% урона medium мобам, клэймор только 75% или на 45 дамага меньше - "плюс" крусу
д) двуручники быстрее двуручных копий - АСПД у найта будет в итоге выше на 2,5-3 единицы, что достаточно много, если АГИ>99 - "плюс" найту - Скилы
у найта имеются специализированные скилы под двуручники, крусам же придется довольствоваться башами, холи кроссами и гранд кроссами - "плюс" найту - Статы и субстаты
статы-то мы допустим качаем одинаково, но вот бонусы от джоба...
а) найт имеет на 1 больше СТР, на 3 больше ВИТ и на 3 больше ДЕКС. Бонус на АГИ одинаков, а ИНТ и ЛАК не столь критичные в данном случае статы - "плюс" найту
б) у найта все равно больше здоровья даже при ВИТ=1, ненамного, но крусу даже с Faith'ом этого не видать - "плюс" найту
в) у круса больше СП, но поскольку особых скилов под ланс у него нет, то и преимущества он здесь не получает - 0.
Вот такие соображения. Высказывайте свои мнения.
- Оружие (из доступных или Lance vs. Claymore);
-
Эх... а где ты раньше был?
-
А кто сказал что агильный двуручником не может быть?
-
круз без щита вообще не жилец
попугаи имхо только для понта, разве что вит лансер ещё чего может -
@"XeLeroN":
А кто сказал что агильный двуручником не может быть?
Не совсем понятно, кого с двуручником и агильного ты имел в виду. -
@"Кай-Крапивник":
круз без щита вообще не жилец
Спорное утверждение.@"Кай-Крапивник":
попугаи имхо только для понта, разве что вит лансер ещё чего может
Если ты про найта, то агильному просто некуда скилы девать. А если круз таки выберет путь лансера, то попугай ему жизненно необходим. -
@"Laffy":
@"Кай-Крапивник":
круз без щита вообще не жилец
Спорное утверждение.
Знаешь, я тоже не был уверен, пока не почитал про круза
Eldak рассказал и очень аргументированно, что может хорощий круз
вся сила круза в скилах для шита - дефендер, шилд рефлект, смайт(чардж) и бумеранг, причём против монстров действует, зачастую лучше, чем людей(особенно рефлект)а про найта верно, после 25 джоба по-любому в кавалерию
в пвп не знаю, а вот в пвм найт, что один, что другой всё таки получше круза(но не против мвп/минибосс, пожалуй)
-
@"Кай-Крапивник":
@"Laffy":
@"Кай-Крапивник":
круз без щита вообще не жилец
Спорное утверждение.
Знаешь, я тоже не был уверен, пока не почитал про круза
Eldak рассказал и очень аргументированно, что может хорощий круз
вся сила круза в скилах для шита - дефендер, шилд рефлект, смайт(чардж) и бумеранг, причём против монстров действует, зачастую лучше, чем людей(особенно рефлект)а про найта верно, после 25 джоба по-любому в кавалерию
в пвп не знаю, а вот в пвм найт, что один, что другой всё таки получше круза(но не против мвп/минибосс, пожалуй)
Там крус был неплох, но то был ВИТ-крус. Не ВИТом единым жив человек, так сказать. Соответственно это не единственный вариант прокачки. ВИТовый крус очень сильно зависит от эквипмента, сильнее, чем АГИ-крус. Поэтому пока ты собирешь все необходимые карты, брони, оружие и т.д. для такого ВИТ круса можно и в агильных походить. А вот, ИМХО, агильный со щитом - это ЛОЛ. Против мобов точно. Мало какой из щитовых скилов окажется эффективным. Поэтому берем ланс и делаем упор на большое количество ударов в сек + ,возможно, на криты.
-
@"Laffy":
А вот, ИМХО, агильный со щитом - это ЛОЛ. Против мобов точно. Мало какой из щитовых скилов окажется эффективным.
Автогард ты считаеш не эфективным ? 30 дополнительных процентов что по тебе не попадут я считаю это не так и плохо -
@"Tokageroh":
@"Laffy":
А вот, ИМХО, агильный со щитом - это ЛОЛ. Против мобов точно. Мало какой из щитовых скилов окажется эффективным.
Автогард ты считаеш не эфективным ? 30 дополнительных процентов что по тебе не попадут я считаю это не так и плохо ГЫ. Ты забываешь, что крус-то у нас агильный!
По порядку.
Из шилдовых скилов на ПвМ наиболее часто юзаются Гард и Рефлект Шилд. Остальные больше для ПвП. Согласен?
Теперь берем агильного круса, у которого все идет АГИ (Фли). Куда ты пойдешь? Там где тебя бить будут? НЕТ! Туда где по тебе не будут попадать с вероятностью близкой к 95%. Думаю, что до 75% уворота - еще приемлимо, а ниже плохо. Так вот, именно на эти 75% (или больше) будет срезана эффективность Гарда и Рефлект Шилда. Только в 25% случаев ты отбросишь урон назад и только на 25%*30%=7,5% ты улучшишь свой шанс не получить урона совсем. И это в лучшем случае! Именно поэтому всем агильным крусам, если уж они решили быть агильными, стоит идти на ланс, в магию или куда еще. Шилд и АГИ идут врозь. Такое мое мнение. -
зря я про щит заикнулся, вроде про круза с копьём опрос был
я имел в виду, что круз со щитом универсальнее, да и перспективнее именно ветка на щит, хотя и хил можно получить
а если круз с копьём(как у нас), то чтобы сравнятся с найтом ему нужно 26 джобов (чтоб иметь спиар квикен 10 лвла, так как у найта будет ту хэнд квикен), и получить +10 дамаг можно только на птице, так что и кавалерию тогда качать надо. В результате у круза будет только холи кросс и баш, а у найта убийственный боулинг баш и контраттак, которые он получит намного раньше.
