Политика.Религия.Общество.
-
MichaelFromNovochek, никак, это власовцы примазались еще к старому российскому флагу с петровских времен.
-
@Gendolff:
С отжимами или без руководство бывает/становится разное, может стать лучше, может ничего не поменяться, может стать хуже, но нестабильность привлекать явно не должна.
Это когда соседнюю шиномонтажку отжимают, то разное. А когда тупорылые бандки отжимают все подряд зная, что лафа продлится ровно до следующих выбров, исход очевиден. -
Cazador, разве их "примазывание" перестает делать триколор "символикой сотрудничавших с фашистами организации"?=))
-
@Gendolff:
bento, 1 валютная единица это вообще понятие относительное, сделать рубль в принципе нереально дорогим особых проблем не составит (например 1 рубль=100баксам), при этом резко упадут цены и зарплаты, ну а старый рубль надо будет менять на новый в соответсвии с перерасчетом.
зачем русским рубль = 100 баксам, если за мкадом ничего не поменяется <!-- m --><a class="postlink" href="https://vk.com/decaying_europe">https://vk.com/decaying_europe</a><!-- m --> -
Misuzu Saki, и не за мкадом ничего не поменяется, и ссылка на группу любителей говн тут ни при чем, просвещайте от души и успех придет.
Marc Frost Я не пытаюсь как-то обелить незаконных отжимателей, с тупорылыми бандюганами и так все понятно. Но как бы это не было печально, законы для сильных и слабых везде разные. -
MichaelFromNovochek, да перестает. Русский триколор изначально был национальном флагом торгового флота Российской империи. и никакие власовцы не могут его сделать только своим.
-
Так же, как и свастика придумана задолго до нацизма.
!
!
!
!
!
-
!
-
@"Eternitys-child":
Так же, как и свастика придумана задолго до нацизма.!
!
!
!
!
Ви так ето говорите, будто ето шото миняет. -
@Marc-Frost:
Ви так ето говорите, будто ето шото миняет
Даже половина патриотов сразу клеит ярлыки, увидев свастику. Отсутствие должного образования сказывается. -
Быть может потому, что нарисованная за последние почти 100 лет свастика в 99% случаев означает весьма очевидные вещи? А в оставшемся 1 случаев автор свастики стремится в...ться своими познанями в ее сакральных значениях?
Свастика символ чего-то там либо в контексте догитлеровских времен, либо в контексте всяких язычников и атсральных ведунов, чьи уютные мирки совершенно никого не инетресуют. Воспринимать свастику иначе как фашистский символ совершенно абсурдно, если контекст явно не указывает на условия из предыдущего пункта. А такой контекст в реальной жизни встречается ровно в одном случае - когда человек читает статью о том, что свастика древни священный символ сенсация.Тут как с бандерой. И почитатели, и ненавистники испытывают свои яркии эмоции по отношению к сложившемуся у них в голове образу, не обязательно слишком близкому к реальному прототипу. И что бы ни делал эти 75-80 лет назад бандера на самом деле, это никак не поменяет мировоззрение уропа и ватника.
Даже половина патриотов сразу клеит ярлыки, увидев свастику. Отсутствие должного образования сказывается.
Оч сомневаюсь. Любая уважающая себя желтая газетенка или поцреотический паблик фкантакти должен время от времени срывать покровы со свастики. А уж участикам всяких политических срачиков сложно и месяц прожить не столкнувшись со срывами этих покровов.
-
@Misuzu-Saki:
если за мкадом ничего не поменяется <!-- m --><a class="postlink" href="https://vk.com/decaying_europe">https://vk.com/decaying_europe</a><!-- m -->Конечно не поменяется, там же все такие как ты.
-
@Marc-Frost:
Быть может потому, что нарисованная за последние почти 100 лет свастика в 99% случаев означает весьма очевидные вещи?
Для кого как, символ всегда работает в изначально заложенном смысле. Это движение и стихии.
Лучше бы запретили символ разрушения, орла-мутанта. -
Атсрал, посоны.
-
НАТО не может выкупить у Франции предназначенные для России "Мистрали". Об этом сообщил ТАСС военный источник в Брюсселе, комментируя письмо американских конгрессменов, направленное в НАТО, в котором содержится предложение выкупить вертолетоносцы, чтобы не передавать их России.
В штаб-квартире альянса получение письма подтвердили, однако возможность выкупа судов комментировать официально не стали.
"Всего бюджета организации не хватит не только на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту", - подчеркнул источник, отметив, что военные и гражданский бюджеты НАТО составляют в сумме $1,6 млрд на 2014 год, тогда как только штраф за непоставку "Мистраля" может достигнуть $3 млрд."Более того, у НАТО просто нет структуры, которая бы могла получить эти корабли. У альянса практически нет собственной военной техники, таким образом, НАТО некуда будет девать вертолетоносцы, даже если на них найдутся деньги", - продолжил он.
Источник ТАСС также отметил: "Теоретически рассуждая, несколько стран НАТО могут создать некий трастовый фонд, сформировать пул средств и на них купить корабли в общее пользование". Однако такой проект "абсурден с военной точки зрения".
"Корабли такого типа реально могут пригодиться, пожалуй, только двум-трем государствам альянса. Более того, корабли построены на заказ под российские стандарты, что делает их техническое использование военными НАТО чрезвычайно проблематичным и потребует их дополнительного и дорогостоящего переоборудования", - продолжил он.
"Иными словами, идея выкупа кораблей - это исключительно политический проект, в котором НАТО как организация физически не может принять участия. Подобная операция может быть реализована в теории группой национальных государств, а не НАТО как организацией. Но это только при условии, что большую часть финансирования обеспечат США, поскольку ни одна другая страна таких средств в своих военных бюджетах сегодня просто не имеет. А если и имеет, то они критически необходимы на поддержание собственных армий, зарплаты военным и приобретение действительно необходимой нам военной техники", - пояснил собеседник агентства.
Однако, по его словам, "главный сарказм ситуации" заключается в том, что если несколько стран НАТО сумеют собрать необходимые деньги на данную операцию, то эти деньги получит не Франция, а Россия, которая пока "не выглядит слишком озабоченной проблемой "Мистралей".
"Контракт оплачен, и сумма выкупа пойдет в Москву, которая сегодня, возможно, больше заинтересована в деньгах, чем в этих кораблях", - сказал источник ТАСС. "Тот факт, что вся эта логика неочевидна американским конгрессменам, может вызвать только разочарование у союзников (государств НАТО) и смех у русских", - заключил он.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1558601">http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1558601</a><!-- m -->
Смеялась... долго... под столом. -
Из-за того, что организация не занимающаяся покупкой военной техники в принципе не сталапокупать военные корабли?
Сходи к врачу, проверься. -
@drinkermann:
Конечно не поменяется, там же все такие как ты.
ответ взрослого человека. Сколько надо классов закончить что бы писать "такие же как ты". Тебе не должно быть стыдно.. Вспомни младшие классы, - "Стыдно когда видно". Смотри свой зомбоящик и успокаивай себя за кружечкой зеленого чая, там всегда картинка хорошая - "врачи зарабатывают, люди отдыхать ездят, страна на подъеме". -
У конгрессменов есть повод для беспокойства, учитывая какую скорость будут развивать перспективные соосные камовские вертушки.
-
Очень сомневаюсь, что эта причина для бесспокойства войдет в топ 500 причин для бесспокрасов конгрессменов.
-
[youtube:1vnlwsd5]klf5sW4EVC4[/youtube:1vnlwsd5]
