Политика.Религия.Общество.
-
Ну, по-моему, глупо продавать пшеницу, чтобы тебе в три раза дороже потом продали хлеб из нее сделанный. Тем более, когда у тебя есть все возможности испечь его самому.
-
@Xharn:
Super Veps, То, что в России на 3/4 территории снег выпадает в октябре, а тает в апреле не смущает? ))Харн,я застал времена,когда по Ленобласти ,куда не поедь,везде натыкаешься на вывеску:совхоз имени ....это там где снег в октябре выпадает.При весьма посредственном управлении и отсталых технологиях как то умудрялись работать и зарабатывать.Да информационный голод тогда присутствовал ещё,в плане технологий и тд.
Климат конечно же играет важную роль,но всё решаемо.Сам работал когда то на "Фирме Лето",весьма серьёзном аграрно-тепличном предприятии и весьма рентабельном.
Кроме всего прочего есть юг России,там с климатом всё в порядке,да и территории такие ,что Европа отдыхает. -
Dead Kitten, Возить хлеб из Европы? )) А вы вкурсе, сколько времени хлеб свежий?)
Super Veps, Сельское хозяйство в СССР было абсолютно не рентабильным, жрало огромное число денег, было насквозь прогнившим и коррумпированным. Сейчас в России оно хотя бы рентабильно. -
@Xharn:
Dead Kitten, Возить хлеб из Европы? )) А вы вкурсе, сколько времени хлеб свежий?)Super Veps, Сельское хозяйство в СССР было абсолютно не рентабильным, жрало огромное число денег, было насквозь прогнившим и коррумпированным. Сейчас в России оно хотя бы рентабильно.
В СССР сельское хозяйство было убыточным в силу ряда причин указанных в предыдущем посте.Да и полит.строй способствовал бардаку.
в Штатах сельское хозяйство тоже дотационное,там власть понимает,что развитое СХ одна из граней безопасности сверхдержавы. -
Super Veps, В Штатах сельское хозяйство это довольно прибыльный бизнес. В СССР он был убыточен. В России он сейчас прибылен. Но добыча нефти и газа в десятки раз более прибыльно. Из этого напрашивается довольно интересный вывод, инвестировать надо в то, что приносит прибыль.
PS. В СССР использовались вполне себе современные методы сельского хозяйства и неплохая сельхоз.техника. -
Xharn, инвестировать надо в то,что укрепляет и развивает страну.С инвестициями в нефтегазовую "иглу" мы уже пришли к вырождению нации и движемся к вымиранию.Сельская местность с работающим СХ это кузница генофонда.Если ты думаешь,что белорусы заявив:мы типа русские ,но как бы наша хата с краю,минуют наших проблем,то ты ошибаешся.Пока у вас сильный нац.лидер,который на себе тащит всю страну,это прокатывает.Уйдёт Батька и пипец...
-
Xharn, В штатах сх монополизировано вплоть до продажи семян. А прибыль там только от дотаций, когда кукурузу продают ниже сбс производства и государство это компенсирует из бюджета. Это такой долговременный распил. Сколько там корпораций держат сх сша? 3? 4?
-
@Xharn:
конкуренцию китайцам в поставках контрафактных кросовок
Вообще-то Китаю повезло с подавляющим количеством на планете редкоземельных элементов, без которых не обходятся всякие полезные и не очень гаджеты. И китайцы поступили очень верно, заставив всех производителей открывать заводы на своей территории, создавая рабочие места для своих миллиардов ртов и получая рычаг давления на корпорации.@Xharn:
инвестировать надо в то, что приносит прибыль
Вот из-за таких мнений мы и не получаем так долго развитой отрасли альтернативных возобновляемых источников энергии. Надо отдать должное Ангеле Меркель за последовательную остановку всех АЭС и упорное инвестирование в альтернативную энергию. -
@Eternitys-child:
Вот из-за таких мнений мы и не получаем так долго развитой отрасли альтернативных возобновляемых источников энергии. Надо отдать должное Ангеле Меркель за последовательную остановку всех АЭС и упорное инвестирование в альтернативную энергию.Несколько лет назад французские фермеры начали лить в баки растительное масло вместо дизтоплива,так их вроде даж в тюрягу засадить пытались или засадили,не помню финала той истории.Суть в том,что мировая экономика держится на потреблении нефтепродуктов и тут никакими альтернативными,возобновляемыми источниками и не пахнет.Акцизы с бензина одна из самых"вкусняшек"любого боле-менее развитого рынка.Неслучайно америкосам привили любовь к авто с мощными и прожорливыми движками.Глобализм в чистом виде...
-
Очень хочется верить, что мировой экономике осталось жить недолго. Только шоковая терапия)
-
Eternitys child, по поводу альтернативных источников - крайне ненадежно всё это и дорого.
ветер дует постоянный на очень ограниченной территории, ветряки к тому же тоже вред окружающей среде приносят. солнечные батареи с высоким кпд окупаются тока на мкс. в оше дыфсыт горючки - кукуруза высохла, нету сырья для спирта, а ихние большие прожорливые тачки только коктейли потребляют -прям как их хозяева - бензин со спиртом. а так посчитали, что растительное топливо при очень массовом производстве хуже бензина и вреда при его производстве тоже много.
ЗЫ: про дойчей: два паренька купили ветряк, поставили, получили субсидию, купили на вырученные деньги дизель-генератор - гыгы)))
ЗЗЫ: телеведущие с программы Топ Гир наглядно с картой показали, что при глобализации аккумулятор вреднее бензина - потому как сырье и промежуточные продукты для их изготовления путешествуют по всему миру - гыг))
зззы: что не говорите, а экологичнее атома человечество ничего придумать не в состоянии - ну разве что безопаснее -гы) -
Существует ещё геотермальная энергия, приливов. Самое эффективное и неисчерпаемое всегда за кадром мыльной оперы корпораций.
-
@Eternitys-child:
Существует ещё геотермальная энергия, приливов. Самое эффективное и неисчерпаемое всегда за кадром мыльной оперы корпораций.
ага) и забыли аэс-поплавки "непотопляемые". геотермальная - это всего пара-тройка регионов.приливы? ну далековато это и в промышленных масштабах похуже ветряков будут - нельзя с морем так))) - море оно для рыбок, китов и дельфинов, и прочих обитателей глубин. -
@AniDV:
геотермальная - это всего пара-тройка регионов
Зато вырабатываемое количество несоизмеримо выше и хватит на соседей. Насчет солнечной - на юге горячей водой можно обеспечивать как минимум, при условии грамотного расселения не выше 2-3 этажных домов, на Кипре работает великолепно. -
это вопрос инвестиций, при современном "базарно-спекулятивном" уровне долговременные инвестиции всегда будут малы, особенно в то, что не совсем понятно как работает. переход к "ресурсосберегающей" экономике мелким спекулянтам неинтересен.
-
@AniDV:
Eternitys child, по поводу альтернативных источников - крайне ненадежно всё это и дорого.Растительное масло ,пригодное для замены дизтоплива,вырабатывается из любых масличных растений,растущих почти повсеместно.
Технологии изготовления доступны даже фермерам,посему эта тема под запретом во всём мире.Как только в России умельцы изготовили станок адаптирующий масло под дизель,его сразу конфисковали,а с изобретателями провели"беседу",после которой им изобретать расхотелось.
В Штатах энтузазисты провели эксперимент-проехали от побережья до побережья на отработанном в фастфудах масле(КФС,Макдональдс и тд),двигло убили конечно,но задачу выполнили...доехали. -
Представляю кол-во выбросов от этого "масла".
Биотопливо - это не выход, при массовом использовании его цена будет превышать все разумные пределы. Масленичные культуры истощают землю. На практике обеспечение страны биотопливом за счет своих же территорий - невозможно, посчитайте сколько за год используется тонн бензина, посчитайте сколько гектар нужно засеять тем же рапсом, чтобы обеспечить Россию бензином. Почему-то окажется что территории России для этого не хватит. -
Ваш бог о1?
-
@Wild_Wild:
Представляю кол-во выбросов от этого "масла".Биотопливо - это не выход, при массовом использовании его цена будет превышать все разумные пределы. Масленичные культуры истощают землю. На практике обеспечение страны биотопливом за счет своих же территорий - невозможно, посчитайте сколько за год используется тонн бензина, посчитайте сколько гектар нужно засеять тем же рапсом, чтобы обеспечить Россию бензином. Почему-то окажется что территории России для этого не хватит.
Для французских фермеров это оказалось замечательным выходом,притом настолько"замечательным",что их стала преследовать Фемида.Уже сейчас литр растительного масла в магазине не сильно отличается по цене от литра солярки,притом это продукт для употребления в пишу ,а не топливо к которому меньше требований по качеству.При большем обьёме производства любой товар только дешевеет.В данном случае он (масло)подешевеет в разы.Земли в России хватит с лихвой,а с учётом геномодификации масличных перспективы и вовсе могут оказатся радужными.Другое дело,что власть имущие не подпустят простой народ к такой кормушке,глобализация штука суровая.Посему будем ездить на бензоле и славить наших олигархов.> > @voprosov13:
Ваш бог о1?
Он наше "ВСЁ",ему молимся,поклоняемся и приносим жертвы. -
Понятно, ссылку мою выше не смотрел никто. В британском институте получили топливо из воздуха и воды. Массовое производство даже сократит содержание диоксида углерода в атмосфере. Раньше еще читал про американского изобретателя-одиночку, тоже додумался до похожего процесса. Его уже взяло под крыло их министерство обороны для своих будущих концептов техники. Даже приезжали арабы с миллиардом зелени, чтобы он уничтожил изобретение