Политика.Религия.Общество.
-
А немцы-то какие красавцы. Давили на болгар. Ссылались на пятый энергопакет, или как там их закон называется. Уж как болгары не хотели откащзываться от газопровода. Им вообще вкладываться не пришлось бы. Газпром бы сам трубу построил. Сам обслуживал. Болгары бы только денежки считали за транзит. Вот и весь их труд. Но низзя. Энергопакет. Они в ЕС. Значит по закону труба не может полностью принадлежать производителю газа. И заполнять ее на сто процентов газом от одного производителя нельзя. Такой закон пару лет назад приняли. Низзя. Но даже в таком варианте, чтобы самим какое-то бабло вкалдывать и самим что-то строить и потом использовать мощности газопровода лишь наполовину, ну т.е. строить сразу избыточные мощности. Вдруг еще откуда-то газ по тррубам кто-то поставлять будет. Даже на это болгары подписывались с радостью. Все-таки деньги за транзит они им совсем не лишние. Пришлось даже правительство поменять, чтобы болгария отказалась строить через свою территорию южный поток. Немцы их дожали таки. И теперь начинают строительство еще двух веток северного потока. Красавцы.
Теперь весь газ в европу будет идти через Германию? В смысле не идти, а просто покупать надо будет у Германии. Всем. Или у Турции. Походу и самим болгарам тоже. Вот они рады наверное.
Ну в Турцию газопровод все равно нужен. Поскольку у нас выходов к морю как бы недофига. А через пролив газовозы не пускают. На дальнем востоке завод по сжижению газа построили. На балтике тоже. И все. Моря закончились. Только через турков. Хохлы в плане продавать сжиженный газ - бесполезны. У них также нет выхода в Средиземное море. Вот болгары могли бы. Но их немцы получается довольно резко выдавили из бизнеса.
Оспидяяя. Че в мире делаеццааа. Где благородство? Гда мораль? Одно бабло на уме. Какой цинизм. Джунгли какие-то, а не мировое сообщество. А на вид ведь все приличные люди. -
@jakonya-spb:
Оспидяяя. Че в мире делаеццааа. Где благородство? Гда мораль? Одно бабло на уме. Какой цинизм. Джунгли какие-то, а не мировое сообщество. А на вид ведь все приличные люди.И где ты там бабло увидела у болгар?Такие же недоумки как и братья наши меньшие.За сомнительные понты(Болгария це Европы...) сами себе ср...т на голову.
-
@"Cazador":
Господи, ну как можно быть таким тугим быдлом, а?
Ну даже самый упоротый ватник должен понимать, что тут что-то не так. Вбиваешь любую строку в гугл, жмякаешь энтер, просматриваешь первые 1-3-5 ссылок. Все, фейк разоблачен. 15 секунд занимает и избавляет от процедуры прилюдного обливания себя ушатом гавна. -
Marc Frost, да там что в лоб, что по лбу.
-
Marc Frost, Оттого что это написал не Пушкин, а Елена Фоминична Лаврентьева сути не поменялось.
-
@"Marc-Frost":
15 секунд занимает и избавляет от процедуры прилюдного обливания себя ушатом гавна.Каждый закаляется как может. И между прочим он прав. Вот доказательство: "Всё, что ни написано в ваших интернетах, является абсолютной правдой" (с) Гай Юлий Цезарь
Это примерно как и укропы верят в любую ересь из интернета. Например http://midgard-info.ru/history/pravda-o-lenine.html. Нельзя ведь не поверить. Кстати я жду, когда же наконец снесут главный памятник Ильичу. Ну вы поняли о чём я.
-
Cazador,
Лолшто не поменялось? От того, написал ли наше все Пушкин еще давно узревший суть, или хeр его знает кто в 2004, ничего не поменялось?
Тебе конечно дурачком и не надо прикидываться, но считать всех вокруг дурачками немного наивно.Тогда пиши плиз:
Молодец Фоминична! Ее слова бессмертны и актуальны в спустя 10 лет!
-
Ну тут ошибиться было легко, т.к. Лаврентьева пишет пушкинской строфой и удачно подражает ему. Так делают все начинающие поэты и не только. Для успешности.
А по теме если хотите что-то подревнее 10-летней давности, то вот Фёдор Тютчев (1867):! Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
! Чем либеральней, тем они пошлее,
! Цивилизация – для них фетиш,
! Но недоступна им её идея.
! Как перед ней ни гнитесь, господа,
! Вам не снискать признанья от Европы:
! В ее глазах вы будете всегда
! Не слуги просвещенья, а холопы. -
Marc Frost, специально для тебя от "сонца української поезії". Не дурно было бы знать, что думал сам этот "классик украинской литературы" об "украинстве" и всём, что с ним связано.
"Хохол останется хохлом
Хоть ты пусти ЕГО в Европу
Где надо действовать умом,
Он напрягает только ж*пу.И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
"Связаться Боже упаси!
С тремя - жидом, хохлом и ляхом ".Коварен жид, хотя и слеп ;
Кичливый лях - похуже бл ** и,
Хохол же - съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит" (с)."Хохлы" Т.Г.Шевченко 1851г.
Нет, таки Шевченко был гением, кто бы что ни говорил.
-
Ну, это снова не Шевченко же. Это переделка стихотворения Державина "Вельможа":
"Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом,
Он только хлопает ушами.
О! тщетно счастия рука,
Против естественного чина,
Безумца рядит в господина,
Или в шумиху дурака."Хотя для Державина Шевченко как раз как для Пушкина Лаврентьева.
-
Cazador, "знаток" серфинга всякого говна в интернетах, иди лучше про ведическую Русь смотри на тнт или где ты там окормляешься. И насчет Пушкина. Не было бы Байрона - Пушкина тоже не было. Поэтому Россия тоже Европа, как бы не старалась вата и иже с ними.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://books.google.com.ua/books?id=JkL6AgAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=влияние+байрона+на+пушкина&source=bl&ots=tDOT7gpCOc&sig=4a82c6E3FEFyz_vex9tv3XU3MQs&hl=uk&sa=X&ei=6KSQVfTgFLCU7Qab67qwDQ&ved=0CE8Q6AEwBg#v=onepage&q=влияние байрона на пушкина&f=false">https://books.google.com.ua/books?id=Jk ... B0&f=false</a><!-- m -->Prokurator, ты как великий почитатель большевизма, возьми тоже почитай на досуге. Может хоть что то поймешь.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fiph.ras.ru%2Fuplfile%2Froot%2Fbiblio%2Fhp%2Fhp8%2F7.pdf&ei=aKiQVc_BK8WjyAOr0qq4Aw&usg=AFQjCNG_OiXKHo3YxJpCqEs8lbk2jqdEkw&sig2=iHXcisV3Zb4gAiR_vaWSjg">http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j ... AiR_vaWSjg</a><!-- m -->P. S.: А также советую благоразумным людям перестать вступать в полемику с этими деградантами. Их только могила исправит.
-
Неужели казадой типа трольнул? Или он реально настолько тупой, что говнеца с пикубушки скопипи***л, а первый комент прочитать не успел?
А, понел. Казадой уже читал стишок в каком-то поцреотическом паблике. Гугл по понятным причинам выдал пикабушку первой ссылкой, казадой с радостью взял привычный и надежжный источник. Ибо все-таки настолько тупой.
insomniac,
привет, бротан. Тут оч не хватало твоих всевдонаучных разоблачений. -
Cazador, >!
-
@"Prokurator":
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Насущный стих.Вот только напрягают фразы типа:признание Европ,просвещение и тд.
Вы посмотрите на это чурбаньё...италы,испанцы и прочая франко-португалия....Наши даги,по сравнению с ними,образец белого человека.
Те "евры",что славянских кровей,ещё как-то на цивилизованных человеков похожи,но "просвещённая-то Европа"....ужас - негр на чурке,арабом погоняет....кто не террорист,тот гомосек,пипец какое крутое просвещение.Имея величайшую культуру и традиции,как можно вестись на дешёвые европонты,что за комплекс неполноценности-то такой?Ладно бы перед Китаем преклонялись,там ,в плане культуры и традиций,всё мощно ,а на этот шлак равняться...не понимаю...
insomniac, здарова светило....задай нам жару.... :x@"insomniac":
Не было бы Байрона - Пушкина тоже не было.
Мдя....хорошие троли такое не говорят.А ведь блеснула надежда,что вот оно,щас начнётся... -
@"insomniac":
Prokurator, ты как великий почитатель большевизма, возьми тоже почитай на досуге. Может хоть что то поймешь.
Это тебе кто-то сказал, что я почитатель? Или ты сам так решил? И какое отношение это имеет к предмету обсуждения, т.е. к стихам про Европу? Советовать МНЕ что-то почитать - это оригинально. Да я итак прочитал уже столько, что тебе и к десятой части этого кол-ва книг никогда в жизни не приблизиться: глазки вытекут и мозги лопнут от перенапряжения.
@"insomniac":
P. S.: А также советую благоразумным людям перестать вступать в полемику с этими деградантами. Их только могила исправит.
На всякий случай уточню, а то глазам поверить могу. Это что, тявкание в том числе и в мой адрес что ли?@"Super-Veps":
но "просвещённая-то Европа"....ужас - негр на чурке,арабом погоняет....кто не террорист,тот гомосек,пипец какое крутое просвещение.
Ну, так было не всегда. Во времена Тютчева там не было гейских негров и арабов. А были очень даже уважаемые учёные. Европа именно сейчас начала деградировать. Ну так, что действительно очень заметно. Потому что привыкшая быть колонизатором, неожиданно для себя, она сама внезапно оказалась колонией "заокеанских партнёров". И дядюшке Сэму не выгодно просвещение своего верного раба. -
@Prokurator:
Ну, так было не всегда. Во времена Тютчева там не было гейских негров и арабов. А были очень даже уважаемые учёные. Европа именно сейчас начала деградировать
Да ладно,можно подумать,что какой-нить португал или испанец, сильно от араба отличается...Французы тоже,те ещё блондинки.Другое дело,что евры,имея ограниченные ресурсы,были вынуждены были делать упор на ремесло,чтобы выживать и на понты,чтобы продавать.А так-то....окраина(Украина прям) Российской империи.ЗЫ:Я вот когда такие новости вижу,то отчётливо осознаю,что Европа,это жопа мира,глубокая,чёрная и с геморроем. <!-- m --><a class="postlink" href="http://ria.ru/economy/20150629/1099850158.html">http://ria.ru/economy/20150629/1099850158.html</a><!-- m -->
-
Португалия и Испания в прошлом - крупные колониальные империи, прежде всего морские. Не надо напоминать кто такие Фернандо Кортес и Христофор Колумб? И почему Америку открыли именно испанцы, а не англичане или французы? Другое дело, что уже в начале 19 века их чпокнул Наполеон. А в 20 веке снова всё поменялось. Сначала всю Европу подмял под себя Гитлер. Потом после 2 мировой в Европе поделили сферы влияния пополам США и СССР. После развала СССР и вывода наших войск вся Европа оказалась под США. Такова история, это факт. По поводу отличий от арабов. Знаешь кто такой Дон Кихот? Он очень на араба похож? Вся южная Америка (латинская) до сих пор случайно говорит по-испански и по-португальски, да?
-
@Prokurator:
Португалия и Испания в прошлом - крупные колониальные империи, прежде всего морские. Не надо напоминать кто такой Христофор Колумб
Империя,это когда идеология титульной нации доминирует на всей территории(ИМХО).В случае с Еврами,это оккупация и грабёж территорий,с геноцидом населения.Временные.
ЗЫ:Опять таки, крупные относительно чего?Относительно России - мелкие.> > @Prokurator:Знаешь кто такой Дон Кихот?
Бедный,европский чурка,с прилично поехавшей крышей....На картинках клюв у него такой,что любой ара обзавидуется. -
@Super-Veps:
европский чурка
Вот видишь, не арабский же. Как бы там ни было просвещённости и культуры в захваченных странах всегда становится меньше. Когда извне принудительно навязываются чуждые ценности - общество начинает деградировать. В наш фейсбучно-твиттерный век зомбировать людей стало очень легко. Плюс тотальная слежка. За вами постоянно подглядывают и подслушивают ваши айфоны. А будет ещё хуже, массовое чипирование и т.п. Будут выгонять всех как скот на пастбища по расписанию. Вот вам и просвещённость.... -
@Prokurator:
Вот видишь, не арабский же.
Хрен,редьки не слаще....
