Идеальный смартфон. Какой он для тебя? :)
-
У тебя есть айфон, но ты ездишь на Метро....?
-
@Tommy_Lee:
У тебя есть айфон, но ты ездишь на Метро....?
продай айфон, купи копейку Х) -
archer, я тебя удивлю наверное, но у меня телефон служит больше для работы - звонилка, контакты-заметки, почта, скайп, даже новости Оо, онлайн банкинг, и массу приложений, даже от кинотеатра(..+ имею дело с недвижимостью и за частую делаю фотофиксацию объектов, именно телефоном, в дневное время суток. сделал папку с игрой и открываю ее пару раз в год, видео не могу смотреть на экране меньше 8-ми дюймов. Если у тебя ребенок хочет поиграть-посмотреть видяшки, то рациональнее юзать айпад.
@"Tommy_Lee":
У тебя есть айфон, но ты ездишь на Метро....?
так бывает, когда быстрее добраться в нужное место невозможно другим транспортом. -
Айфон уже не показатель. Ездить на метро или на машине и то и то доступно.кому что нравиться. Кому то яблоко комуто андроид удобнее.
-
@Tommy_Lee:
У тебя есть айфон, но ты ездишь на Метро....?> > @Pandion:Ездить на метро или на машине и то и то доступно.ну, чтобы ездить на работу на машине - надо вставать на час раньше, пока не готов
а нет ее у меня по причине приоритетов - купил 3к квартиру. иногда жалею, что не выделил пару сотен на тачку, но потерплю чуток, а так да, в ашан ездить неудобно - приходится в 7 континенте под окном закупаться@Pandion:
Айфон уже не показатель.он им был только 5 лет назад, четверка - последний пафосный айфон. с тех пор все флагманы корейцев зачастую дороже.ну а платформа это скорей дело религии. хотя я вот щас хз как переходить с айфона на галакси ноут 4 (например) - денег влитых в аппстор и айтьюнс тупо жалко =))))
-
Дело привычки, хотя все равно считаю , что за яблоко приходиться пераплачивать.
-
@archer:
прям не знаю как ты ботинки выбираешь
Отвратительно. Ты задел за живое. Я недавно не смог купить себе обувь, потому что в москве просто нет того, что мне бы понравилось. Придется из америкосии заказывать.@archer:
мегапикселями пользуются нормально только в нокле
Не дают ничего мегапиксели кроме шумов и муара. Ну ничего не дают. Вообще ничего. Совсем. У тебя на матрице разрешение 1000 линий на мм, а на оптике хоть обосрись больше 300 не будет.@archer:
в ашан ездить неудобно - приходится в 7 континенте под окном закупаться
В итоге дешевле закупаться под окнами, чем ездить в ашан. Проверено. Теряешь офигенно много времени и нервов на поездку, а профит по цене максимум 5%. Лично меня вымораживают очереди, я закупаюсь только в азбуке и в стокмане ибо там народу нет.@Pandion:
за яблоко приходиться пераплачивать
Ни разу не платил за яблоко больше 18к. Всегда покупал по трейдину и не парил мозг.@Tommy_Lee:
У тебя есть айфон, но ты ездишь на Метро....?
А что удивительного в этом? Мне до работы на электричке+метро(платформу прямо около дома построили, специально для меня) 55 минут, а на машине - 2,5 часа. Какие вопросы? Терять лишние 3 часа в день на дорогу - да ну нафиг. -
@drinkermann:
Не дают ничего мегапиксели кроме шумов и муара. Ну ничего не дают. Вообще ничего. Совсем. У тебя на матрице разрешение 1000 линий на мм, а на оптике хоть обосрись больше 300 не будет.еще раз. в отличие от китайцев и корейцев нокия не тупо фигачит в камеру меапиксели, а делает это с умом - 41 мп дает х4 зум, а 20 мп - двукратный. понт этих пикселей исключительно в этом ибо кадры зачастую сохраняются 5мп с возможностью зума и мультифокуса. чо за ересь иы несешь про линии на мм - хз =))
В основной камере 41 Мп BSI CMOS-матрица формата 1/1.5" (2/3") с разрешением 7712×5360 пикселей. Максимальный размер изображения при соотношение сторон 4:3 — 7136×5360 пикселей; при 16:9 — 7712×4352 пикселей. Размер пикселя 1,12 микрон.
пиксели в люмии 1.12, в htc one 2 мкм, а у айфона 1.5.у остальных 1, вот и все.@drinkermann:
Ни разу не платил за яблоко больше 18к. Всегда покупал по трейдину и не парил мозг.
точнее 18к + старый телефон это больше 18к. собсна 18к это очень серый 5с 16 гб. -
@archer:
чо за ересь иы несешь про линии на мм - хз
Учи матчасть. Цифровой зум это апскейл\даунскейл готового изображения. Разрешение исходника не зависит от мегапикселей матрицы, а зависит только от разрешающей способности линзы. Разрешающая способность объектива зависит от соотношения длины волны света и диаметра линзы. Причем чем меньше диаметр линзы, тем больше на эту величину влияют всякие жирные пятна и прочие внешние факторы. Если на оптику с передней линзой диаметром 8 см сядет муха, то разрешающая способность почти не изменится, тогда как для линзы диаметром 0.5 см даже маленькая пылинка уже фатальна. Дальше ботаним теорему Котельникова, станет яснее про линии на мм и точки на матрице. Если непонятно так сложно, то перекладывай это на синусоиду и частоту дискретизации, там точно такая же ботва.
Если речь идет о "цифровом зуме", то линза не двигается, следовательно разрешение исходника(оптического) не меняется и для его оцифровки не нужны десятки мегапикселей, а бикубическое интерполирование еще 15 лет назад любой фоторедактор\фотопроцессор делать умел.@archer:
точнее 18к + старый телефон
Точнее 18к стоил самый первый телефон, который я купил в офисе мегафона, за все остальные не больше 10к.
А зачем мне старый телефон? Картошку им копать? -
В своем городе с трейдином сотовых не сталкивался
-
@Pandion:
В своем городе с трейдином сотовых не сталкивалсяедешь на радио рынок и сдаешь свою трубу за 30% цены и счастливый бежишь за айфоном =)> > @drinkermann:Учи матчасть. Цифровой зум это апскейл\даунскейл готового изображения. Разрешение исходника не зависит от мегапикселей матрицы, а зависит только от разрешающей способности линзы. Разрешающая способность объектива зависит от соотношения длины волны света и диаметра линзы. Причем чем меньше диаметр линзы, тем больше на эту величину влияют всякие жирные пятна и прочие внешние факторы. Если на оптику с передней линзой диаметром 8 см сядет муха, то разрешающая способность почти не изменится, тогда как для линзы диаметром 0.5 см даже маленькая пылинка уже фатальна. Дальше ботаним теорему Котельникова, станет яснее про линии на мм и точки на матрице. Если непонятно так сложно, то перекладывай это на синусоиду и частоту дискретизации, там точно такая же ботва.не собираюсь. мне достаточно того, что это просто работает <!-- m --><a class="postlink" href="
"> ... page#t=489</a><!-- m --> -
archer, это рекламная обманка. Дорогой объектив от какого-нибудь цайса на огромной по сравнению с мобильными матрице имеет разрешающую способность 16-20 мегапикселей
-
да уже обсосали вроде, что на сегодняшний день, дело не в пикселях.
переизбыток пикселей при паршивой оптике это не рационально. -
Да причем тут пиксели?=) хотите фоткать, покупайте фотоаппарат
-
Pandion, да это тоже вопрос. если только для того "типа пофоткать" за глаза хватит и мегамиксера под названием "смартфон". тратить еще 3-5к на фотоаппарат, чтоб получить такое же качество? если уж брать фотик, то хороший.
-
Bkmz_s, сейчас фотоаппарат с ОЧЕНЬ приличным качеством картинки можно купить за ~10к. (сони а3000\nex 3n)
Советские и буржуйские светосильные объективы от дальномерок\зеркалок от 0р.(наверняка у каждого дома валяются какие-нить гелиосы 44, юпитеры 37А и прочая недорогая, но вполне годная советская оптика) до 5к(какой-нить Fujinon или Canon FD) за штуку, которые уделают кит гарантированно, а заодно и многие недорогие системные линзы.
Полученное качество с фотика за 10к с бесплатным гелиосом 44М и качество самого дорогущего и навороченного камерофона просто несравнимы, это как сравнивать семерку бмв с семеркой жигулей.
под спойлером примеры фоточек с фотика за 10к с объективами юпитер 37а(бесплатно), и РО3-3М(500р).!
! <!-- m --><a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05548.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05548.JPG</a><!-- m -->
! <!-- m --><a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05620.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05620.JPG</a><!-- m -->
! <!-- m --><a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05563.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05563.JPG</a><!-- m -->
! <!-- m --><a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05545.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05545.JPG</a><!-- m -->
! <!-- m --><a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/DSC03066s.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 03066s.JPG</a><!-- m -->
! Кадры делал лично я(абсолютно не претендующий на профессионализм любитель) на свой старый некс5, его реальная цена сейчас даже не 10к, а значительно меньше(5-7), у приведенных выше камер за 10к матрицы лучше.
!
Можно сравнить с тем ужасом, что получают с 41Мп нокии:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mobileimho.ru/smartphone/2012/07/08/nokia-pureview-808-glaz-saurona.html">http://mobileimho.ru/smartphone/2012/07 ... urona.html</a><!-- m -->
Без комментариев короче. Камера в телефоне годится только для быстрофоток, типа снять тетку за которой в поликлинике в очереди встал, расписание автобуса, номер машины и тд.. Для этого абсолютно по барабану что у тебя там за камера, хоть 1.3Мп эти фотки не будешь печатать и показывать кому бы то ни было. Хотя снять неплохо можно и на телефон, но тот же кадр снятый на фотик за 10к будет в разы привлекательнее. Для камеры в телефоне главный параметр это быстродействие, а с этим у айфонов в последнее время все в порядке. Камера готова к работе за 2-3 секунды, а фоточки делаются без задержек и подвисонов. -
камера с телефона только для быстрофоток однозначно)
а насчет фотоаппаратов интересно, не знал, что советскую оптику можно подвесить на цифровик. -
Некс это уже не мыльница, и не маленькая, объективы там торчат норм так )
-
Юффочка, я не понимаю целевую аудиторию мыльниц. Это конченые люди, имхо.
-
А у меня друг 5ый айфон утопил 2го января, принимая ванну. Кстати, когда держишь айфон, или гнусмас в руках появляется ощущение дешевизны и какой то безпонтовой китайской пафосности. Люмии и Икспирии однозначно приятнее. Какаую систему юзать в телефоне абсолютно пофигу.
Будет интересно убунтуфон в руках подержать, если он наконец-таки выйдет.)
