Обнулить экономику в замках 1.0, сменить номера замков (вместо 4,5 открыть 1,2)
-
Зачем спешить? Мы варились в этом год. Сейчас уже ввели разнообразие, так что можно еще пару недель подождать. Надо понять где будут стоять гварды, как все эти бонусы будут действовать...
Отбери у Мунов или Летов замки и они вообще забьют на ГВ, как на 2.0. Или будут бегать по замкам не определясь в каком сидеть. А так хоть понятно куда можно придти и найти их. -
Какой злой рева, решил он замки слить ххахаха самостоятельный стал? Всё завтра видно будет...
-
Участник @Revolution написал в Обнулить экономику в замках 1.0, сменить номера замков (вместо 4,5 открыть 1,2):
Согласно анонсированным изменениям, которые нас ждут до следующего ГВ в среду хочу вначале описать свои впечатления по каждому пункту от лица гильдии Б.У.К.И., которая достаточно успешно выращивает экономику в замках до 100/100 и при этом еще дефит второй замок чаще всего от сил в 2-3 раза превышающих онлайном свой.
1. Добавлен откат на вызов стражей в 10 минут & при 100: снижение отката на вызов стражей с 10 до 3 минут.
Данный фикс не имеет логики в совокупности двух этих фраз, так как снижение отката с 10 до 3 на 100 дефа совершенно не подразумевает того, что гильдия ради этого будет вкачивать эти 100 дефа. Обьясняю. Если гильдия, способна отдефить замок вплоть до 100 дефа с КД на гвардов 10 минут, то уж толку ей от этих 100 дефа и затрат на них. При этом делая себе медвежью услугу - вкачивая деф, повышая стоимость гвардов с 10к до 210к(инфляция однако).2. отключена команда showonline в замках 1.0 (ранее такая возможность давалась защитным бонусом)
Я так понимаю данное нововведение стремится опять заставить гильдии, оставлять по 5-7-10 человек в домашнем (локи, траппер, пару дамагов, стопперов), чтобы останавливать кросов в галюнах, чейзов, РГ, пробегающих как по проспекту до импа. Так как шоуонлайн(подзорная труба и подсветка) давали возможность заранее понять появился ли кто в замке и остается ли еще. Теперь же в замке надо постоянно держать человека/двух/трех на импе при глобальных прорывах, вплоть до самого конца ГВ, если кто-то решил зашкериться и пересидеть в замке подкрысив имп в конце ГВ. Я бы даже при таком раскладе выбрал за 100 дефа шоуонлайн чем смешную урезку КД на гвардов до 3 минут. Ведь если вы стремитесь ГВ 1.0 сблизить к 2.0, то на 2.0 есть флаг на имп, есть баррикады, сдерживающие пробежавших за спину и соответственно сообщения о потере структуры, тут же, гильдии лишены и рекола, а теперь и флага на имп. Мелкие гильдии, которые захотят дефить свой замок могут совершенно забыть о том, чтобы куда-то выходить из своего замка до конца ГВ и помогать своему алли или ситуативному алли. То есть те же Леты носа не покажут из Лу 5, как и Муны из Вали 4, когда там и там будет прорыв, они до конца ГВ просидят в замке боясь получить разбитие от одиночек, так же они могут забыть и про лото для себя, а особенно для своих сателитов, которым они помогают брать замки, ибо теперь буду дрожать в своем замке до конца ГВ опасаясь удара более сильного алли на последних минутах, прорыва на имп и неминуемой потери замка, без флага на имп это очевидно. Я не утверждаю, что замки упадут на ГВ в среду, не понятно где будут стоять гварды и в каком количестве, но факт ослабления замков для дефа для средних и слабых гильдий увы точен и ясен.3. позиции замковых стражей перемещены дальше от входов на замковые гейты
Будем посмотреть, надеюсь не такая же дичь с рандомными гвардами как на 2.0.4. возможность использовать флаги внутри замка (без изменений)
Хоть что-то полезное с ранних инвестов.5. возможность видеть HP врагов в своём замке при нанесении им урона
Совершенно бесполезный бонус, который не надо вводить, тем более на таком позднем дефе. Это будет только мешать и отвлекать. Мне все равно сколько ХП у паладина или РК, он в любом случае сольется рано или поздно. Плееры на ГВ не МВП по 2-80кк ХП, зачем эта дичь я не могу понять.6. дополнительная точка телепорта флагами (первый гейт)
Попытка превратить ГВ 1.0 в 2.0. Будем посмотреть, хотя лучше бы этот флаг был на 2-3 гейты, а не на 1. Толку с того первого гейта сложно понять.А теперь о главном, раз уж наша всеми любимая Администрация решила кардинально поменять систему дефа на 1.0 от лица гильдии БУКИ предлагаю обнулить все эко замки и закрыть их, а именно Валя 4, Брита 4, Лу 5, Лу 4. Во всех этих замках 100/100. Все в равных условиях. Вы конечно можете подождать месяц, когда мы сами сольем их, но думаю проще это сделать администрации самолично.
Вместо них открыть замки со старой/новой структурой под номерами 1,2 и тем разнообразить ГВ 1.0, (которое порядком поднадоело и наскучило в плане спортивного интереса), для новых тактик дефа в замках с другой архитектурой и механикой деф инвестов.
Просьба ГМ-ов гильдий 187, Лет, Мунрайдерс высказаться по этому поводу, чтобы понять настроения на сервере и показать Администрации как гильдии понимают настоящее ГВ. Для тех кто в танке, если все будет как и ожидается и никто ничего не обнулит и не будут введены новые замки, мы - БУКИ, будем действовать в ключе описанном выше, а именно, будем внедрять план по сливу в 0 всех замков с теми, кто готов нас поддержать. При данных нововведениях это будет сделать намного проще, чем раньше.По последнему пункту,не уловил связи сообщения от 0137,разве он гм летов? мб мунов? а может цифр?
-
@TROR судя по твоему посту тут уже 3 ГМа БУК отписалось.
-
Участник @DoodIe написал в Обнулить экономику в замках 1.0, сменить номера замков (вместо 4,5 открыть 1,2):
@TROR судя по твоему посту тут уже 3 ГМа БУК отписалось.
спасибо,польщен.
-
Самый главный вопрос - остался ли варп на имп.
Если варпа больше нет, то это полная деградация гв - стоять в имповой всё гв до конца это финиш.
Аналогичное отношение к отключению шоуонлайна - это заставит помимо разведки у входа держать дополнительных людей в имповой - интереса к игре это не внесет, а только добавит скучающих людей.
Ослабление гвардов - логичное решение в свете последних фиксов. Однако и здесь не всё так просто - в разных замках разное число гвардов мечников и гвардов лучников, которые не сбалансированы между собой - мечники в разы слабее лучников. Как по мне - интереснее было сделать автоматический рандомный (и по типу стража и по месту появления) респ гвардов с уменьшением кд в зависимости от экономики и не заставлять реколлера торчать у нпс, а позволить ему активно играть и быть гильдии независимой от него в случае его отсутствия. А уж сколько разнообразия добавит рандомный респ, так и вовсе можно много нафантазировать.
Варп на вход - скорее приятная мелочь, чем необходимость. Хп противников - аналогично.
Всё остальное покажет гв.
-
Участник @DoodIe написал в Обнулить экономику в замках 1.0, сменить номера замков (вместо 4,5 открыть 1,2):
@TROR судя по твоему посту тут уже 3 ГМа БУК отписалось.
при 2 отписавшихся буках ты увидел 3 ГМов...
-
Идею обнуления и открытие новых замков поддерживаю.
Нововведения интересные, но есть противоречия, как и подмечено выше. Отключение локи и включение рекола гораздо интереснее смотрится...
В любом случае должно стать интересней, увидимся на ГВ... -
@TROR И тебе и реве вам двоим глухим говорю что ГВ всё свое покажет что тебе не понятно?
-
Участник @The-main-killer написал в Обнулить экономику в замках 1.0, сменить номера замков (вместо 4,5 открыть 1,2):
@TROR И тебе и реве вам двоим глухим говорю что ГВ всё свое покажет что тебе не понятно?
С таким тугим и безполезным и обсуждать желания нет,если не дошло с первого раза,прочитай последний пост,удачи.
-
@The-main-killer ты будь близко к теме,в дальнейшем мы и так увидим все.
