Политика.Религия.Общество.

Super Veps

@drinkermann:
Super Veps, ну тебе бы я не рекомендовал туда ехать, да. Для твоего путешествия у меня всегда есть путевки строго на самое горячее направление. //Вставить песню шнурова, по желанию..

Да нахрена мне твои путёвки...у меня две дачи есть.Так что можешь вставлять себе Шнурова куда хочешь,но Вепс в Фокусиму не поедет,ни за какие коврижки...

insomniac

Доо...притягивать за уши,это дюже как научно и европейско.Ну и украинско,разумеется...

Делов-то,найти нужное толкование и выдать за единственно верное.

Если есть определенный контекст, а ты его не видишь и пытаешься выехать на банальном сарказме то это твои проблемы. Я свою позицию изложил логично и последовательно в отличии от тебя, а у тебя никаких весомых доводов и аргументации я не вижу, кроме как попытке уличить меня в том, чего нет. Можно конечно сослаться на мою субъективность, но против здравой логики, которая отображается в семантике и герменевтике в целом не попрешь. Короче говоря предоставь свою аргументацию, а не марай форум своими бессмысленными постами.

Eternitys child, знаток Рен тв будет мне рассказывать про какой-то бред, который существует в больном сознании маргиналов и не имеет ничего общего с исторической действительностью? Ломоносов, Маркс, Трубецкой, Ключевский и многие другие авторитетные историки о братских народах никогда не писали. Этот миф был создан теми людьми которые побоялись выступить за научную объективность и начали работать на советский режим в угоду советской идеологии, которая занималась экспансией и эмансипацией науки и общества. Насчет украинского ученого то в Советском союзе не существовало такой национальности как "советский" так что хватит выдумывать. И переход на личность это видимо твой единственный довод в споре. Мне очень хотелось бы увидеть пруфы в первую очередь чего конечно не будет потому что такие как ты умеют только слюной брижзать, но не больше. Так что продолжай дальше деградировать.

Gremlin91, чего значит никто. Я его прошлый раз по поводу битвы под Крутами спросил. Уже год или полтора ответа жду.

Говори по существу. Я не обязан помнить все что происходило год назад.

Слушай, не верь ты бредовым сайтам/поисковым системам и прочей зомбирующей хрени. Согласно словарю Ожегова (который стоит у меня на книжной полке издания 1984 года) слово "представить" имеет 7 различных значений (а не тот минимум в указанной тобой явно паленой левой ссылке). Одним из них является:

кого-что. Воспроизвести в мысли, вообразить.
Не понимаю, почему нельзя вообразить несуществующее и в чем здесь виноват Вепс, который всего лишь цитирует другого человека...

Для начала предоставь факты несоответствия насчет словаря Ожегова. У меня он тоже есть но я этим не кичусь в отличии от тебя. Если ты не умеешь работать с контекстом то вернись в школу и доучи, а потом будешь рассказывать про паленые ссылки и т.д. Или может тебе латынь не угодила? Возьми проверь в любом словаре латинского языка тогда. Не корректно вырывать из контекста слово и представлять его в другом значении, которое отображено в высказывании. Или ты когда говоришь слово то используешь все значения которые обозначены в словаре? Деррида передает тебе привет тогда

Синяя Борода

insomniac, Нанива, атата. Знаменитый профессор с 12 монографиями, из которых инетик выдал почему-то целых 2. Причем страниц этак на 7-10. 300 студентов, которые все погибли. Знаменитые украинские ученые из какого-то там американского университета. Тебя попросили дать ссылки. А ты ответил...Что не можешь найти их в открытом доступе. Дескать, взято из книжек, которых хранятся в секретном хранилище того самого университета. Вспомнил аль снова соскочишь?

T13Nemo

На Гиках была выдвинута интересная теория зачем и кому этот пакет законов нужен.
<a class="postlink" href="https://geektimes.ru/post/278218/">https://geektimes.ru/post/278218/</a>
В целом, я согласен с этой статьей.
Влияние на отрасль важнее технической возможности исполнения закона.

Но главный вопрос в том - зачем вообще принимать закон, который так сложно исполнять?

insomniac

Синяя Борода, Про профессора что-то помню, но честно говорю что слабо. Кроме того в интернете не может быть всего поскольку есть авторское право и у всех нету желания выкладывать за безвозмездно свои работы, над которыми люди работали много лет и вложили определенное количество материальных средств. Если хочешь почитать по Круты то можешь посмотреть вот здесь. Может найдешь интересующий тебя вопрос в гарвардской библиотеке.
<a class="postlink" href="http://hollis.harvard.edu/primo_library/libweb/action/dlSearch.do?institution=HVD&vid=HVD&tab=everything&search_scope=everything&mode=Basic&onCampus=false&displayMode=full&highlight=true&query=any%2Ccontains%2CKruty&displayField=all&pcAvailabiltyMode=true&bulkSize=30">http://hollis.harvard.edu/primo_library ... ulkSize=30</a>

Super Veps

@insomniac:
Не корректно вырывать из контекста слово и представлять его в другом значении, которое отображено в высказывании.
Чего ,тогда сам-то, этим занимаешься???Выбрал из семи вариантов,один,чтобы съехать и пиликаешь тут что-то про контекст.В контексте,ты предложил представить ,сферического учёного в вакууме,при этом ссылаясь на точные науки и методологию...Хорош юлить.

Синяя Борода

insomniac, эм, нахрена мне ссылочки, на "интересующий меня вопрос". Речь шла о том, что ты спрыгнул. Тебе задали простые вопросы, ты сослался на книги в закрытых архивах. За полтора года ничего не изменилось.

insomniac

Super Veps, у меня нет времени и желания тебе объяснять самые простые принципы работы с текстом. Бери литературу и читай прежде чем придумывать какую-то околесицу про
Выбрал из семи вариантов, один,чтобы съехать
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

Синяя Борода, я не могу помнить все и не обязан. Видно, что тебя вопрос о Крутах мало интересует, поскольку ты не намерен углубляться в него. Чем смог помочь, тем помог. Я не обязан тебе выискивать источники, речь о которых была давно и ты может быть приписываешь мне то, чего я не говорил. Это всего лишь гипотеза, но верификацию никто не отменял. Если бы тебя этот вопрос действительно остро интересовал, то мог бы найти уже давно то, что тебя интересует.

Синяя Борода

insomniac, да-да. Меня волновало исключительно то, что люди, подобные тебе, когда просишь их дать конкретные ссылки, соскакивают. Как называют подобных тебе людей, я думаю, ты знаешь.

insomniac

Синяя Борода, [youtube:hc5l4xqs]gE7TTWo365Q[/youtube:hc5l4xqs]

Eternitys child

@insomniac:
Ломоносов, Маркс, Трубецкой, Ключевский и многие другие авторитетные историки о братских народах никогда не писали. Этот миф был создан теми людьми которые побоялись выступить за научную объективность и начали работать на советский режим в угоду советской идеологии, которая занималась экспансией и эмансипацией науки и общества
А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

drinkermann

T13Nemo, это слишком сложно. У нас в правительстве не IT эксперты сидят, а жадные барыги. Им плевать на вашу информацию с высокой колокольни, их волнует только сколько они с этого попилят. Под чью дудку все это делается тоже в принципе понятно. Посмотреть только на этих клоунов, которые пришли на места всяких советников и прочих, да у них же на роже написано "я хочу максимально разграбить и развалить эту страну". И я это не про тех, кого принято ругать среди любителей попить кофе в старбаксе. Я про тех, за которых эти штаноподвертыватели, ютубодрочеры твитопостеры с удовольствием слушают. Просто они немножко сменили модель поведения, по примеру своих украинских коллег. Поглубже лизнул и опа! уже у кормушки. Можно создавать супер законы в стиле "итальянской забастовки" возводя свои же пророчества в абсолют и продвигая эти идеи хомячкам вроде вепса.
Какая в этом процессе роль у темнейшего? Да ровно такая же как и раньше(я уже писал о его роли, повторяться не буду, не многие меня поддерживают в этом вопросе), просто делать свою работу.

MichaelFromNovochek

Super Veps, +1. Меня этот кедр тоже улыбнул)) Оказывается это я "вырвал из контекста слово и подставил в другом значении", а совсем не он=)) Это что, новый прием "информационной войны" от "братьев наших меньших"?))

И вообще не понял при чем тут латынь, тогда как тыкал его носом в ссылку на паленый словарь Ожегова. Или он на латыни словари кропал?!=)

П.С insomniac, открой свой домашний словарь Ожегова и сравни его со своей интернет-ссылкой. Почувствуй разницу (с)
Старайся работать с первоисточниками, а не с бредом сумасшедшего из инета...

Super Veps

@insomniac:
Я тебе писал о том, что национальность, пол, политические, культурные, религиозные убеждения не могут быть выше науки по отношению к ученому. Кто из нас еще юлит. И точных наук не существует.

@insomniac:
Представим себе что есть ученый (и нет никакой разницы какого он\она пола, национальности, политических и религиозных убеждений) который пользуется строгим научным методом и он описывает культурный или естественнонаучный феномен, не вкладывая свои идеологические установки
Из нас двоих,юлишь ты.
Учёных,описывающих исторические и культурные(таков контекст) процессы и даже факты,и не вкладывающих свои идеологические предпочтения,просто не существует.Такова реальность,если быть честным с самим собой и не врать другим.
Так вот...исходя из вышесказанного,можешь засунуть свои,строгие научные методы,сам знаешь куда,ибо после перлов,про укропов-атлантов,выкопавших Чёрное море,украинской исторической науки, просто не существует.
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....> > > @MichaelFromNovochek:
Super Veps, +1. Меня этот кедр тоже улыбнул)) Оказывается это я "вырвал из контекста слово и подставил в другом значении", а совсем не он=)) Это что, новый прием "информационной войны" от "братьев наших меньших"?))
Думается,что это старый приём от европиндосов ...Братьев ,просто, заносит частенько,вот и случаются подобные выверты..

Юффочка

@Super-Veps:
ибо после перлов,про укропов-атлантов,выкопавших Чёрное море,украинской исторической науки, просто не существует
Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой

Super Veps

@Юффочка:
Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой

Так ведь....обослаться-то ,как известно,легко.А вот отмыться...Вопрос в доверии.

insomniac

MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего.

Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Далее...вся остальная историка...также. принимается во внимание,весьма критично(в том числе и русская)...
Историка, принимается во внимание) У тебя разжижение мозга началось от многоходовочек Путина по тв?

Не трахай моск людям строгими научными методами и левыми ссылками.хочешь сказать и быть услышанным - излагай своё мнение и оспаривай своими словами....

В отличии от тебя я свою мысль изложил основательно и четко. А тебе видимо больно думать и излагать свою мысль. И что ты про Лейбница забыл, дорогуша? Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования. Но такие как ты будут кушать пропаганду, сублимируя на тему величия империи, которой уже давно не существует. Времена глобальных историй уже давно закончились. Открой Лиотара и осознай это. И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.

А как насчёт не написанного, а реальности? До Советов вообще не было акцента на национальных республиках и национальных элит у руля и в помине не было в Российской Империи. Изучи названия губерний на 1914, например.

Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.
<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н� ... 0%BA%D0%B0</a>
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности. Зачем выдумывать велосипед если он уже есть и отлично работает? Просто возьми хотя бы "Тайную дипломатию 18 века" Маркса прочитай чтобы понять что административное деление никаким образом не может отображать связи с существованием национальных элит в царской России.

Приведение к общему знаменателю какое-то. У нас вон тоже на рентв ящерики овладевают планетой
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

drinkermann, как ты относишься к криптоанархизму?

Gremlin91

@insomniac:
Заметь, что знаменатель транслируется из одного источника, поскольку в Украине про ящериц, гуманоидов и прочий бред если где-то вещается в сми, то не такими порциями как в российских сми.

Эт точно. В российских сми рептилоиди на рен-тв, а в украинских - в каждом выпуске новостей путиноиди. Различие существенное.
Берем для банального примера дефиницию понятия науки с педивикии.

<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Н�">https://ru.wikipedia.org/wiki/Н�</a> ... 0%BA%D0%B0
Черным по белому написано насчет систематизации обьективных знаний об действительности.
Ти хошь рассказать, что объективные знания - это про историю? Иди лучше почитай какого-нить великого украинского-канадского ученого, лалка. Расскажешь нам потом, что написало очередное свидомое [s:3naz5b1g]муд[/s:3naz5b1g] светило.

Super Veps

@insomniac:
Super Veps, Откуда тебе знать каким образом функционирует наука если тебя окормили пропагандой? Ведь Киселев объяснил тебе, что пропаганда это совсем безвредно и даже полезно. Твоя разломленная реальность не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который ставит во главу угла пропаганду и никогда не был знаком с украинской наукой будет рассказывать мне про существование украинской науки? И что это за бредовые предложения?
Дружище...ты чего это вдруг,стал рассказывать мне,про меня???И после такого,человек рассказывает про науку...> > @insomniac:

И все это величие империй обозначается как фашизм, который постоянно тобой и твоими единомышленниками проявляется через шовинизм, нетерпимость к другим и ненависть ко всему, чего ты не понимаешь. Но тебе по тв обьяснили кто прав и виноват и ты скушал и до конца своей жизни будешь думать предрассудками и вымыслами. Иди лучше про сансару у православных святых порассуждай. Я хоть посмеюсь немного.Опять новости про меня...> > > @insomniac:

Кудахтать про европиндосов очень легко конечно но благодаря Европе Россия долгое время удерживала свою империю. Без Европы Россия так бы осталась тем феодальным государством, в котором не существовало науки, модернизации производства и многих других позитивных факторов. Не говоря уже про всякого рода поддержку большевиков с Запада в плане финансирования....Домыслы в чистом виде...БЫ,да КАБЫ..строгий научный подход,не иначе
Ставлю тебя в известность,что в реале,в России рулит импортозамещение> > > > @insomniac:

Конкретных доводов и аргументов

@insomniac:
. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации
Чем приводить, в качестве аргументов. словари,из которых,ТОЛЬКО В ОДНОМ!!...семь вариантов(значений) слова...
Лучше озвучить собственные мысли и собственное мнение.Но тебя это не касается,поскольку сначала,дружище,ты мне,рассказываешь про меня...что является идиотизмом,а потом лопочешь про строгий научный подход и методологию...

MichaelFromNovochek

@"insomniac":
MichaelFromNovochek, я не вижу самого главного в твоем посте. Конкретных доводов и аргументов. Чтобы ты знал редакций словаря Ожегова было несколько. Кроме того словарь Ожегова не первый и последний словарь. Есть еще другие словари, которые не менее значимы. Но тебе намного проще лить воду, не приводя никакой аргументации. Попробуй для начала медленно и осознанно прочитать мой пост, а потом задавать идиотские вопросы насчет латыни и прочего. Для полностью тупых разъясняю как можно проще.

"Самое главное" в моем посте: твоя ссылка на "электронный словарь" якобы Ожегова бездоказательна, так как данный ресурс к Ожегову не имеет никакого отношения (пожалуй, кроме адресной строки), в чем ты можешь убедиться с помощью имеющегося у тебя (с твоих слов) печатного словаря данного автора.

Если имеющийся у тебя* печатный *словарь Ожегова не является для тебя "конкретным доводом и аргументом", то я очень сильно сомневаюсь, что для тебя что-то может им являться. Горе от ума, бро...

Сколько бы редакций словаря Ожегова не было бы, но значений слова представить в них должно быть в любом случае больше трёх. Экая у тебя кривая отмазка-то...

Про другие словари речи ни в твоих, ни в моих сообщениях не было, ссылок на них ты не приводил. Соскок на другие словари - опять унылый отмаз...

Повторю вопрос насчет латыни: нахрена отвечая мне ты приплел латынь если моя претензия была на твою "доказательную ссылку" якобы словаря Ожегова, на самом деле являющегося левым палевом?!!=) Это уже попахивает болезнью головного мозга...

insomniac, ты в состоянии сделать простейшие действия: открыть свой печатный словарь Ожегова и свою тупую ссылку, а потом убедиться, что они не соответствуют друг другу? Или твой псевдо "научный метод" тебе не позволяет уронить самого себя в грязь лицом?=))