Политика.Религия.Общество.
-
Ну в данном случае видно же, что IPhone отфотошоплено во Whore (W вместо IP и затёрта часть буквы n).
-
Prokurator, Ты теплое с мягким то не путай, ага? Про портативный термояд это тебе пусть тони старк расскажет. Я про другое говорил, когда о портативности речь шла.
-
drinkermann, я боюсь тогда даже представить, на чём тогда основан принцип действия предлагаемых тобою водородных элементов, суперконденсаторов и супераккумуляторов? Химия что ли? Пфффффф....
-
Ох и начинался же прок умных книжек.
-
А действительно, какая разница?
Тем более сейчас. У них там демохратия пошаливать начинает, культуральный марксизм пробивается, вот это всё. Тут вопрос - а те, кто запрещали одни электростанции, знают ли эту разницу с другими? -
Prokurator, не мной предлагаемых, но химия, да. Всякие там литий-титановые акумы, которым похеру мороз и заряжаются они почти моментально, например.
А еще радиоизотопные генераторы можно считать портативными, но пока топливо для них дорогое и подешевеет только при массовом переходе на атомную энергетику. -
@Prokurator:
И получится типичная дрова-страна. И Германия, между прочим, в таком же положении.
Не получится....дрова,это слишком дорого,что для Турции,что для Германии.Напряг там с лесами.
ЗЫ:а ваще,на сегодняшний день,углеводоры ,это не чистая энергетика,а больше экономика.
Рентабельность солнечной и ветроэнергетики,уже приблизилась к электричеству "от Чубайса".
Кстати,в солнечных Узбекистанах и Таджикистанах,альтернативная энергетика облагается нехилым налогом.Поставил ветряк - плати,солнечную батарею - плати,посадил дерево - налог,срубил - штраф...И ведь не скачут. :unknown: -
Cazador, а что такое "майстра" прикрепленное на доске?
-
Marc Frost, когда я слышу а форуме аниме игры, в разделе политика, разговоры про термоядерный синтез-то да, диванные знатоки.
-
@Super-Veps:
ведь не скачут
Скачут, но как и полагается на лошадях) -
@"drinkermann":
Prokurator, не мной предлагаемых, но химия, да. Всякие там литий-титановые акумы, которым похеру мороз и заряжаются они почти моментально, например.
Для производства эких аккумов будет затрачено больше энергии и произведено больше выбросов а атмосферу, чем от простого сжигания углеводородов. А для работы водородного элемента нужен, собственно, водород. Причём нужен не абы какой, а исключительно чистый, получаемый электролизом, иначе анод будет засираться и топливный элемент быстро сдохнет. А для электролиза требуется внешняя энергия (аккумулятор?) и довольно много. И, как я понимаю, электричества, вырабатываемого топливным элементом в результате обратного электролиза не хватит даже на то, чтобы покрыть эти затраты (т.е. подзарядить аккумулятор), не говоря уже о том, чтобы использовать его (вырабатываемое электричество) в основных целях, тем более что ток получается постоянный. Т.е. вечный двигатель на воде никак не получается... Вот почему реально существуют в природе только дорогие гибридные решения, применительно к автомобилям, например. Баллон с водородом под мышкой носить не будешь, да и паровую трубу в смартфон не встроишь. Это очень сомнительная портативность. Как ни крути, нужен способ получающийся в результате электролиза водород сразу же превращать в гелий. А это уже термоядерный синтез. Так что особо юхнить над портативным термоядом я бы не стал, т.к. другого выхода я вообще не вижу. И Тони Старк в этом со мной полностью согласен. -
Mr_Ego, тут разные люди сидят )
-
Юффочка, да знаю я. тут еще можно пропатчить kde2 под freebsd, очевидно же.
-
@Prokurator:
Для производства эких аккумов будет затрачено больше энергии и произведено больше выбросов а атмосферу, чем от простого сжигания углеводородов
При заявленных 20 000 циклов заряд-разряд,эти аккумы,просто образец экологичности и экономичности.
Тобишь,при использовании в электроавто,данный акум переживёт само авто,а при использовании
в альтернативной энергетике,владельца электростанции. -
эти аккумы,просто образец экологичности и экономичности.
Тобишь,при использовании в электроавто,данный акум переживёт само авто
Это всё чертовски верно. Когда аккумулятор уже произведён и доставлен. И нас ведь вовсе не волнуют такие технологические тонкости, что при его производстве смогом была закопчена половина Китая... -
Prokurator, они уже покупают Канадский воздух, никогда не думал, что до такого дойдет.
-
-
ramacheim, Просто она самовыдвиженка, безпартийная. За неё мазу никто тянуть не будет, о чём официально уже сказали в думе. А её единственный соперник - Николай Левин из «Единой России».
Удивительно, как она ещё выиграла этот пост. -
@Prokurator:
Это всё чертовски верно. Когда аккумулятор уже произведён и доставлен. И нас ведь вовсе не волнуют такие технологические тонкости, что при его производстве смогом была закопчена половина Китая...При подобном ресурсе - не волнуют ни какие тонкости.Ресурс в 20 тыщ циклов ,отбивает весь вред экологии.
Гелевый акум, в солнечной электростанции,с ресурсом в 1 000 циклов,работает +- 10 лет(это проверено).Литий-титан имеет 20 000 циклов,считаемммм....200 лет работы(это не проверено).
Раз в 200 лет,можно засрать половину Китая! -
Prokurator, вообще имелось ввиду протонные водородные аккумуляторы, над которыми сейчас трудятся многие, а вовсе не существующие водородно-никеливые аккумы и мертворожденные топливные элементы на чистом водороде. И не будет там никакого водорода в газообразном виде и никакого электролиза. И да, с чего ты взял, что литий-титановые аккумы такие уж трудоемкие и ресурсоемкие? 30 лет назад тоже самое говорили про привычные нам литий-ионные аккумы.
