Политика.Религия.Общество.
-
Юффочка, само пишу само отвечаю)
-
Dead Kitten, трата времени на lifenews.ru не менее смысловое занятие чем писанина на форуме, так в чем же на самом деле смысл?
-
Gendolff, смысл в том что тут ты пишешь! а там читаешь!)
-
Star Dust, там есть возможность что-нибудь написать(
-
Забурлило-то как. Неужто паренёк не врёт.
-
-
вате привет! <!-- m --><a class="postlink" href="http://korrespondent.net/world/russia/3522842-rozhdenye-bolshoho-brata-pochemu-rossyiane-tak-veriat-telepropahande">http://korrespondent.net/world/russia/3 ... propahande</a><!-- m -->
украина пока отстает! и картинка пока еще не очень) и сюжеты глупые) -
всё верно пишут. я вот тоже говорю, что хунта всякая, война на донбассе - выдумки. и ВВП украины на самом деле сейчас обгоняет США
-
Каждый раз, когда читаю в украинской прессе про распятого мальчика, уссаца боюсь +(
-
петя заврался. или как увеличим бюджет на "армию", или как путин виноват.
[youtube:3v3cxe64]ycEgM_3Kvq8[/youtube:3v3cxe64] -
G10, это ж надо, за час раз сорок россиюшку помянул :crazy:
-
Перевод-то есть? А то понимать его можно, конечно, но мова довольно сильно режет непривыкшее ухо.
-
сомневаюсь что перевод нужен вообще. возможно сделают.
а вообще я расстроен. думал что петя поумнеет и попробует найти возможность побеседовать с путиным и начать налаживать отношения. но этому не бывать. петя уверен что лучший метод налаживания отношений с россией это быть шавкой США, ЕС и международного банка.
брал бы пример с Белоруссии, на худой конец попробовал бы отрастить себе яйца и поднять все своими силами. Но кроме рошена петя поднять ничего не намерен(
-
Prokurator, конечно есть. Правда немного кривоватый, но достаточно полный:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1552759">http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1552759</a><!-- m -->
Кстати, помимо 40 раз о россиюшке еще шесть раз упомянут Враг. Это у них двухминутка ненависти такая, ежегодная, на 1:20, судя по всему :shock:зы: я вообще не могу себе представить, чтобы адекватный человек говорил о соседней стране "враг", не находясь с ней в состоянии войны... Ни разу, ни дня не находясь, даже в прошлом. Даже конченые ватники про США так не говорили никогда, мне кажется.
А тут президент... мляяя. Ну честно, он ведь, судя по всему, уже практически на коленях ползает, вымогает: "Путин, ну объяви мне войну, ну организуй неприкрпытое вооруженное вторжение, ну пожаааалуйста" :shock: Я просто фиг знает, как можно себе позволять настолько не фильтровать базар. Он же не думает, правда, что если обращается к своему правительству, то можно трясти языком настолько свободно? Или просто обнаглел от безнаказанности, зная, что РФ недосуг развязывать конфликт, да еще и жертвовать своими экономическими интересами. По всему выходит, что он в своем кресле сидит не ради того, чтобы сделать своей стране хорошо, а чтоб рашке нагадить. И тут бы вспомнить разом все анекдоты про хохлов, да совесть не позволяет. Тем более заказ-то явно не хохляцкий а пропиндосский.зыы: Вы извините, если последнее предложение отдает ватной паранойей, это просто речевой оборот. Ну и бомбануло же у меня.
-
@Andy666:
Даже конченые ватники про США так не говорили никогда, мне кажется.
тебе кажется, постоянно слышу -
Dead Kitten, ладно, ок. Значит Петро - тоже ватник? Ты можешь припомнить подобную риторику от крабе или шмеле?
-
НАШИ УКРАИНСКИЕ/ЗАПАДНЫЕ ПАРТНЁРЫ
"враг" наверняка употреблялось в СССР ) Но им можно
-
@"Юффочка":
ПАРТНЁРЫ
-
содомит )
-
<!-- m --><a class="postlink" href="http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_RUSSIA_NUCLEAR_TREATY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-06-04-14-50-26">http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/ ... 4-14-50-26</a><!-- m -->
One of Carter's nuclear policy aides, Robert Scher, testified in April that "counterforce" means "we could go about and actually attack that missile where it is in Russia." Another Pentagon official, Brian McKeon, testified in December that this option involved potential deployment in Europe of ground-launched cruise missiles.
Scher said another option would involve "not simply attacking" the Russian missile but seeing "what things we can hold at risk within Russia itself." Hans Kristensen, a nuclear weapons expert at the Federation of American Scientists, said this could mean further improving the ability of U.S. nuclear or conventional forces to destroy Russian military targets in addition to missiles deemed to violate the INF treaty.
....
Among the four are ground-launched cruise missiles deployed in Europe or Asia, and ground-launched intermediate-range ballistic missiles equipped with technology that adjusts the trajectory of a warhead after it re-enters Earth's atmosphere and heads for its target.
The prospect of returning U.S. medium-range missiles to Europe recalls some of the darker days of the Cold War when Washington's NATO allies hosted U.S. ground-launched cruise missiles and Pershing 2 ballistic missiles, countering Soviet SS-20 missiles. The U.S.-NATO response prompted a Europe-wide protest movement, followed by U.S.-Soviet negotiations leading to the INF treaty, the first to ban an entire class of missile.
](link)
