ГВ 2.0 - 21.04.2012
-
Holycrab, именно так. Имея численное преимущество, подготовку и хорошую координацию, - можно побеждать кого угодно. Другое дело, если какая-то гильдия или альянс упорно не желают развиваться. Обычно это происходит из-за того, что в качестве командира выступает какое-нибудь бестолковое дно. (не хотел никого обидеть)
-
Prokurator, Я за тебя рад и очень тебе завидую. =(
-
Scuro, ты не одинок. Мне завидуют сотни.
-
Prokurator,т.е гильдия, которая защищает замок - роли никакой(или почти никакой) не играет, все строиться на ком.атак гильдий. Странная логика.
Тогда всем командирам, атакующих гильдий р1, можно присвоить почетное звание :@"Prokurator":
Обычно это происходит из-за того, что в качестве командира выступает какое-нибудь бестолковое дно. (не хотел никого обидеть) -
а деферов не смущает что буки и 187 просто технически не могли атаковать одновременно в узких местах (перед 1 баррикадой, на лестнице перед 3 баррикадой) из-за того, что любым сплешевыми дамагом (овербранд, любая магия варлоков, etc) постоянно задевали бы друг друга? В отличие от АС и Ребелей, находившихся в альянсе.
Я бы посмотрел на результат ГВ, если б всех чобитов перевели к букам, а слот альянса на время ГВ Буки заменили бы на Цифр.
А так, деферы и атакеры находились совсем не в равных условиях, чтобы делать выводы о том "кто сильнее". -
@Just-a boy:
бла бла бла
я бы посмотрел на гильдию LET на 2.0 -
Just a boy, и все же БукоЧебиты и Цифры неоднократно подходили к блоку на камне/баррикадах/лестнице у третьей баррикады одновременно.
-
Just a boy, а и смотреть нечего, что было бы в этом случае. Замок был бы точно взят.
Holycrab, не надо передёргивать. Я говорю "можно побеждать", а не утверждаю, что невозможно дефить. И если тебя смущает "бестолковое дно" в отношении командира, то можно сказать мягче. Иногда это просто апатичный, недостаточно амбициозный человек, которого устраивает текущее положение дел. Есть такая крылатая фраза "историю делают личности". В отношении ГВ-гильдии всё то же самое. В большинстве случаев успешную гильдию делает амбициозный лидер. Если его нет, то гильдия опускается на дно.
pritorianec, одновременно подходили и что? В меня от Бук шло больше аое-дамага, чем от АС и Ребелей. -
Prokurator, С вами все понятно.
Надеюсь в субботу увидеть 187Б. -
Prokurator, ой ну не надо, мы все знаем какой ты сказочник. Да и фрагосчетчик у деферов говорит, что от нас вполне ничего так дамаги летали.
-
Большую часть времени ГВ провели в Рэйчеле 1, так как все остальные замки были пустые. Принимать какую-либо из сторон желания не было никакого, поэтому били всех, кто подвернётся под руку. В некоторые моменты времени отсеивали преимущественно одних, в другие - других, балансируя атаку и защиту (первую часть ГВ до разбития 1 и 2 баррикад атаковали преимущественно Ребелей, вторую (после разбития двух баррикад) - преимуществено Бук, Чобитов и 187). Ближе к концу, удостоверившись, что обе стороны увлечены боями в Р1, ушли, захватив по 3 замка на каждую из гильдий альянса.
Жаль, что чем ближе лето, тем всё меньшее количество гильдий активно присутствуют на ГВ арене, но рад, что столь массовые сражения всё ещё имеют место быть. Надеюсь, следующие войны будут не менее масштабны и интересны.
-
pritorianec, вот когда сыграешь против сильной связки 36+36 в слотовом али, - тогда и посмотрим, кто из нас сказочник. Говорю прямо, играть неудобно вне альянса. Вспомни времена больших зергов, когда были 2 связки и один состав сам по себе. В нём никто не хотел играть. Потому что это просто трудно. А сейчас трудно вдвойне, потому что массовым дамагом плюются не некоторые чары теперь, а почти все. И наоборот, можно вспомнить ситуации, когда одна сильная связка в статичном блоке легко отбивалась от превосходящих численно, но разобщённых сил. Далеко ходить не надо, это были те же АС+Коты, например.
zALz, а в чём смысл такого поведения "бить всех"? Затягивая при этом бой. Нахапать кучу пустых замков - много чести что ли? Сохранив у непосредственных конкурентов эковый замок, который они фармят. Я когда говорю об апатичных гм-ах, которые не желают бОльшего, то я кого по-твоему имею в виду? Надо типа хотя бы стараться переходить от уровня лото на более высокий уровень. А для этого, друг мой, надо уметь выбирать какую-то одну сторону. "Балансируя атаку и защиту" - это же крысоигра, называется "раскачивание лодок". Я это не одобряю, считаю позорным поведением. -
без проставленного альянса вполне нормально воевалось, был бы подход правильный
-
pritorianec, угу, в принципе это возможно. При наличии координации через ТС командиров гильдий. Такой координации на прошлом гв не было. А без этого, плюс без слотового али, без наличия мощной связки 36+36 эковые замки и не берутся. И то, что вас прошли аж до 3й баррикады даже таким неорганизованным табуном, - много чести вам не делает.
-
Прок, сбегающий ушами с аренки, снова заговорил о чести...
-
@Prokurator:
И то, что вас прошли аж до 3й баррикады даже таким неорганизованным табуном, - много чести вам не делает.
до третьей баррикады никто не дошел,лестница оказалась неподёмной
-
Prokurator, мы с тобой не друзья, бывший коллега. И смысл "подобного поведения" доносить до всех местных обитателей целью не ставил, так что не удивлён его непониманию. Злобные же сравнения и прочие заметки в том же стиле из-за того, что цель объединения, в котором воевал, совершенно не волновала другого из участников событий, я оставлю без комментариев: такие эмоции вполне ожидаемы.
-
@AgamemnoN:
Прок, сбегающий ушами с аренки, снова заговорил о чести...
Уши на арене нельзя есть) -
Academic, кто-то дошёл, не переживай.
AgamemnoN, на арене действуют другие принципы. Там понятие чести вообще не применимо. Смотря что ты для себя выбираешь в качестве цели игры на арене. Если ты ставишь себе в качестве задачи бесцельное някание на арене и на рейт тебе наплевать - то это одно дело. А если твоя цель - максимально быстрое накопление пвп-рейта в единицу затрачиваемого времени, - то это другое дело. Поведение выбирается просто из соображений эффективности. Вот сейчас запустили искусственную инфляцию рейта. Поэтому мне более нет смысла играть на его накопление, знаешь ли. А значит и убегать никуда с арены смысла теперь нет. Более того, даже заходить туда теперь смысла никакого нет. В целом была убита мотивация для игры на этом сервере во всех аспектах. Это для многих игроков так, не только для меня. Поэтому удивляться не приходится, что онлайн так стабильно падает. Возможно, мы сейчас, перед летом, наблюдаем последние ГВ, которые еще можно назвать ГВ.
zALz, сам ты бывший. Это во-первых. А во-вторых, я никакой не злобный и сравнения мои никакие не злобные. Я тут вообще на данный момент самый объективный. И я на гв не в первый раз, чтобы писать всё это типа "на эмоциях". Возможно особенная объективность получается из-за того, что я сейчас не привязан к конкретной гильдии и вижу ситуацию с самых разных сторон. Да и просто не осталось никого кроме, способного толково изложить свою точку зрения и чётко проанализировать ситуацию. Тебя никто не спрашивает, ставил ты целью доносить до "местных обитателей" особенности своего поведения или не ставил. Тебе задали прямой вопрос: "зачем?" и ожидается такой же простой и чёткий ответ. А не высокопарные велеречивые пафосные высказывания в стиле диктора детских сказок на старых советских пластинках, которыми так изобилуют обычно твои посты. А если ты не можешь ответить сам, то я позволил себе сделать это за тебя. И указать типа новичкам и новичковым гильдиям тот образец поведения и управления гильдией, которые никогда её не приведут к успеху, а лишь сохранят на протяжении 7 лет в состоянии "ниже среднего" на гв-арене, как это произошло с гильдией Мунрайдерс под управлением тебя, товарищ zALz. -
@"Prokurator":
Academic, кто-то дошёл, не переживай.да 1 раз прошел хорек,который был успешно отравлен обливионом и убит критами в углу,как "медведь"
@"Prokurator":
тут вообще на данный момент самый объективный.
еще ты самый умный и красивый,ну и в РО самый скиллованный
