ГВ 14.06.08

Волшебный

mavrus
Не путай теплое с мягким: "Меня не показали на видео!11 Досю показали, а меня нет! WTF?!!" и "в одну пати без ганбантейна" -- из разных опер.

Про первый случай: как можно докопаться до слов, которых не было? В оригинальном посте было про опасный момент, на котором я заострил внимание. Опасный момент штука субъективная -- для кого-то опасный, для кого-то нет. Тут невозможно соврать или что-то исказить. Причем заметь, там нет слов типа: "только один", "всего один". Так же там нет слов про объективные понятия, такие как: "выход из локи". Так к какому такому каждому моему слову и кто тут докапывался?
Что-то я ни одного не нашел. Не, можно, конечно, и об стенку головой биться -- о вкусах не спорят, у каждого свои развлечения, только вот со стороны забавно смотрится.

Второй случай: тут да. Я докопался и было к чему. Могу напомнить. Проскакивает фраза про блок в одну пати в бри4 без ганбантейна, причем предыдущий эпизод (из другого замка) описывался в две пати. Ладно, спишем на неумение автора выражать свои мысли четко и складно. Итак, после данной фразы я показываю скрины какая "пати" периодически там была и сколько ганбантейнов там было. Автор по началу не отказывался от своих слов, похамил немного и его начали отмазывать другие, мол и пати не его, он про свою, и ганбантейн лагающий был и т.д. и т.п. Только вот: "ганбантейна не было" и "ганбантейн был лагающий, плюс из другой пати" -- разница большая. Ложь, искажение фактов (на выбор, кому что больше нравится).

Наглядно показали - это кто? Монк_кс и Волчик? Первый не в теме. Что-то несвязное промямлил и был таков. Про второго смотри выше. Ты же воспользовался подменой понятий и думал, что прокатит. Не надорвитесь, показушники.

mavrus

Да ты что а я вот вижу это все по другому забавно пересказываешь на свой лад(напомнило тогда написанный ''натюрморт'') вместо того, что бы дать к примеру ссылку на тот топик, а не выдирать слова в кавычках упуская другие вещи (например признание того, что насчет ганбы действительно ошиблись и она периодически была. Не исключая того факта, что и полностью без ганбы держать гейт тоже пытались и не очень удачно.) квоту дать не могу, пишу с мобильного. Если критично, вечером добавлю. кому интересно, почитают как это было в оригинале.
А насчет нынешней... Тогда тоже никто не говорил, что дефили все время в 1 патю. Тебе же это не помешало выкладывать скрины с моментами, когда на гейте еще атака была и на мой взгляд пытаясь выдать это за тот блок, который стоял все время.. Что тогда раздал всем звания, что сейчас. Ошибиться не могут же, лгуны и разжегатели конфликтов...

White_Wolf

@"Волшебный":
"Меня не показали на видео!11 Досю показали, а меня нет! WTF?!!"
Не надо перевирать мои слова. Найди такую строчку в любом из моих сообщений и получи пирожок. Мне абсолютно всё равно показали ли меня на видео, или нет - если ставить вопрос так, то при желании я могу увидеть себя, и свои ошибки на видео своих согильдийцев. Я не нуждаюсь в "показухе", если было бы иначе я бы сам снимал видео.
Факт был в том, что с твоих слов "опасный" момент был 1, хотя по сути таких моментов было 2. Я на это указал, потому что мне было интересно почему тобой данный факт не упоминался, своё любопытство я удовлетворил и успокоился, а вот ты возвращаешься к моим словам, да к тому же опять продолжаешь додумывать за меня смысл сказанных мною фраз - зачем?

Волшебный

mavrus
Держи, выборка ссылок из того топика с хронологией развития обсуждения (список после второй квоты). Там же видно после какого момента я отдельным личностям выдал "звания". Тыкать сюда: <a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771396#p1771396">viewtopic.php?p=1771396#p1771396</a>

Причинно-следственную связь сам выведи.

Про признание ошибки (цитата из поста чуть ниже, обращенного к тебе, кстати):
"Что ты мне долдонишь "я писал, что ошибся"? Я не слепой и с памятью у меня все отлично. Ты писал, молодец, я видел. Только вот я например, ждал это от Тохмы, как автора первоначального поста, но он так и не удосужился."

Боян, однако. Смени пластинку.

upd:
White_Wolf
Ну тут как, mavrus сказал, что ты (а кроме тебя и Монк_кс ко мне никто не обращался) хотел докопаться до моих слов, вот я тебя и вспомнил. Или он соврал? Странно, вроде согильдиец, а такие подставы.

Если это не так, и он соврал, то извини за сарказм. Одно дело удовлетворить любопытство, другое лишь бы докопаться -- отношение разное, ответная реакция и методы, соответственно, тоже.

Almaden

Бака, это слишком. Даже если на время отбросить союзнические симпатии к Летам и двоякое отношение и к Айди, как к очень интересным противникам, но традиционно неприятным собеседникам. Адекватно было бы сказать: "да, забыл этот момент, когда Волчег положил лп, т.к. не снимал тогда, но это было не опасно, потому что заходило в тот раз немного народа, да и Волка сразу убили и включили локи". Не мне, конечно, учить адекватности кого-либо и бороться за мир во всём мире, но от этого срача уже тошнит.

Xerron

Это что за арбитр тут появился? Судью на мыло.
Достал попкорн.... Даешь второй тайм, э....

Волшебный

Almaden
Адекватно (имхо) было в дополнение к моему, субъективному, отчету добавить что-то вроде: "в отчете и на видео отсутствует, на мой взляд, еще один интересный момент, стоящий упоминания: <описание момента>.".

А не так, как это было:
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782396#p1782396">viewtopic.php?p=1782396#p1782396</a> - вопрос, почему нет одного момента на видео. Прикреплено видео объясняющая о каком моменте речь.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782401#p1782401">viewtopic.php?p=1782401#p1782401</a> - ответ почему нет (запись не велась).
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782402#p1782402">viewtopic.php?p=1782402#p1782402</a> - ответ не удовлетворил. очередная порция вопросов с намеками, что момент специально вырезан.
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782407#p1782407">viewtopic.php?p=1782407#p1782407</a> - какая подачка... и далее по топику.
В итоге вопрос разрешен, оппоненты удовлетворены и тему не поднимают более.

После этого вылезает парочка подпевал и поднимают эту тему вновь.

Беря за основу твой вариант -- все так и было, просто немного в другом порядке:
Видео не писал, в пямяти не отложились (не впечатлился), а неуверенными оборотами типа: "вроде вышел из локи и кого-то азурнул" (шедевр!), -- не увлекаюсь. Причины названы. Да, с сарказмом и иронией, но, повторюсь, какой вопрос, такой и ответ.

ps. Не нравится -- не читай. Без обид. Хотят подокапываться, пусть докапываются. Мне не жалко уделить немного своего времени на них.

mavrus

Не успеваю отвечать с мобильного. Пока напишу одно, оно уже не актуально выходит. То в посте абзац добавится, то 2 новых поста появляются. Домой доберусь отвечу на все. А пока кратко. Опять вижу додумывамия, 'статус в белом' (ага, если что, то у тебя тогда сарказм, а не ложь... интересный абзац добавил) и подборку ссылок с описанием как все нужно читать. Все это уже видел.
До вечера

Almaden

Волшебный, не адекватно, имхо, было в нескольких постах упоминать психологические заболевания и их предполагаемые жертвы, во всём остальном - всё в порядке, просто холивара с летофлудом можно было бы избежать, если бы ты сразу ответил спокойно и без лишних слов "не снимал - о моменте забыл".
Но я понимаю, Леты для тебя больная тема, да и куда я денусь на подводной лодке..

BolkogaB

Almaden чего прицепился?) топики умирают совсем без провокаций и перепалок) читателей развлекают как могут, а ты гундишь)

"традиционно неприятный собеседник" о_О йа наверное тоже XD

Naginata

BolkogaB, странно. В блоге Бисти особо не наблюдается ни взаимных оскорблений, ни ярко выраженных наездов, которые почему-то принято называть "провокациями". Однако дискуссия там живёт. :roll3:

Волшебный

mavrus
Не торопись, соберись с мыслью и в спокойной обстановке отвечай -- времени до среды еще много)
К подборке ссылок, начиная с ганбантейновских, можешь и сам составить описания, интересно сравнить.
Про "весь в белом" не надо, не к месту это, ибо вступая в диалог, тут, с некоторой частью постоянных "писателей", автоматом пачкаешься, ага.

Almaden
Да, согласен, поторопился. С другой стороны: зачем прелюдия если и так понятно чем все закончится?

Almaden

Ога, "это, не любовь, это порноборьба". :friends:

pallash

ИД опять вышли на форум померяться? Извините у меня большинство спорщиков в инвизе, и доставать их не очень хочется... Маврик спорить с ними бесполезно, потому как люди не вопринимают ничего кроме патетики со своего форума.

Naginata
А я вижу что никаких обсуждений в том самом блоге нет. :oops: И думаю, что дальше будет примерно так же...

*О ГВ. *
Первый раз в полную силу поатачили Б4.
Блок хороший, но я не вижу проблемы в прохождениии его для ГТБ. На данный момент предположу, что защитникам Б4 просто не приходилось сталкиваться со связками в ГТБ, потому как получается что он не очень то на него расчитан... Глум очень хвалил блок, еще пара людей из Ха вроде говорили, что там фул-убивающий магдемаг... сдается мне, что это народ душой покривил. Или ХА спецом не атачат в полную силу(интересно рядовые гильдсмены в курсе?) или руки у Ха настолько искривились под чудо-щиты, что без наличия у них одного из ГТБ они пасуют. Интересно... :oops:
Дважды мы создавали ситуации для пробития, был и прогаст и пофриз ... Чуток не хватило на вторую волну.
Ну посмотрим что дальше можно будет сделать.

-doss-

<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782890#p1782890">viewtopic.php?p=1782890#p1782890</a>

видос с гв, бри4 и лампа Клина

Naginata

pallash, о, если брать его как отдельно взятое явление - то, пожалуй соглашусь -)
но мне кажется, что всё познаётся в сравнении)

BolkogaB

Naginata дискуссия там как раз была в одном треде (GW 07.06.08), когда посыпались взаимные придирки и наезды) а без взаимных претензий дискуссии не получается - все раздают друг другу спасибы и забывают про форум до следующего ГВ... в блоге Бисти хорошо то, что там хотя бы иногда пишут те кто не пишут на мотре, да не приветствуется совсем уж оголтелая пропаганда, которую тут так любят...

-doss- качаемс)

з.ы. а вообще тут многие спорящие и\или кивающие на других не воспринимают ничего кроме собственной патетики ... что ж тем забавнее читать их посты)

Маркелла

Дефили мы не в полную силу и без Бг профа,потому маг дамаг был не очень силён)
Для любителей если бы то,да это есть ещё Гв) :twisted:

Virus Jr

pallash, для одних нужен убийственый прекаст. Для других такой прекаст, што б вмеру атакеры могли потов покушать и не отпало желания после первого захода уходить и оставлять деферов без фана

mavrus

Волшебный
Таки и здесь ты опять заговор увидел..что там про паранойю говорил? То что делал Волк, так и называется "цепляеться за слова"(прикопался, ога). И в постах Монк_кс аналогичное есть. Не так беседа была построена? Что они рассказывают? Что ты умолчал про какие-то действия. Схожая с предыдущим спором? Я вот прочитал и сделал вывод, что схожа, только местами поменялись.

@"mavrus":
2Бака: у тебя видать память коротка. Наглядно показали как это, когда за каждое слово цепляются и видят в нем заговор. Только вот тут вопросы конечно с душком и с целью вызвать срач. А в истории с ганбой ты естественно весь в белом, правдаруб раскрывший мерзкий заговор

ты же пишешь

@"Волшебный":

upd:
White_Wolf
Ну тут как, mavrus сказал, что ты (а кроме тебя и Монк_кс ко мне никто не обращался) хотел докопаться до моих слов, вот я тебя и вспомнил. Или он соврал? Странно, вроде согильдиец, а такие подставы.

я не сказал что "хотел докопаться", а констатировал факт, что цепляются. Каковы его изначальные задумки были.... я не телепат чес слово

Ты написал отсебячину про

@"Волшебный":
"Меня не показали на видео!11 Досю показали, а меня нет! WTF?!!"
тебе это сказали

забавно так пытаешься съехать

@"Волшебный":

Если это не так, и он соврал, то извини за сарказм. Одно дело удовлетворить любопытство, другое лишь бы докопаться -- отношение разное, ответная реакция и методы, соответственно, тоже.

что это за методы такие? если он сказал то, то искаженный факт(интересно как в сарказм трансформировалось), если не то, то извини? как я мог соврать в том, что я видел в их постах? что увидел то и написал.
Забавно, твоя явно искаженная фраза - сарказм, а мое мнение по написанному - ложь? про белые одежки просишь не упоминать.. дык они сами постоянно проглядываются.

насчет ссылок, беседуешь со мной, в том споре тоже я участвовал , а ссылки на беседу с Тохмой.
давай я тоже "подборку" конца того спора сделаю?
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771324#p1771324">viewtopic.php?p=1771324#p1771324</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771365#p1771365">viewtopic.php?p=1771365#p1771365</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771370#p1771370">viewtopic.php?p=1771370#p1771370</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771377#p1771377">viewtopic.php?p=1771377#p1771377</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771382#p1771382">viewtopic.php?p=1771382#p1771382</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771390#p1771390">viewtopic.php?p=1771390#p1771390</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771393#p1771393">viewtopic.php?p=1771393#p1771393</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1771397#p1771397">viewtopic.php?p=1771397#p1771397</a>
выб там тоже определились, была ли одна патя без ганбантейна или не было.

@"Волшебный":
Almaden
Адекватно (имхо) было в дополнение к моему, субъективному, отчету добавить что-то вроде: "в отчете и на видео отсутствует, на мой взляд, еще один интересный момент, стоящий упоминания: <описание момента>.".

А не так, как это было:

я вот тоже считаю что
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1770794#p1770794">viewtopic.php?p=1770794#p1770794</a>
не совсем адекватно, вместо выяснения ситуации, сразу стебы с удачным скрином. Адекватно было в дополнение к субъективному отчету Тохмы добавить что-то вроде: "Почему ты пишешь, что ганбы не было если мы ее видели и патя там не всегда 1 была"

@"Волшебный":
Almaden
После этого вылезает парочка подпевал и поднимают эту тему вновь.

ну я тут со своей темой. а насчет подпевал..дык смотри откуда вылазят
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782408#p1782408">viewtopic.php?p=1782408#p1782408</a>
<a class="postlink-local" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1782455#p1782455">viewtopic.php?p=1782455#p1782455</a>

Ты главное не торопись, соберись с мыслью и в спокойной обстановке отвечай, чтоб опять перевираний и додумываний не было.

з.ы
товарищи модеры ) не сочтите за оверквотинг ) не флуда ради вроде бы пишу ) за ранее благодарен )