Особенности каста лп на локи в атаке.
-
Волча понастоящему серьёзный деф берётся лишь со спущенными штанами)
-
Харня, это весьма распространённое заблуждение ,) Да и понятие "серьёзных" дефов весьма расплывчатое. Овердамага в перекастах я уже давно не видел.. Впечатление "непроходимости" дефа складывается из-за того, что спам гастами создаёт сильный стопрейт и невозможность, нормально, есть в рыбе, без нат. антифриза. Оба этих фактора можно преодолеть
-
@"White_Wolf":
confrontation, собственно, просчитался на одну клетку, да ) Но, сам ответ был верный - http://xs.to/xs.php?h=xs227&d=08196&f=screenterra2179746.jpg.
Дак просчитался или ответ был верный? -
confrontation, просчитался с красной линией, но если бы у профа было 3е лп и он положил бы его в ту клетку, в которую он его положил - оно бы не перекрыло респ.
-
@"White_Wolf":
confrontation, просчитался с красной линией, но если бы у профа было 3е лп и он положил бы его в ту клетку, в которую он его положил - оно бы не перекрыло респ.
К чему этот флуд? Если бы да кабы...
Громф задал конкретный вопрос. Ответ ему - "достало бы". -
Первые 3 страницы ржал, потом 3 страницы с трудом осиливал, затем плюнул и ниасилил...
О чем спор? Я вообще не понял...
По мне так билд под проход дэфа должен быть специально заточен под проход дэфа, билд для замесов должен быть заточен под билд для замесов... В одном случае 5ое лп оптимальнее 3ого, а в другом наоборот... Хотя все зависит от конкретной ситуации...
По моему гильдия которая ставит свой престиж выше всего и ставит основные ставки на прорыв дэфа, должна быть в состоянии иметь в атаке N профов с разными билдами для разных целей, а не одного профа с 3им ЛП или 5ым... И тут все зависит от ситуации. Например при прорыве дэфа в бри4 на втором гейте 5ое ЛП ляжет под визов противника и это может как спасти их от гаста с респа, так и погубить (если саг/проф защиты не переложит свое лп)Харня, это весьма распространённое заблуждение ,) Да и понятие "серьёзных" дефов весьма расплывчатое. Овердамага в перекастах я уже давно не видел.. Впечатление "непроходимости" дефа складывается из-за того, что спам гастами создаёт сильный стопрейт и невозможность, нормально, есть в рыбе, без нат. антифриза. Оба этих фактора можно преодолеть
Диспел/майндбрейк давно не ловил?
-
Ryoga, диспелят, обычно, либо в трапе либо после того как вышел. Майнд брейк.. уже забыл, когда последний раз видел в дефах.. но опять же, даже если и есть, то на респе шанс на то, что майндбрейкнут очень мал, а дальше либо в трапе, либо за дефом, что уже не принципиально. Перемещение нат. антифриз чаров по локи практически незаметно. Выглядит, как всеми любимый "даш" ,)
-
Ryoga, диспелят, обычно, либо в трапе либо после того как вышел. Майнд брейк.. уже забыл, когда последний раз видел в дефах.. но опять же, даже если и есть, то на респе шанс на то, что майндбрейкнут очень мал, а дальше либо в трапе, либо за дефом, что уже не принципиально. Перемещение нат. антифриз чаров по локи практически незаметно. Выглядит, как всеми любимый "даш" ,)
Видимо сейчас очень слабые дэфы стали считаться очень крутыми... Или разучились ставить сильные дэфы... Я на гв полгода не был, но с тех пор механика вроде не изменилась... А вот сила дэфов и ширина канала наверно изменились?
-
@"//MirroR":
ЛП брать только пятое. 90% тех, кто говорит, что ЛП3 хватает - люди, играющие профами/сагами с 3м лп и редко(никогда не) пользовавшиеся 5м уровнем. Действительность заключается в том, что сразу после выхода из локи профессор обычно ловит на себя фокус-файр, и времени выжить остаётся катастрофически мало. Будет ли в это время профриз - целиком и полностью зависит от того, покроет ли за это катастрофически маленькое время ЛП респ. Само собой, большое ЛП5 тут сильно выигрывает.
Аналогично могу сказать. Ты пробовал 3-е ЛП?
Действительность заключается в том, как положить это ЛП.Возьмём ещё один пример: деф в два локи. ЛП5 позволит при выходе очень быстро перекастовать ЛП до респа, ЛП3 - ощутимо медленнее.
Если 2 локи, то 5-е ЛП так же придётся кастовать 2 раза, как и 3-е.
Насчёт ЛП3 лучше ЛП5 в мясе - бред полный, ЛП5 лучше в разы. Два основных фактора - ЛП5 лучше снимает ЛП с вражеских балкончиков - раз. ЛП5 надо реже перекладывать(т.к. оно больше уходит вперёд) и , как следствие, у профа освобождается время на диспелл и подобные вещи.
Когда как.
Тему не дочитал, извините, если повторяюсь где-то.
Зря. Небыло бы 2-х первых твоих абзацев, возможно. -
Естественно, любой проф с 5 ЛП бегал некоторое время с 3 ЛП... И ему есть с чем сравнивать... :roll: А вот проф с "вечным" 3 ЛП о пятом может рассуждать только "сферично-вакуумно"...
-
@"//MirroR":
Насчёт "как положить" - когда выходишь из прекаста и, ловя диспел, начинаешь судорожно жрать поты, начинаешь думать не "как положить", а "как не сдохнуть" и тыкаешь абы куда. Переложить куда надо его ты можешь банально не успеть.
Это у кого как. Кто-то кнопки рядом ставит, кто-то ягодки подкушивает.Если 2 локи, то 5е ЛП придётся кастовать 3 раза, а 3е - 5-6 раз. За которые ты, опять же, схватишь неотжираемый дамаг и сдохнешь)
Поясни пожалуйсто. Можно с конкретными примерами замков и поставновок Локи.Доводы без аргументов считаю пустыми.
Да без проблем. Мне всёравно.Ты, кстати, бегал и с тем и с тем? Или это домыслы твои?)
Бегал. -
Угу. Читатель так же понял про количество Локи и ЛП на них.
-
@"confrontation":
Это у кого как. Кто-то кнопки рядом ставит, кто-то ягодки подкушивает.
Да... любая гильдия, в которой саг докачался до профа, должна вырастить сад из ягодных деревьев...
Таро из браги, как я понял, при твоём входе на гейт запрещают программно. -
интересное обсуждение
White_wolf видимо в своем посте об овердамаге не учел то что он постоянно на сакре, поэтому дамага до определенного момента не замечает )
В рыбе практически невозможно жить в дефе без сакры - дамагеры перенацеливаются на профов. Поэтому деф с 2 локи пройти невозможно и с антифризом - трапы решают. Если проф и продашится до ближайшего трапа, там его точно убьют. Так что антифриз не решает от слова СОВСЕМ. Решает к сожалению ГТБ и убийство(дискон) локи (или дискон трапера). Тот же White_wolf очень быстро и грамотно воспользовался таким дисконом в дефе Бри 4, за что ему (и его сакре) респект и уважуха
Насчет размера ЛП, вы почитайте ГВ-топик ) Если удалось хоть какой-то ЛП поставить на респ это уже почти победа. 1 или 3 не принципиально. -
Andiya, естественно, что овердамаг не для меня, а для моей сакры ) Т.е я давно не встречал дефов где мою сакру уносило бы сразу ,)
Для того, чтобы пройти деф в 2 локи нужны нат. антифриз трапоеды на сакрах.. не профами же трапы топтать) Поддерживать грамотный протрап 2х локи на протяжении всего гв достаточно сложно и, как правило, пара заходов (хотя, скорее, даже больше) обычно выпадает на моменты, когда 1е локи вообще не затраплено.. -
@"White_Wolf":
Поддерживать грамотный протрап 2х локи на протяжении всего гв достаточно сложно и, как правило, пара заходов (хотя, скорее, даже больше) обычно выпадает на моменты, когда 1е локи вообще не затраплено..
Если протрап неполный - значит на незатрапленом локи боты автокнопконажимателем.
Рубить таких надо, а не выходить...
Незатрапить две локи мешают только афкающие локисты и тараканы в собственной голове, а вовсе не вражеские заходы... -
Ужжас, дочитал дальше середины, дальше стало плохо
Ты пробовал 3-е ЛП?
Действительность заключается в том, как положить это ЛП.
Из этой во всех отношениях гениальной фразы вывел для себя одно: третье лп становится ДЛИННЕЕ(эротичнее, да) если его ложит пряморукий анонимный(после 6 страницы случайно анонимность не развеялась?
) проф.БолтАлогия(болтОлогия - между прочим наука, изучающая болты, и не надо тут мне _), основанная на "своих руках и голове" , не подразумевая каких-либо эмпирических доказательств для других людей, не может быть использована анонимом в качестве доказательства уже по тому, что он аноним, а значит никаких выводов о его рукастости и разумности(равно как и о истинности оной болталогии) сделать нельзя в силу того, что он упорно отказывается дать о себе хоть какую-то информацию, из чего следует, что доказательство анонимом какого-либо, пусть даже и весьма определенного, факта абсолютно идентично заявлению "у меня - длиннее! :Р", каковое нельзя принимать всерьез, независимо от осведомленности вышеуказанного анонима в силу свойства.
confrontation, если ты действительно ничего никому здесь не хочешь доказать, в чем я собственно ни секунды не сомневаюсь, это значит лишь то, что ты 10 страниц визжал как резаный "у меня длиннее"(хотя нет, вру. Скорее это похоже на "А я мало того, что лучше им пользуюсь, так у меня еще и длиннее! Но я вам его не покажу :Р"), и никоим образом не говорит о твоей разумности и пряморукостизы: я - экс-син(очень экс), со мной не то что спорить, на меня даже реагировать не надо
Извиняюсь за археологию, скучно было-с -
Есть чё?
-
*facepalm
