"Ночной сказ о 187"

Коварный Парень

@"Шайрен":
Автор - член гильдии Suicide Masters. Весь текст дается "как есть", без редактирования.

Писала НЕ она, она НЕ редактировала текст. И судить за текст поди не её. Ферштейн?

P.S. Я в этом подфоруме ничего не пишу, только читаю рассказы, и сужу по рассказам, а не по чьим-то там коментам.

Xantos

Коварный Парень,

Вот ты докопался. Я сказал что цитировать и публиковать отстой недостойно критика.
Мне абсолютно ясно, что писала не она. Она сама даже так не сможет.

Тот кто сочинил подобный высерок, правильно сделал что скрывает свое имя. Позор писать такую ахинею

И не надо мне выделять шифтом союзы НЕ.

ПтичкаМеда

Xantos, Как ты обьяснишь то, что многие не пишушие ни рассказы, ни что либо еще в раздел НТ, также оставили свои хвалебные отзывы?

И пожалуйста, воздержись от своих крепких выражений, они иногда все же уместны в произведении полном стеба и передающем всю спонтанность чувств на ГВ, но никак не в постах обсуждения.

Чоджи

Xantos, вы чем-то обижены? Ну-ну, не стоит так переживать. Возьмите платочек, вытрите слюнки, вы ими весь топик забрызгали. Сделали? Вот и славненько.
И прошу вас, больше не пишите в этом топике.

Ей богу, ваши посты напоминают жалкую попытку привлечь к себе внимание :?

Xantos

Чоджи,

Да я обижен, обижен тем, что мой любимый раздел завален хламом и комментариями флудерастов.
Я обижен тем, что достойные вещи называют баяном и банальностью.
Я обижен тем, что в надежде заработать один пост, люди готовы хвалить и превозносить всякую чепуху.
Либо это абсолютная безграмотность и тупость чтецов, либо лицемерие. И то и другое одинаково обидно.

Насчет слюней...Ваши слюни на заднице Шайрен гораздо более раздражающи. А я занимаюсь тем, хочу прекратить весь этот "Лизинг", чтобы данный раздел не превращался в слюнявый подобострастный мирок подхалимов и лизоблюдов.

Вы никогда не пробовали защищать от придирок начинающих авторов? Дело гораздо более благородное.

И прошу больше не пускайте сопли по поводу таланта написавшего эту хрень.
Здесь им и не пахло!!!

_Рилд_

Xantos, Критиковать - значит обьяснять автору, как сделал бы ты сам, если бы умел.
Так ведь?
Или ты всё же выложишь на суд читателя что-нибудь своё?

Насчёт лизоблюдства - у тебя паранойя?

Xantos

Рилд,

Я уже выкладывал многое свое, и поверь, труда было вложено немало. Сейчас я почти все стер, чтобы такие лицемерные людишки не могли использовать их в своих целях.
Знаешь я встречал на нескольких сайтах мои стихи под другими именами и мне противно.

А насчет того, чтобы я сделал на месте автора, так это не стал бы печатать эту дрянь сюда!

Шайрен

Я прям даже не знаю, смеяться или плакать от умиления ^___^

Xantos

Вот идеальные стихи:

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1120645&highlight=#1120645">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1120645</a>
<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1114558&highlight=#1114558">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1114558</a>

_Рилд_

Чтож, пофлудим-поапаем, создадим топику рекламу.

Ты осилишь грамотно и чётко расписать какие у тебя претензии к стилю автора, к сюжету креатива, к шуткам, к логике повествования?

Твоих стихов ни разу не видел. Имею полное право считать что их нету.

Да, какие там "достойные" вещи баяном называли?

Зы: набиваю посты. 10 штук до овотары нада.

Xantos

<a class="postlink" href="http://ordendgedaev.fastbb.ru/?1-18-0-00000002-000-0-0-1200717315">http://ordendgedaev.fastbb.ru/?1-18-0-0 ... 1200717315</a>

Вот мои стихи. Почитай, а потом сравни с тем что написано здесь.
Нет я не считаю их шедеврами, но по крайней мере их хоть читать можно.

_Рилд_

Xantos, мило ) стихи действительно приятные.
Да, несколько раз видел их в киперлоге. Про алхимика - так вообще три раза Х_х
Ты на остальные два вопроса ответь ) не уходи от дискуссии

Xantos

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?t=80593&postdays=0&postorder=asc&start=0">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... sc&start=0</a>

раз

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1523945&highlight=#1523945">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1523945</a>

два

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1374609&highlight=#1374609">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1374609</a>

три

<a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/viewtopic.php?p=1215074&highlight=#1215074">http://forum.motronline.com/viewtopic.p ... t=#1215074</a>

четыре!!!

Дальше вспоминать лень. Но всего этого достаточно, чтобы понять, что такой строгий и "справедливый" критик видит соринку в чужом глазу, и не видит в своем БРЕВНА, считает блох на чужой собаке, но не считает дыр на своем кафтане. Лицемерие или безудержная самовлюбленность вот вывод из всего мною выше сказанного.

Xantos

Теперь насчет претензий к автору.

Борец за чистоту и красоту русского языка, где твоя борьба за эти ценности в этом топике?
Смотритель правил раздела, где твои принципы, что нужно сначала отредактировать текст перед тем как его выложить на обозрение
Мудрый читатель, который готов любую искаженную лексику осмеять и унизить за нее автора, ГДЕ в этом кративе хоть одна верная лексическая форма?
Какое здесь остроумие, о искрометная моя Шайрен, одна ругань, грязь и похабщина.

Я согласен с тем, что если отредактировать это произведение по канонам, которые проповедует Шайрен к другим авторам, оно потеряет даже ту толику смысла, которая в ней есть.
Но его хотя бы можно читать будет и обсуждать. А обсуждать Юмор подобных помоев это все равно обсуждать юмор надписей в сортире. Типа:

Мой желудаг исчет писчи,
В ньом таскуит апетид,
В ньйом галоднэй ветьер с висчет
И кешками шевелид!!!

Пошло!!!

Продавец Ангелинга

Xantos, Видимо ты был обижен Шайнен, злость и обида копилась в тебе годами, постепенно эта аЦЦкая смесь перегрелась и нашла выход, правда не через голову а через... в общем понос эмоциональный.
А насчет "подлизаься" отвечу, тут люди пишут не для того чтобы все им говорили "О!!!! это новый Пушкин!!!!", а для того, что-бы поделиться с людьми которые поймут и оценят то, что было оценено (сотворено) ими. Скажу от себя, я люблю красивые истории, и даже собираю их, так вот красоту истории нужно рассматривать в первую очередь по эмоциям которые она вызвала, а не по слогу. а Ваши сравнения с надписями на заборе более чем притянуты за уши, ибо позитива эти надписи не вызывают, нэ?
З.Ы. Читать коменты Шайрен тоже приятно если конечно не комплековать по поводу своих творений

Сибиряк

Xantos, в этом топике неприятно читать только твои посты

_Рилд_

Xantos, там как раз адекватная и подробная критика. В отличие от твоей.

Продавец Ангелинга

Xantos, исходя из последних коментов могу тебе предложить убиться об стену, вот инструкция к действию ----->

YourCat

@"Xantos":

Смотритель правил раздела, где твои принципы, что нужно сначала отредактировать текст перед тем как его выложить на обозрение

А кто должен вычищать, критик или автор?

@"Xantos":

Я согласен с тем, что если отредактировать это произведение по канонам, которые проповедует Шайрен к другим авторам, оно потеряет даже ту толику смысла, которая в ней есть.

и того если выполнить номер 2. то получается что это будет 100% хороший тест, по отношению к русскому языку, но совершенно лишенный толики смысла, и эмоционального заряда.

Думаю читатель выберет эмоции.

anab10z

Xantos, убейся!

автору мегареспект!