Сириус ГВ 02.09.07
-
mensch maschine,
если 1 альянс растит эку, второй альянс её сливает. И так происходит на протяжении не одного витка истории, то зачем помогать второму али сливать 3ий али? Ведь с точки зрения дэфа своей эко, выгоднее чтобы второй и третий враждовали и мучались там сами, так вариантов вырастить своё больше. Речь идет не о системе ценностей, а о банальных геополитических выгодах.
CIV,
поживем увидим, а какие цели таки у альянса то?
-
Черный Светлячок, разбирай, ты глуп к сожалению и не видишь того что пишут, ммм точнее читаешь то хочешь видеть.
давай разберем по пунктам твой пост."Мы были не готовы, наш деф был слаб" - если исходный деф даже с вылетающими чарами позволяют дефить от довольно большого количества атакеров это сильный деф, если онлайн низок, еще к этому кто-то вылетел, то так и пишется, что это был слабый деф и мы были не готовы. Если ДС выносят это значит ДС выносят, близкий к максимальному деф ДС выносят редко. Если выносят - остается только признать огромный респект атакерам, но гораздо чаще это выглядит так: "мы взяли ДС, ДС слабы!!!" только про то что взяли 2 визов, локи, трапера и 1 дамагера как-то умалчивается. Причина не важна, важно то что берутся 6 чаров или 40 разница есть. Если ты мне будешь рассказывать про сказки что все должны быть в дефе, не вылезать, готовы на 100500% отразить атаку в любой момент = иди кури свою траву дальше, это не наш выбор. Мы фанимся, где захотим и когда захотим, по возможности хочется получить фан и в дефе и в атаке. Иногда не успеваем туда и туда. Ну и что? это ни в какой степени не делает ни деф слабым, ни гильдию как таковую.
"союзники не могли пройти" - фраза которую не используют со времен последнего дефа с НВ в Чу3, ворошить НАСТОЛЬКО боянистую фразу, сказаную еще ГП больше 9 месяцев назад... ну просто моветон.
"прочь-прочь" - поточнее пожалуйста
"мы небыли готовы, наш деф был слаб" - когда оно действительно так - то так и говориться.
"увы мы виноваты, не смогли создать условий для прохода союзников в дэф.... " - опять боян конечно, условия создавались, другой вопрос что ими не пользовались, например чудесный пример с рашем на Чу3 когда выставленный антираш блок некоторое время держался, только вот проф прошел, а союзники вместо того чтобы пулей лететь на 3й стали зачем-то меситься на первом.
"итд, итп" подробнее пожалуйста
"разобрать все по косточкам" - разбери пожалуйста
"дойдет до всех кроме ДС" - ммм, ready normal people!?(c) The Internet is for porn -
Хороший спортсмен после схватки пожмёт сопернику руку, вне зависимости от того, выйграл он или проиграл. Плохой - будет страться наступить ногой на поверженного или плюнуть в лицо победителю...
Если честно, карикатуры (именно карикатуры, а не рисовнное сведение счётов), Фьюжен Минда сделали для гильдии СС в тыщу раз больше, чем все его же форумные попохеты...
з.ы.: ч0рт, меня прорвало всё-таки...
-
Pentala, не расстраивайся, бывает ))) меня вот видишь тоже стукнуло ) сижу у флудерасчу по жесткому (
-
@"Черный-Светлячок":
если 1 альянс растит эку, второй альянс её сливает. И так происходит на протяжении не одного витка истории, то зачем помогать второму али сливать 3ий али? Ведь с точки зрения дэфа своей эко, выгоднее чтобы второй и третий враждовали и мучались там сами, так вариантов вырастить своё больше. Речь идет не о системе ценностей, а о банальных геополитических выгодах.эка как выгода? я же сказал про систему ценностей не зря. некоторые играют не для этого))) не для "геополитических выгод", - это вообще туфта какая-то)
-
Хех)) Всё не успокаиваетесь)) Никто не прикрывает одних целей другими,Кумб это вроде всё объяснил.Каких-то глобальных и пафосных целей вообще нет и не было.Были цели - отхватить свой кусок фана в общем мясе по поводу сравнивания эки сервера с нулём,в частности эки в В1.И мы ни по какому поводу НЕ ОБЯЗАНЫ сидеть и чухаться втихую вдали от такого мяса,если предоставляется возможность поучаствовать в нём.Для меня вообще главное,чтобы мои люди после ГВ ушли спать на позитивной ноте.
По поводу того,что мы вступили в данном случае именно в ХА,а не в АХА - опять же объяснил всё Кумбель: нет совпадения интересов.На тот момент не АХА сливал всем эку,а именно ХА.И кто,когда и кого сливал в данном случае значения не имеет.Альянс,думаю,получился взаимовыгодным.И как я уже говорила,далее он не нужен,он себя исчерпал одним единственным ГВ.Привязывать какие-то политические идеалы,проституцию и т.д. я вообще считаю неуместным.Или тогда образование любого альянса,даже в две гильдии,можно считать проституцией.И уж я никогда не пойду на образование али,заведомо невыгодного для моей гильдии,если уж на то пошло.Наше нынешнее али (ЛПС) нам выгодно,точно также несло выгоду на одно ГВ и али ХХВЛПС.И вообще большинство сравнительных ситуаций с хулиганами там всякими и т.д. ИМХО в данном контексте не звучат абсолютно) Сравнение авторства Пенталы больше подходит в данном случае.
Есть ещё ремарки?) -
Kanata, ты видимо не догоняешь )
скажу простыми словами
Дс считается сильной гильдией и если её берут то всем похер было у вас локи, госпель или ещё что либо. к гильдиям среднего эшелона типа Семи, соф и тп это ещё терпимо, чаще всего их удачные дефы зависят именно от стечений обстоятельст. Дс же притендуют на СИЛЬНЫЙ деф. вот и вся разница2 светлячёк. Мы и сейчас против слива эки, но когда никто не хочет дефить эту чёртову валю 1, то оставлять её вражескому али тоже не разумно, не так ли?)
-
Amigo, скорее помогли одному хулигану набить морду другому такому же
А потом вместе выпили пива из запасов того, кому морду набили 
Это выражаясь твоим языком.Черный Светлячок, ну так тебе все планы прям на блюдечке и вынесли
-
А причем тут легионеры и альянс прошлого гв?
2CIV хочешь аналогии со вторым хулиганом? пожалуйста: один хулиган бил тебя, в один из светлых дней его другой хулиган ткнул лицом в какашку - понимая, что сам может не справиться и опять оказаться в этйо неловкой ситуации - попросил тебя помочь и ты, радуясь, что он вообще может тебя о чем-то просить, а не просто бить, ему помогаешь... Разницы в аналогиях нет, что в предыдущей, что в этой. -
birda, млин, ты тоже не догоняешь ) когда деф есть он сильный ) когда дефа нет он слабый )
просто мы видимо по разному понимаем понятие СИЛЬНЫЙ ДЕФ... -
ну значит и вы гильдия то сильная то слабая.
-
Итак дэф в1 ДСами. али - фр + немезис.
- За пять минут до начала гв выясняется что нету локи, ни одного.
- За три минуты до гв выясняется что нет трапера.
- Никто не обсуждал с альянсом чародефицит, и необходимый минимум перекидывания чаров.
- В дэфе небыло ни одного сага.
- Безгильдийные чары толпами стояли у флага в попытке выпросить гильдию.
- Постоянный сруб первого локи которое стояло рядом с респом. Почему были не приняты меры - я хз.
- В гч я видел только панику и укоры, что вы всё не так делаете. Команд кому что конкретно делать я не видел.
- Дона пару раз убивали свои же визы, Дону ни сакры ни смоки не дали.
- Антирашевого блока никто не пытался поставить.
- В итоге во всем виноваты оказались али. (Кто бы сомневался).
- Помнится Каната по каким то причинам вышел из гильдии, не помню до гв или во время.
Это так, верхушка айсберга. О чем это говорит? О нулевом уровне подготовки, нулевом уровне коммуникаций, и представления не имею как можно было так халтурно отнестись к дэфу хай эко под своими флагами. Ну так вот в то гв как ни странно в1 устояла. И что же мы могли прочесть на форуме? Вылез Хотен, рассказал что дэф в1 супер, что там всё нормально, небольшие недочеты, несыгранность и тд и тп. И что вот всё наладится и тогда все будут молится наф на дэф в1. Да - дэф не смогли взять, но говорит ли это о том что это сильный дэф? НЕТ!!! Это говорит о том что атакеры недостаточно старались, или небыли готовы.
И так постоянно, если каким то чудом ДСы отдэфили на чистом фарте замок, то обязательно будут рассказывать что у них мегааццкий дэф, если закономерно их сольют, то будут тереть про что угодно, кроме их банальной/закономерной слабости.
-
birda, мм, кстати с этим утверждением согласен больше чем по обсуждению абстрактного "сильного дефа".
Бывает состояния когда гильдия реально ослаблена, бывает когда набирает форму... хммм футбол ^_^ -
Kanata,
понимаешь в чем проблема, в какой бы форме нибыли ДС, у них всегда мегаацкий дэф. И с репса никто не сходит, вплоть до того момента как их пронесут.
-
Amigo, ну не надо только себя такими белыми и пушистыми выставлять, ту все свои
И если встает выбор, какому хулигану морду бить - само собой тому, который в кабаке заперся Ремарку насчет Легионеров не осилил.
-
Черный Светлячок, ты уверен что я там был? ^_^ меня не было в ДС по причине лагов начиная с падения Чу3, чуть позже, если ты про попытку отдефить В1 когда она была отобрана у волков - я НИЧЕГО сказать не могу я был на этом ГВ то ли в СХ, то ли в ДИ, то ли в Некромантиках. В те ГВ если я ничего не путаю биосом ДС была Миракл.
Если ты про те несколько ГВ которое было после Чу3 в конце концов когда В1 была потеряна первый раз то там минимально необходимое было все, только дядьку Фира было непонятно чем бить ) гтб+гост+протекты+щиты+руки на тот момент для нас была неразрешимая загадка. После этой потери я еще 1 ГВ сходил подефить Чу4, но уже как статист ибо потери 40% пакетов давали мне прикурить.
-
Черный Светлячок, а по поводу "всегда аццкий мегадеф" это уже исключительно твоя бурная фантазия и... привычка.
-
Kanata, не его, к сожалению)))
блин, хочу это количество постов навсегда))))
-
mensch maschine, когда я в дефе! он по любому Мегааццкий!!!11111 :-Р
-
@"mensch-maschine":
Kanata, не его, к сожалению)))
Моя, что ли? :shock:
Все так пишут, как буд то всегда находились в ДС и всё знают. Одни мы, сами ДСовцы, многое того что понаписанно не встречали.
Бирда, Сколько раз Ха брал в лу2 фул дэф ДС? Или почти все захваты были совершенны, когда атака не успела вернуться в дэф?
