Край вселенной - там где ничего нет.
-
согласно последним исследованиям есть все основания утверждать, что Вселенная конечна, имеет определенную скорость расширения и даже форму - додекаэдр. Если долететь до края вселенной, то потом очутишься на её противоположном конце. Расширяется Вселенная за счет существования огромного количества темной материи и энергии.
Но это всё еще теории и время докажет как обстоит на самом деле.Мумр, а ты про тахионы слышал?
-
Как говорится, а есть ли край?
Ещё сравнительно недавно (в вселенских маштабах) люди думали, что Земля плоская и если долго плыть по прямой, то свалишься с края. Сплавали, не свалились.
Может и со вселенной так же? Представьте, что вселенная это четырёхмерная сфера (есть психи кто смог представить?; да под 4-ым измерением тут не понимается время), тогда летя по "прямой" мы не улетим за край, а будем оставаться на "поверхности" сферы.P.S. Идея не моя. Почти настолько же бредовая и безоснавательная как все остальные, как например, что границы вселенной расширяются со скоростью света.
-
LisandreL, ну это точно не сфера и скорость расширения не настолько уж и большая.
-
Как мы знаем вселенная конечна.
Кто-то ляпнул и все за ним повторяют.
Мы этого не знаем, а только предполагаем.
Так же как и то что вселенная расширяется, причем это основывается на предположении о том, что красное смещение образуется только исключительно за счет эффекта Доплера. Поэтому, якобы чем дальше от нас звезда , тем быстрее она от нас удаляется.(так как спектр краснее).
Но не забывайте, что это только одна из гипотез!!!
Вполне можно допустить, что при прохождении света через вакуум , происходит диссипация энергии, что так-же приводит к покраснению спектра и , заодно, обьясняет так называемое реликтовое излучение.
Причем, чем дальше свет летит, тем больше диссипация энергии, тем краснее свет и никакой катастрофически расширяющейся вселенной!!!
Просто обычная, бесконечная вселенная ( может быть замкнутая
), в которой звезды конечно движутся туда - сюда, но никакого большого взрыва (который всем так нравится- ну как же, акт божественного творения), никакого разбегания, никакой пульсирующей вселенной, все очень обычно, тривиально и даже скучно, но такова жизнь -
@"Kryos":
ну это точно не сфера и скорость расширения не настолько уж и большая.
Ну то, что не сфера, ещё доказать надо. Как я уже говорил люди думали, что Земля не шар (видно же, что она плоская).
А вот если вселенная расширяется со скоростью, меньшей скорости света, то логично предположить, что возможно достичь её края. -
@"Мумр":
Ну так вот - классическая физика движение со скоростью выше скорости света вовсе не отвергает и не запрещает...
Омг, ты физику-то знаешь? Любой школьник тебе скажет, что в соответствии с постулатами классической физики движение выше скорости света не-воз-мож-но!
Мумр - дэк это ты путаешь классическую и Эйнштейновскую - я тебе о том и сказал чуть выше...
Классическая - это грубо говоря физика Ньютона(иначе говоря - это классическая механика) - она не запрещает любую скорость и никаких постулатов на сей счет не имеет...То что знает школьник - это вовсе не классическая физика... Начала теории относительности Эйнштейна давно преподают в школе, но к классической физике это имеет примерно такое же отношение как попа скажем к пальцу...
-
@"Kryos":
согласно последним исследованиям есть все основания утверждать, что Вселенная конечна, имеет определенную скорость расширения и даже форму - додекаэдр. Если долететь до края вселенной, то потом очутишься на её противоположном конце. Расширяется Вселенная за счет существования огромного количества темной материи и энергии.Но это всё еще теории и время докажет как обстоит на самом деле.
Мумр, а ты про тахионы слышал?
Так все-таки - согласно ислледованиям или это просто все еще теория?
Это брат - огромная разница... :lol: :lol: :lol:
И вообще - кто тебе всю эту чушь про додекаэдр наговорил? -
автору:
ты сам даёшь ответ на свой вопрос когда говоришь что там нет времени и пространства, если этого там нет, человеку этого понять не дано, значит будем говорить что там нет ничего.
остальное не читал потомучто много букав и однообразно -
Вселенная бесконечна в пространстве и во времени. Интересно, какую форму имеет бесконечность? Может бутылки Клейна четырехмерной?
-
SHNARK, откуда ты знаешь что она бесконечна, как ты представляешь себе бесконечность?
-
Bonius,
SHNARK, откуда ты знаешь что она бесконечна, как ты представляешь себе бесконечность?Читай мой предыдущий пост( чуть выше), чтобы мне не повторяться.
-
там нет ничего о твоём представлении бесконечности...ткни пальцем чтоли
-
Тебя интересует как я вижу бесконечность?
Ну, обычно я её не вижу. Но когда очень хочется, то нужно часа в два ночи, где-нибудь в степи посмотреть на небо, невооружённым взглядом. Потом взять бинокль и посмотреть на небо. Затем взять подзорную трубу и опять посмотреть туда же. И ,наконец, посмотреть через мощный телескоп (все туда же, на небо).
Вот тут то и пробьет, и поймешь что она существует, и ощутишь всю её мощь и свое ничтожество. Схватишь бутылку водки и опять пойдешь прозябать на этом комке грязи.
Ну а на первую половину своего вопроса ты ответ в моем посте нашел, я так понимаю. -
SHNARK, ну более менее твоя мысль ясна хотя в моём представлении она не верна.
Вселенная очень большая, такая большая что наше земное понятие "огромна" ничтножна по сравнению с её величиной, но бесконечна, не думаю... -
@"Kryos":
темной материи и энергииЧто такое, эта "темная материя"? Это вполне научный термин, или это то, о чем поют Депеш Мод?
-
"Нет границ у вселенной, границы есть лишь у фантазии людей, пытающихся разглядеть её бесконечность" (с) Марко Поло (Если не ошибаюсь :roll: )
-
В моем представлении вселенная - многомерная матрица. Число измерений может быть от трёх и до бесконечности - этого я не знаю. Та ее часть, где мы живем - ее трехмерный "слой". В любой ее точке может быть какая-нибудь материя. Если принять вышесказанное, то существуют по крайней мере 2 варианта:
Вселенная замкнута и представляет из себя что-то вроде n-мерной гиперсферы, "плывущей" в однороднои или неоднородном потоке времени.
Вселенная бесконечна. Так же как бесконечна числовая прямая, только с n>=3 измерениями. Тут представить время я не могу, поэтому предположу, что оно однородно для всех точек вселенной.
Я так считаю как математик, а по математике выше "3" я редко что получал - не судите строго
Еще могу сказать, что мы на "своей шкуре" ощущаем 2 измерения - пространство и время. Их свойства очень сильно отличаються. Тогда могут существовать и другие виды измерений, о которых мы ничего не знаем, не имеющих ничего общего с пространством и временем. Хотя также возможно, что при каких - нибудь условиях, отличных от наших, пространство и время будут неотличимы. -
Hobboth, вообще-то мы живем в трехмерном мире - по числу координат характеризующих положение точки в пространстве... А время для нас неполноценнаы координата - ибо мы по ней не можем перемещаться произвольно...
-
Bububu, Ага, это самое очевидное отличие времени от пространства.
Я немного неправильно сказал -@"Hobboth":
мы на "своей шкуре" ощущаем 2 измерения - пространство и время.
С одной стороны - трехмерное пространство, где по каждому направлению свойства каждого из 3 измерений одинаковы. С другой стороны время. Мы его воспринимаем одномерным - прошлое, настоящее, будущее, часы, минуты... В итоге получаеться 4 измерения, но пространоство и время несомненно отличаються друг от друга. мы ощущаем не 2 измерения, а 2 типа измерения чтоли :?
Суть в том, что кроме многомерных пространств (мы вроде бы не ощущаем 4-е измерение пространства, хотя представить 4-х мерное пространство более-менее можем) вполне могут быть другие типы измерений, у которых совсем другие свойства. -
Омг, время - это не четвертая грань измерения, оно никак не характеризует какой-либо обьект.
