Я буквально слышу испуганный визг старушки-Европы, которую насильно втягивают в Большую Ближневосточную Потасовку.
=@
Сообщения AGLunatik
-
RE: Политика.Религия.Общество.
-
RE: Каким я запомнил МОТР-онлайн (картинким
Прочитал тему. Всплакнул.
PS: ТС, кем ты играл в Пантерках?
-
RE: Политика.Религия.Общество.
AniDV, не начнутся: закон мертворожденный. А факт оскорбления религиозных чувств ещё следует доказать.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
AniDV, твои посты напоминают причитания старой бабули. Ты понятия не имеешь, сколько людей в США и в Европе живут в крайне нищенских условиях (а ведь существуют и другие страны, совсем не африканские, а очень даже развивающиеся, в которых жизнь не так уж сладка по сравнению с нашей. Примеры нужны? Индия, Китай, Бразилия.) Все предпочитают передавать из уст в уста байки о том, какое вино пьют парижские бомжи. Но эти байки пришли даже не из 90х, а из 70х-80х. Времена меняются, и нынче сравнивая себя с "сытым Западом", не справедливо будет говорить, что средний россиянин живёт хуже. А ведь существует сотня причин, почему мы не можем сделать сильную экономику, как в Америке, начиная с того, что это не рубль, а доллар и евро являются мировыми валютами, и заканчивая тем, что никто не хочет инвестировать в производство, рентабельность которого заведомо ниже, чем в других странах. Нет, такие люди как ты не любят слушать доводы, анализировать и понимать, они любят причитать, о том, что всё потеряно. И больше всего такие люди любят орать о том, что у нас бесконечные ресурсы. Да, у нас много ресурсов, но они дёшевы. Реальную стоимость имеет наукоёмкая продукция. Это всё равно что кричать, что вот, я богат, у меня есть целая стопка бумаги! И не понимать, что писатель на порядки богаче, особенно хороший, хотя у него тоже только одна стопка бумаг, правда, исписанная текстом.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
AniDV, что, по-твоему, хорошо? По сравнению с кем? Кушают чаще 1 раза в день? По этому критерию в сравнении со многими странами хорошо живут у нас куда больше 15 миллионов человек.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
@"AniDV":
"Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии):"Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
На самом деле не существует ни единственного доказательства, что она так говорила.
Слухи о том, что она якобы так говорила - это испорченный телефон, а на самом деле поползли они после спорной книжки Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", написанной в 1999 году, в которой он цитирует запись выступления М. Тэтчер в своем предисловии к книге.
Я позволю себе спрятать под спойлер цитату из книги, кому интересно
! До определенного момента, пока никто всерьез не ожидал, что мы вольемся! в "мир капитала", это было просто интересно. Но в конце 80-х годов я услышал
! всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений
! об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне
! попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней
! политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее
! английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым,
! понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым
! арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно
! следующее, никак это не пояснив:
! "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов
! человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти"
! ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался.
! Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям,
! склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не
! брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный
! политик, говорящий о России - в этом отношении они все, как на подбор.
! Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных
! заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые
! редакции наших газет - никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в
! виду.
! Что означает "экономически оправдано"?
! Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть
! дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Я просто хочу обратить внимание: не истребить, не привести к численности 15 миллионов! Никто не говорил о геноциде русских. Говорили о том, что такое население экономически не оправдано. Это мнение в рамках мальтузианской теории, не больше и не меньше, и говорить на основании недостоверной цитаты, что Тэтчер была открытым врагом России (и СССР), не вполне объективно.
Вот полная ссылка на книгу: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt">http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt</a><!-- m --> -
RE: Политика.Религия.Общество.
@"wooooo":
над вашим поколением уже успешно порпботали и продолдают трудитьсяwooooo, не бойтесь, дедуля! И среди нашего поколения хватает разумных индивидов. -
RE: Политика.Религия.Общество.
В России власть и вообще направление развития должно меняться исключительно мирным путём, и я верю, русскому обществу хватит ума и культуры не скатываться в дикий хаос гражданской войны и смуты. Я категорически против революций в любом их виде - слишком много негативных последствий не избежать, а позитивные изменения туманны и носят лишь вероятностный характер в отдалённой перспективе "когда всё уляжется" (читай, когда всё поделят между своими).
-
RE: Политика.Религия.Общество.
@Eternitys-child:
Это всё понятно, я про послепутинское время, если всё-таки свергнут. Будет как минимум 2 стороны борцов за власть. И вот как быть тогда.
Ты что, шутишь что ли так? Кто свергать то будет? Силовые структуры все прикормлены, или ты думаешь, что какое-нибудь народное ополчение или стадо наивных молодых людей представляют реальную угрозу власти, даже если они соберутся на какой-нибудь московской площади в количестве пары миллионов человек? Забудь о возможности свержения, в текущих условиях это совершенно нереально. А если тебе любопытно, до какой степени можно разорять государство, посмотри на Украину - схожий менталитет, терпят, плюются, но терпят. А мы живём получше, чем они, так что никто никого свергать не будет, и все эти разговоры в Интернете и все эти Навальные - просто для выведения пара в гудок. -
RE: Политика.Религия.Общество.
@"Super-Veps":
Юмор будет,когда этот господин к власти придёт,только юмор будет чёрный.А к власти он придёт, не на собственной харизме(которой у него и вправду нет),а исключительно на косяках власти действующей.Super Veps, не придёт Навальный к власти. У него нет внятной программы, одни только лозунги "жить как в Европе", "посадить всех коррупционеров" и так далее, а на вопрос "Как это сделать?" он не отвечает, потому что понятия не имеет. Он обычный популист, но он не управленец. На одних только популярных реформах ничего не изменишь, а электорат обещаниями за 20+ лет (имею ввиду период с распада СССР) насытился по горло и никому не верит уже.
Лично я куда больше был бы рад увидеть в качестве Президента РФ такого человека, как Жорес Алферов, но он, увы, в политику даже не лезет - наверно, не хочет замараться.@"jakonya-spb":
если хотите накала страстей, следующий срачик запланирован в районе 24-26 апреля
Кстати, насчёт проституток. Лично я считаю такие отношения даже более честными, хоть и менее продуктивными. К тому же, для таких как я порой просто не остаётся выбора. Так что честные давалки могут сколько угодно ненавидеть проституток, но это социальная необходимость, которая помогает обществу избавляться от лишнего напряжения. Посмотрите на многие мусульманские страны - повышенная концентрация молодых мужчин в условиях запрета проституции создают социально взрывоопасную смесь. -
RE: Политика.Религия.Общество.
Eternitys child, ну да, прям таки всё вокруг России в мировой политике вращается... Приятно конечно себе так льстить, но это самообман. Акценты давно сместились, теперь стратегия США ориентирована на сдерживание Китая, и я считаю, именно для этого там сейчас и организуется балаган - с целью заставить увязнуть опасного геополитического соперника в локальном конфликте, и вынудить его разруливать ситуацию.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
pallash, причём тут политика? Я как раз не путаю. Шовинизма как социального явления не существует. Он существует как особое мировоззрение отдельных индивидов, не выливаясь в формы социальной активности, объединений, не пропагандируется на уровне деятелей или групп - не существует шовинистических движений, не существует объединений шовинистов, не существует шовинистов-писателей, пропагандирующих шовинизм. Всего этого нельзя сказать о феминизме.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
jakonya-spb, речь идёт не о том, кто виноват - малолетняя ТП или инфантильный членоносец. Речь о том, что в данной ситуации расплата не адекватна преступлению. Никто не отрицает, что спать с малолетками плохо, но речь шла о ситуации, когда мужчина введен молодой девочкой в неведение сознательно, а внешний вид оказался недостаточным критерием, чтобы избежать преступления. И даже в ситуации, когда девушка может забеременеть, это далеко не соизмеримо с последствиями для мужчины. А ведь девушки далеко не обязательно беременеют и жизнь их вовсе не ломается, однако за совращение мужчина может получить реальный срок. Так что, пожалуйста, не надо передергивать: в конкретной ситуации описанной выше, мужчина находится в гораздо более уязвимом положении. И хотя конечно он идиот и думает не мозгом, а членом, идти на нары только потому, что юную акселератку потянуло на приключения - не слишком справедливо. Есть русская поговорка, мудро отражающая биологические (животные) основы человеческого поведения: "Сучка не захочет - кобель не вскочит". Так что давайте не будем всё на плохих членоносцев валить - в ситуации как минимум двое виноватых.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
@pallash:
Социальное явление "шовинизм"
lolwut
Шовинизм как социальное явление? Очень интересно. Я что-то не наблюдал общественных движений или организаций, пропагандирующих идеи шовинизма, так же как не припомню общественных деятелей, разделяющих такие идеи. И я что-то не могу никак припомнить активистов, писавших строки: ""Я хочу видеть женщину, избитую в кровавое месиво, с каблуком, забитым ей в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи" -
RE: Политика.Религия.Общество.
jakonya-spb, вы зря так эмоционально восприняли текущее обсуждение. Убежден, никто из нас не сторонник точки зрения "женщины - это двуногий скот, необходимое дополнение к члену.", мы лишь обсуждаем существующее положение, отнюдь не идеальное и далеко не всегда прекрасное. Лично я глубокий противник ранних половых отношений, поскольку осознаю, какие психологические травмы нередко это оказывает на неокрепшую психику подростков, и к каким ужасным последствиям это нередко приводит (в частности, такое извращённое социальное явление как "феминизм" нередко имеет в своей основе сексуальное насилие в раннем возрасте).
Посему, пожалуйста, не надо утрировать и сгущать краски. Педофилия - однозначно социальное зло, и все тут сходятся во мнении, что оно не допустимо. Мы лишь расходимся в критериях и методах квалификации данного преступления.
PS А чем лично вам геи то не угодили? -
RE: Политика.Религия.Общество.
Super Veps, понятно, возраст для тебя является критерием взрослости, потому что тебе так сказали. А зачем тебе мозг?
Я не в курсе насчёт педофилов, наверное тебе виднее, но для меня цифра 18 не является обоснованной по причинам, которые я указал выше. Это просто бюрократический закон, который далеко не всегда соотносится с реальностью! Отмена возрастного ценза ничем не выгодна педофилам, поскольку должна быть заменена более продуманной методикой установления факта зрелости, чем просто достижение какого-то возраста. В чём с этого выгода педофилам? Детей по-прежнему нельзя развращать, и людей, которые ещё не стали взрослыми, не смотря на то, что им уже есть 18 - так же нельзя будет развращать. Зато акселераты, достигшие уровня зрелости (сознательной и физической) получат право самостоятельно распоряжаться своей половой жизнью. Обоснуй, где тут выгода педофилам?
PS: Следи за тем, что ты говоришь, Вепс, ты зарвался. Я тебя не оскорблял. В реальной жизни за подобное увязывание в одну цепочку педофилов и оппонента можно вполне заслужено по лицу получить.
:evil: -
RE: Политика.Религия.Общество.
Минус один, да ладно? Лол. Рядовому человеку пофиг на коммунистов и демократов, ему главное, чтобы холодильник был не пустой. Короче спор пустой, я вообще хз что ты прицепился к отдельной фразе, выцарапал её из контекста и начинаешь оспаривать, своё видение предлагать. Это вообще не важно, понимаешь? Общество изменилось, согласен, НО человеческая суть не поменялась - вот смысл который я ещё в том сообщении написал, сейчас разжевываю. Ты говоришь то же самое, но другими словами. Ну и что что 300 лет прошло: тогда трахали 13летних, если у них сиськи росли, и сейчас трахают. В этом смысле - нифига не поменялось! Всё, спор ни о чём.
-
RE: Политика.Религия.Общество.
Super Veps, ты давай не виляй. Я тебе прямой вопрос задал, каковы ТВОИ критерии взрослого человека, не надо мне на закон пенять.
Минус один, я ничего и не приплетаю, во-первых, обсуждать как было раньше, начал не я. Во-вторых, я это указал для сравнения, как изменились правовые нормы и мораль. Ну и в-третьих, я категорически не согласен с утверждением, что сознание людей полностью изменилось. -
RE: Политика.Религия.Общество.
Super Veps, каковы, по-твоему, критерии взрослости? Возраст?
@"Минус-один":
Все, что я написал относилось к фразе, как 300 лет назад отдавали замуж и делали это не от большого ума.Я всё равно не догнал к чему это? -
RE: Политика.Религия.Общество.
@"Super-Veps":
Если подобное произойдёт ,это будет первая победа педофилов...<...>
Ну,а это будет полная победа педофилов....Жду обоснования.
Я тебе помогу определиться. Давай начнём со следующих тезисов: если человек соответствует всем психологическим и физиологическим нормам взрослого в 14 лет, он уже не ребенок; если человек в 18 лет не соответствует тем же самым нормам - он ещё не взрослый. С этим утверждением ты согласен?@"Минус-один":
[AG]Lunatik, 300 лет назад общество не отличалось особым интеллектомЭто не так.
Всё что ты написал не противоречит тому, что написал я.