Статистика срабатывания AutoBlitz

rilinor

Решил проверить на практике частоту срабатывания AutoBlitz. Взял 2000 стрел и пошел бить Geographer. К тому моменту как кончились стрелы насчитал 91 AutoBlitz. На данный момент имею 9+3 = 12 лака. Судя по материалам форума вероятность вылета птички вычисляется так: 120.3 = 3.6%. В теории наивероятнейшее число срабатывания AutoBlitz (m) определяется соотношением:
np - q <= m <= np + p
где n - число выстрелов (в нашем случае 2000)
p - вероятность успеха (3.6/100 = 0.036)
q - вероятность провала (1 - p = 0.964)
m - целое число
Подставляем значения и получаем:
20000.036 - 0.964 <= m <= 20000.036 + 0.036
71.036 <= m <= 72.036
m = 72
Получается на 19 меньше чем у меня. Есть предположение, что реальная вероятность вылета птицы определяется так же как критический удар: (1 + luk0.3)%. В таком случае вероятность успеха p будет 0.046 и наивероятнейшее значение числа вылетов птички будет в точности совпадать со статистикой 91!
Предлагаю желающим провести аналогичный опыт и написать свои результаты. -)

kostik_

интересно

AgamemnoN

Я провел тест.
2000 раз подкинул монетку, она упала 1060 раз на "орла" и 940 на "решко"

Есть подозрения, что шанс выпадения "орла" рассчитывается не по формуле 100%\p, где p - количество объективно равновероятных возможных итоговых вариантов, а по формуле 100%\p - 1*x, где x - порядковый день недели, в который проводился тест, что в точности совпадает со статистикой!!!
:roll:

Rime

rilinor
В каком состоянии ты был когда проводил тест?

Sir Fallen

@"AgamemnoN":
Я провел тест.

2000 раз подкинул монетку, она упала 1060 раз на "орла" и 940 на "решко"

Есть подозрения, что шанс выпадения "орла" рассчитывается не по формуле 100%\p, где p - количество объективно равновероятных возможных итоговых вариантов, а по формуле 100%\p - 1*x, где x - порядковый день недели, в который проводился тест, что в точности совпадает со статистикой!!!

гон гон гон! Монетка должна была зависнуть хотя бы 3 раза в воздухе и 21 раз должна была упасть на ребро.

А вообще молодец автор темы. Интересные расчёты. Респект за это.

AgamemnoN

@"Sir-Fallen":

гон гон гон! Монетка должна была зависнуть хотя бы 3 раза в воздухе и 21 раз должна была упасть на ребро.

А у гео (в теории) есть 5% шанс увернуться и что? =))

Sir Fallen

ну он мог увернуться от выслера, но не от блица же...

AgamemnoN

А автоблитц имеет шанс сработать при промахе?

T13Nemo

На оффе имеет, мотр, к сожалению, лишен данного преимущества, как и многого другого...
Кстати, уже только из одного названия топика понял о чем он...
Внимание, главный вопрос сегодняшнего вечера: Что курил автор?
А вообще, не вижу сакрально смысла данного летоисчисления, поскольку рандомайзер он из выбитыми зубами рандомайзер..
А вообще тема исключительно флеймовая - это точно то же самое, что высчитывать шанс попасть в статус от брони...

rilinor

@"AgamemnoN":
Я провел тест.

2000 раз подкинул монетку, она упала 1060 раз на "орла" и 940 на "решко"

Есть подозрения, что шанс выпадения "орла" рассчитывается не по формуле 100%\p, где p - количество объективно равновероятных возможных итоговых вариантов, а по формуле 100%\p - 1*x, где x - порядковый день недели, в который проводился тест, что в точности совпадает со статистикой!!!
:roll:Стеб не удался. -) В твоей второй формуле вероятность выпадения "орла" будет всегда меньше 50%, следовательно и количество его выпадений должно быть меньше, чем количество выпадений "решко", а у тебя по статистике выпало больше. -)

А если говорить серьезно, то я проводил этот тест не один раз. Просто другие тесты менее показательны учитывая, что в них меньше число выстрелов. Факт в том что всегда птичка летала чаще чем наивероятнейшее число раз. Я не говорю, что практика должна в точности совпадать с теорией, просто в моем случае практика расходится с теорией больше чем на 20% при достаточно большом числе выстрелов.

@"Rime":
В каком состоянии ты был когда проводил тест?В отличном. -)

@"AgamemnoN":
А у гео (в теории) есть 5% шанс увернуться и что?Это откуда ты взял 5%? -) Достаточно взять РО-калькулятор сделать так чтобы у тебя hit был больше 142 и увидеть что miss по гео будет 0%. В моем случае промахов не было.

rilinor

@"T13Nemo":
А вообще, не вижу сакрально смысла данного летоисчисления, поскольку рандомайзер он из выбитыми зубами рандомайзер..

А вообще тема исключительно флеймовая - это точно то же самое, что высчитывать шанс попасть в статус от брони...Рандом есть рандом при малом числе испытаний, если испытаний много то есть закономерность. Если есть закономерность можно ее изучать. Теорию вероятность наверно не зря придумали. -)

dyaa

все вы не то курите... шанс: 1+лак*0,3 - как и должно быть как и написано в гайде
некоторые утверждают что множитель 0,33
Одним словом... при таком низком лаке... что либо делать... :twisted:

з.ы. если не верите... попробуйте пострелять при висящем курсе (лак в ноль)

rilinor

@"dyaa":
все вы не то курите... шанс: 1+лак*0,3 - как и должно быть как и написано в гайде

некоторые утверждают что множитель 0,33
Одним словом... при таком низком лаке... что либо делать... :twisted:В том то и дело что во всех гайдах написана вероятность 0.3Luk*:
например тут или тут

@"ChosenOne":
Также существует Auto Blitz,когда птица сама вылетает при ударе
формула % вылета 0.3%Luk(расчитывается на каждый выстрел) In addition, there is a 0.3%Luk chance of Blitz Beat occuring automatically per shot with a bow.Если вероятность действительно 1+0.3Luk то это подтверждается экспериментом даже при таком маленьком лаке. -) И в таком случае почему везде написано 0.3Luk?

kostik_

в базе написано 1% + 0.3%*LUK
самый надёжный источник

AgamemnoN

rilinor
На СВ, например, 1 раз с 10 мобов упала душа, карта, 1элу и 2уголя. Вероятность сами считаете Знакомый чамп, прокачавшись с 80 монка до 90 чампа на слипах, не выбил ни 1 карты...

Даавным давно доказано, что пресловутый "корейский рандом" в афине при шансах ниже 0,1 вытворял, вытворяет и будет вытворять то, что ему хочется.

rilinor

@"kostik_":
в базе написано 1% + 0.3%*LUK

самый надёжный источник ;)Да, действительно <a class="postlink" href="http://motronline.com/database/skills/Hunter">http://motronline.com/database/skills/Hunter</a>. Сюда я то и не заглянул! -) Самое интересное что я пришел к этой формуле экспериментальным путем. -)

rilinor

@"AgamemnoN":
rilinor

На СВ, например, 1 раз с 10 мобов упала душа, карта, 1элу и 2уголя. Вероятность сами считаете Знакомый чамп, прокачавшись с 80 монка до 90 чампа на слипах, не выбил ни 1 карты...

Даавным давно доказано, что пресловутый "корейский рандом" в афине при шансах ниже 0,1 вытворял, вытворяет и будет вытворять то, что ему хочется.Мы здесь обсуждаем событие у которого вероятность куда больше 0.1% -) И как показывает практика статистика для такой вероятности не врет.

Я сам качал трех визов на аргиопах до 72 лева и не выбил ни разу ботинки, хотя у них вероятность 0.05%. Перебил около 19к (учитывая что для 72 лева надо набрать 11 611 116 опыта, а за одну арги дают 1797 получается 6461 штук, умножаем на трех магов получаем 19383 штук). При таком количестве трупов наиболее вероятно, что я должен был выбить 9 бутов, а выбил 0. -)

rilinor

Придумал способ как проще считать количество Blitz'ов. Написал скрипт run.count.js:
[code:2yq510aj]
var fso = new ActiveXObject('Scripting.FileSystemObject');
var count = 0;
if (fso.FileExists("output.txt"))
{
var fin = fso.OpenTextFile("output.txt", 1);
count = fin.ReadLine();
fin.Close();
}
fout = fso.CreateTextFile("output.txt", 2);
fout.Write(++count);
fout.Close();
WScript.Echo(count);
[/code:2yq510aj]Скрипт считает сколько раз его запускали и результат сохраняет в файл "output.txt", а так же выводит мессадж бокс с количеством запусков.
Далее юзаем любую прогу позволяющую назначать запуск приложений на глобальные hotkeys (например nncron) и задаем хоткей запуска скрипта run.count.js (мне было удобно Ctrl+~). Все теперь запускаем РО и просто качаемся. Каждый раз когда вылетает птичка нажимаем Ctrl+~ и скрипт делает свое дело. Главное не забывать нажимать заветную комбинацию. -)

Rime

rilinor
Будешь мне курсач по проге писать :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!:

если по теме тоф-ла 1% + 0.3%*LUK нечего велосипед изобретать.

rilinor

@"Rime":
Будешь мне курсач по проге писатьНу на это я не подписывался. -)

@"Rime":
если по теме тоф-ла 1% + 0.3%*LUK нечего велосипед изобретать.Я эту тему создавал когда прочитал два гайда в которых формула была 0.3%Luk, которая не оправдывала мою статистику. Теперь когда я увидел что в Базе знаний написано (1+0.3LUK)% и моя статистика с этой формулой совпадает вопросов нет и тему можно закрывать, к тому же я тут провел еще один опыт с Лаком 18. Результат опять оправдывает эта формула (Различия с теорией при количестве выстрелов 2000 не больше 2%).